Злобное

[vba]

За очень короткий срок вонючие отморозки сломали журналы у четырех моих френдов (при том, что у меня френдов вообще не много). Журнал Мальгина, который я с интересом читал, так и не восстановлен.

На этом фоне блевотиной выглядят снисходительные оправдания хамов типа "это интернет, деточка, тут могут послать нахуй". Да, вот мы такие продвинутые, империя, бля, маргиналов. Вот так, деточки. Вот так мы самоутверждаемся. В силу скромно отпущенного нам таланта. Но зато можем ломать журналы и петушиться в комментах.

О хамах. Вспомнил, что-то, дискуссию Алксниса с Тарлитом. Ну и омерзительное же зрелище. Дурак Алкснис связался с выеживающимся хамом Тарлитом.

Короче, как чувствуешь, что журнал твой хорош и дорог тебе - бэкапься, и пусть козел понадрывает очко на взломе. Попыхтит, взломает, а ты спокойно копию поставишь и продолжишь.

Comments

[scottishkot.livejournal.com]

Я чего-то даже в стишке сегодня о том подумал. Тьфу-тьфу-тьфу.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Кстати, хороший стишок. Ложится.

[scottishkot.livejournal.com]

Гранмерси.

Вообще надо и о вечном, да. Вы где бэкап советуете? я чайнег.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Я даже не то что чайнег, я просто чай.
Но видел много рекомендаций по ссылкам у, извините, долбоеба, да и у того же Лабаса. Сделайте, сделайте копирование. Потому что очень вероятно, что Вы кому-то обрисуете его место в обществе, и этот кто-то в качестве алаверды поломает Вашу "уютную жежешечку", ну, чтобы как-то приподняться из отстоя. А журнал Ваш хорош.

[scottishkot.livejournal.com]

Да тут и без алавердов запросто. Гранмерси нох айнмаль.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Да, точно. Тем более, что, как я слышал, ломка и идет из краев, где "нох айнмаль". Во всяком случае, Игорю Петрову оттуда сломали.

[oude-rus.livejournal.com]

Сказал кто?

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Ну да, сказал. Ты почитай по ссылкам labas. Вроде этот козел, Хелл, мюнхенский.

[oude-rus.livejournal.com]

To есть лабас его вычислил? в Мюнхене?
(ответов "да сам козел и сказал" просьба не предлагать)

[http://users.livejournal.com/vba_/]

"не предлагать".. экий ты канцелярски-суровый... ты бы еще "строго воспрещается" написал.

О том, что Хелл взламывал или участвовал разговоры были давно. Мальгин даже специальный блог завел для сбора информации на этот счет.
В журнале у твоего френда Соколова, например, коммент
""Хакер Хэлл" в своем журнале взял ответственность за взлом электронной почты и журнала Игоря на себя. Оба они жители Мюнхена."
Ну ты там сам делай выводы, которые тебе нравятся.

[oude-rus.livejournal.com]

А еще "Хакер Хэлл" всех назвал пидарасами. Неужели не соврал?

[http://users.livejournal.com/vba_/]

В отношении некоторых - чистая правда.

[oude-rus.livejournal.com]

Ты уже прислушиваешься к мнению "Хакера Хэлла"? Смотри, коготок увяз - всей птичке пропасть.

[(Anonymous)]

Только вот комментарии из бэкапа не восстанавливаются.

[henic.livejournal.com]

Это я был, пардон.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Где-то я видел, что можно и с комментариями.
Ну, в конце концов, лучше сохранить журнал. а комментарии снова придут.

[henic.livejournal.com]

Сохранить можно. Почти все бэкапы так и сохраняют. Выложить потом не получается вместе с комментариями.

[senormouse.livejournal.com]

А что за проблема с комментариями? Вроде все лежит по статическим ссылкам.

[henic.livejournal.com]

Если тебе поштучно сотрут все постинги? Хотел бы я знать, как восстановить журнал в исходном виде, даже имея бэкап.

о вариантах решения проблемы

[signamax.livejournal.com]

я в виде прикола написал в руганз такой пост:
----
по аналогии с легалайзом
нужно в жж ввести такую фичу что жж-юзер может убить любой журнал
фишку можно будет приобрести у администрации на основании : справки от врача (можно от консилиума врачей в жж), отсутствия criminal record - что человек за последние 3 года не замечен ни в одном скандале с переходом на личности и вентиляторном говне,
кроме того ему выдается (за деньги и если это технически возмножно) не только защита от взлома и/или автоматический постоянных backup/восстановление жж в случае атаки/взлома , но и все следы которые может оставить взломщик при попытке журнал вскрыть - для ответного удара

грубо говоря - по аналогии с оружием самообороны - жж-юзеру дается право и возможность одной кнопкой прибить любого. полностью. включая невозможность создать новый account под тем же email/IP

право это - в настоящее время существующее только у хакеров - будет дано каждому желающему жж-юзеру доказавшему свою адекватность в качестве платного сервиса

прочие аналогии с легалайзом множественны и очевидны
технические детали - не в моей компетенции
важен сам подход
интересно - будет ли больше порядка?
----
пост был удален модератором как не соответствующий правилам сообщества о чем мы еще с модератором немного поговорили в его "курилке"
http://grossfater-m.livejournal.com/278612.html?thread=10467156#t10467156
---
итого - защита должна быть активной

Re: о вариантах решения проблемы

[http://users.livejournal.com/vba_/]

А что, в этом что-то есть. Какой тут прикол? я бы обдумал такое предложение.

Главная проблема в том, что пристрелить именно взломщика, а не случайную жертву.

Re: о вариантах решения проблемы

[signamax.livejournal.com]

проблемы нет
потому как будет так же как и с настоящим легалайзом - никто вообще ни в кого не стреляет
как раз недавно был юбилей того города в оклахоме (?) что обязал (!) иметь оружие
типа за 20 лет 3 случая применения
будет то же самое и в жж

[boruch.livejournal.com]

А я не храню из принципа. Рази что рассказки. Убьют, так убьют насовсем. Хрен же вспомню всех 200 с лишним френдов, вот что пугает. А журнал-то новый напишется.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Да, это правильно. Ты еще наваяешь, какие проблемы.

[candidg.livejournal.com]

Я , видимо, все-таки весьма далек от ЖЖ-народа. Потому как не понимаю в чем такой-сякой ужас. Ну сломали, ну починили. Оно сломаться могло и без всякого инета (как ломалось многие и многие разы). Причем с реальной работой. Впрочем, подобным опытом наверно все похвастаться могут. Отсюда действительно только мораль: хочешь сохранности - бэкапься.

А с журналом и вовсе непонятно. Он же журнал, он обновляется постоянно, boruch прав. Нафига нужны старые посты? Писать в них комменты? Перечитывать на досуге? Ну так архивируйся.

Ну разве что френдов восстанавливать. Мне это тоже не очень понятно, потому как у меня их не больше десятка и читать и комментировать не успеваю. А у людей на сотни счет идет. Ну так сохранить френдов можно однозначно.

Тяжело у меня оЖЖивание идет.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Ну, для некоторых ЖЖ это сборник важных вещей, который создавался годами. Это раз. А второе - неприятно, когда в твоем доме шустрит какой-то перец. Просто противно.

Вот у меня кк-то машину взломали. Не угнали, но украли много вещей, чемодан (я в командировке был). Но даже не столько вещей жалко, сколько противно, что какой-то говнюк осквернил твое жилище. Примерно так и с ЖЖ.

[candidg.livejournal.com]

Согласен. Копание постороннего в личных вещах - это один самых сильных стрессов. Да что там постороннего - копание непостороннего человека в твоих сугубо личных вещах ничуть не меньший стресс. А если бы это был личный журнал (то есть по настоящему личный), то это было бы вовсе невыносимо.

Но здесь другой случай. Это сетевой журнал, предназначенный для всеобщего обозрения. Если проводить аналогию в реале - что-то между объявлением на столбе и стенгазетой. Да - неприятно, если твое объявление сорвут, изуродуют, переиначат. Но к этому надо быть готовым в силу того простого факта, что это объявление.

Опять же - если это сборник важных вещей, неважно ЖЖ это или личный фотоальбом, сделай копию. Даже если это важное лежит не в сети, а на твоем личном компьютере - сделай копию.

Мне в общем и целом понятно, каким образом кусок сетевого сервера может стать домом. Мне непонятно почему люди решили, что это НАСТОЯЩИЙ дом. Надо же иметь чувство реальности.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Да почти никто не считает журнал своим настоящим домом. Но если твою машину (которая не есть дом) обосрали, это, все же, неприятно.

[tan-y.livejournal.com]

Да, вот мы такие продвинутые, империя, бля, маргиналов.
Меня трясет, когда начинается "сам спровоцировал" - на кражу, изнасилование и т.д:
"а вот от того, что вы являетесь причиной происходящего, вам не отвертется, как не хотелось бы
да, жертва тоже является причиной, как и нападающий"
http://dolboeb.livejournal.com/1041806.html?thread=37089934#t37089934

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Ну да. Вина Лабаса в том, что он назвал вещи своими именами. А разве можно такое делать? Сидел бы тихо, и никто бы его не тронул.

[tan-y.livejournal.com]

эта тема - что виновата жертва, а не грабитель - очень популярна в швеции, поэтому неприятно видеть такое вдвойне, уроды.

[lusert.livejournal.com]

Троян или брутфорс мыла - это уже взлом? Это ацкий отжиг тогда. Вроде галимая социальная инженерия, не более. Взлом - это когда ты и сеть. Но серверный софт ЖЖ вроде без дыр.
Ларина-то завела новый, мож знает кто?

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Завела, да.

[lusert.livejournal.com]

А я вот не нашел.:((

[http://users.livejournal.com/vba_/]

xlarina

[kisochka-yu.livejournal.com]

А я быкап не умею. Да и не буду. Вот френдов жалко. Как их потом собирать?

[lusert.livejournal.com]

LJSM-ом и собирать. Вам сюда - http://ljsm.feechki.org/ . Правда он тормозит не по детски.