Многажды солгавши, кто тебе поверит ?

[vba]

Главная проблема с расследованием дела об убийстве Бориса Немцова, как мне кажется, в том, что «правоохранительные» органы Российской Федерации не пользуются никаким доверием (кроме, конечно, тех, кого в расчет никто не принимает и от которых ничего не зависит). Это, правда, касается не только органов, но и сопряженных с ними «ответственных» лиц. Кредитная история всех этих маркиных, чуркиных и прочих бастрыкиных, которые неоднократно демонстрировали свою способность врать как дышать, ниже подвала. Уж если в отношении их кормильца было сказано на довольно высоком уровне «верить ему? Я что, похожа на дуру?», то уж про репутацию его подчиненных лучше сразу забыть для их же пользы. Из последних славных «спецопераций» достаточно вспомнить одно только дело Н.Савченко, из которого выход может быть только один – смерть самой Савченко. Вокруг наверчено столько лжи со стороны того же СК, что дело не имеет никакой судебной перспективы, даже при наличии самых что ни на есть карманных судов в России. А то, что репутации российской юстиции будет нанесен еще один удар, не страшно – все равно этой репутации не существует, и никто о ней не заботится. Одни полагают, что она давно уже в полном дерьме и никогда не отмоется, а другие – что это нормально, во всем мире так, только на Западе лучше притворяются.

Поэтому даже если предположить, что эти «правоохранительные» органы вдруг решатся действительно расследовать нашумевшее убийство прямо у стен Кремля и даже найдут убийц, веры, опять же, этому расследованию не будет даже на горчичное зерно. Ну а уж про поиск заказчиков я даже не говорю.

Впрочем, некоторых заказчиков и искать не надо, они не скрываются. Достаточно включить телевизор или раскрыть центральную газету – а эти заказчики уже там. Сейчас они заняты тем, что изблевывают "версии" убийства - месть брошенной любовницы или провокация госдепа?

Comments

[bronfenb.livejournal.com]

Из последних славных «спецопераций» достаточно вспомнить одно только дело Н.Савченко
О деле Савченко, в правовой плоскости, пока не опубликовано ровным счетом ничего, что не мешает вам заранее делать выводы.
Следовательно, у вас имеется предубеждение. Предубеждение не позволяет адекватно оценивать деятельность российской правовой системы.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

О деле Савченко, в правовой плоскости, пока не опубликовано ровным счетом ничего,

О деле Савченко были опубликованы всем известные заявления СКР, позиционирующего себя как правоохранительная организация..
Второе и последнее продупреждение: еще будете троллить, да еще с враньем - выкину отсюда к свиньям. Тогда уже без предупреждения.

[bronfenb.livejournal.com]

Узнаю демократов, почитателей "свободы слова": любое несогласие с их мнением объявляют троллингом и пытаются закрыть рот несогласным. Тоталитарная секта, прикрывающаяся лозунгами о свободе.

По делу Савченко не опубликовано ничего, кроме общих слов. Мол обвиняется в соучастии в убийстве. Ни доказательств, ни обстоятельств убийства. Ничего. Как можно заранее судить о событии, если неизвестны подробности?

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Не нравится демократия - всегда есть к Вашим услугам Саудовская Аравия. А мой журнал - не место для легкого заработка. Привет!

Мол обвиняется в соучастии в убийстве. Ни доказательств, ни обстоятельств убийства. Ничего.в

Именно. Но это не мешает держать Савченко в заключении. А троллям, возможно, на заработке, оправдывать все действия тех, кто оказался у власти.

[oude-rus.livejournal.com]

о деле Савченко не надо знать ничего более, чем ее похитили.

[corbulon.livejournal.com]

Вы правы: "О деле Савченко, в правовой плоскости, пока не опубликовано ровным счетом ничего..."
Вот только вывод из этого Вы делаете неверный - возможно из-за неуЁмного и неУмного желания УГОДИТЬ.
Будь у "следаков" хоть что-то, хоть на уровне самой тупой части телезрителей, они бы немедленно поделились этим с врунами из росТВ для "ватного" сведения.

Но у них нет (повторю Вам Ваши слова) нет "ровным счетом ничего."
---