В круге первом

[vba]

Просмотрел 10 серий "В круге первом". С опозданием, конечно, но тому, кто на чужбине, простительно. Я книгу не перечитывал с тех пор как в студенческие годы прочел бледную машинописную копию (в метро, причем, читал, неумно, конечно).

Панфилов, конечно, затянул прилично. Актеры играют неплохо, а некоторые так просто отлично. Миронов внешне так похож на Солженицына... Но вот сейчас отчетливо видишь, что не романист Солженицын. Публицист, эссеист, очеркист - но не романист. Нет там романа. А есть там энциклопедия зэковской жизни. Как и в Раковом Корпусе. Такой маленький аппендикс к Архипелагу. (Мы тут дискутировали с kisochka_yu о том, какой бессюжетный роман "Евгений Онегин", а вот, пожалуйста, еще один бессюжетный роман.)

И вот в те давние годы, как-то не замечалось, что "В круге первом" не роман, а сейчас, избалованному, мне видно. Начала нет, конца нет - набор случаев из жизни. Единственная более-менее линия - это Володин (посадят-не посадят). Больше ничего. Абакумов появляется и исчезает, Бобынин появляется и исчезает... и так все персонажи. Жена Володина сообщает, что ему изменила... и что? зачем она это сообщает? да она и сама исчезает. Вот такой маленький Архипелаг, серия набросков о несчастных судьбах в эпоху тоталитаризма. Зачем наброскам общий сюжет?

Интересно, рассматривает ли кто-нибудь сейчас крупные произведения Солженицына как явления литературы? (Крупные, потому что рассказы (Случай на станции Кречетовка, Матренин двор), мне кажутся очень сильными. Но это рассказы). Или он уже вообще забытый автор, классик вроде Фонвизина?

Comments

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Трифонова я тоже очень любил. Но вот уж интеллигент был - смотрите, сейчас придут, объяснят, что это было за гадкое такое сословие.

А "Генерала" Владимова не прочел.

С Солженицыным у меня сложно. Рассказы мне очень нравились, и "Раковый корпус". Но это было очень давно, хотелось бы перечитать, но побаиваюсь. "Красное колесо", конечно, тяжелый случай.
Но как публицист свою роль он выполнил. Надо было кому-то это сделать. Он и сделал.

[kisochka-yu.livejournal.com]

>>>Трифонова я тоже очень любил. Но вот уж интеллигент был - смотрите, сейчас придут, объяснят, что это было за гадкое такое сословие.>>>

Приятно слышать. Его мало кто знает и помнит, к сожалению. Просто нахлынула вся эта волна "разрешенного" и все, что печаталось, одним махом, просто забыли.
А я не считаю, что люди, которые колебались и проч назывались интеллигенцией.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Правда, я не перечитывал Трифонова уже очень давно. Не знаю, как он бы сейчас мне показался. Почему-то кажется, что все равно лег бы на душу.

А вот недавно прочел повесть И.Грековой, которая, по-моему, посмертно была издана. И такой беспомощной она мне показалась...

[kisochka-yu.livejournal.com]

А Вы не бойтесь перечитывать Трифонова - он все тот же. Вот "Дома на набережных для бедных", как то: Грекова, Крон, Орлов и проч. - не рекомендую перечитывать:-)
Я Трифонова часто читаю. У меня, видите ли бывают порою приступы желания графомании (стыдно признаваться, но что делать). Так я их как давлю? Почитаю , к примеру, Трифонова - и как рукой снимает. Так - не умею, а хуже - не хочу. :-)

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Да, это Вы хороший список привели - И.Грекова, Крон, Орлов. Кто-то и еще был в этом ряду, сейчас не припомню. С другой стороны "их нет, но с благодарностию - были". Всему свое время - хорошо, что они были, хорошо, что ушли.