Что немцу здорово, то русскому смерть

[vba]

Юзер _niece пишет об оборонительной стратегии российского руководства (в смысле, не наступательном). Правда это все в русле рассуждений про муравьиный мозг парламента и амбиции его руководства, превышающие амбиции рядового муравья. Но мне кажется, что и реальный начальник парламента, который, вроде, сегодня по ТВ выступал, тоже мыслит в таком же оборонительном ключе, и эти мысли прорываются, когда он самовыражается.

Характерна его фраза, что "медведь своей тайги не отдаст". Понимаете, Китай не отдаст своих фабрик, Франция не отдаст своих виноградников, США не отдаст своего хайтека, Италия не отдаст своих музеев и дворцов, а Россия не отдаст своей тайги. Той, что, в отличие от созданного другими странами, нам досталась от Всевышнего, и которую у нас хотят забрать супостаты.

Все это, конечно, околесица полная, но необходимый элемент для того, чтобы тот же парламент, хоть и с "муравьиным мозгом", продолжал безбедно существовать.

И тут мы приходим к парадоксу. Сервильное сборище, именуемое парламентом, вроде, никому не нужно. Во всяком случае, тем, кого большевики называли "массами". Уж если приходит разнарядка покричать на улице, то кричалка "Верим Путину", а не "Верим парламенту". Судебной власти и раньше веры не было. Найдется хоть кто-нибудь, кто скажет, что в России суд руководствуется только законом? нет таких романтиков. Про четвертую власть (СМИ) не буду упоминать, чтобы, мягко выражаясь, не сблевать.

И при этом, многие люди (не надо закрывать на это глаза) довольны своим нынешним положением. Вот построено такое гандикапное государство, не монархия, но и не то, что в Конституции записано. Ни второй, ни третьей, ни четвертой власти нет. Есть одна, причем если она еще себе добавит полномочий (хотя, куда уж больше), кто возразит? и чем? Но многие люди, повторяю, довольны. Вот ко мне в комменты пришел человек, весьма довольный. Правда, он сравнивает с 90-ми годами. А не с Чехией, например.

Да, так человечество веками старалось, жертвы приносило, разрабатывало систему разделения властей, сдержек и противовесов, а потом в третьем тысячелетии от Р.Х. пришел российский житель и сказал, что это все ему и на хрен не надо, без этого гораздо лучше. И ему десять лет уже хорошо.

Заблуждалось, выходит, человечество? Или человечество-то право, просто у России планида такая, за границы абсолютизма не выходить?

Comments

[muh2.livejournal.com]

Это интересный вопрос - проводились ли подобные исследования с присяжными? А ответственность тут не особо при чем - можно очень ответствено относиться, но не замечать, что преступление оказывается намного более тяжелым, а доказательства - намного более (или наоборот) достоверными до обеда, чем после.

[7sergo8060.livejournal.com]

Почему не причем ? С чиновниками сталкивались ?

[muh2.livejournal.com]

Вы не пропарсили моего примера. Кому-то в голову пришло посмотреть на статистику удовлетворения прошений об УДО американскими судьями. Оказалось, что за полчаса до обеда удовлетворятеся примерно 5% рассмотренных прошений. А через полчаса после - скажем 70%. Ответственность тут вторична. Судьи скорее всего вполне ответственно подходили к вопросу.

[the-jubjub-bird.livejournal.com]

Как человек, исполнявший jury service здесь в Соединенном Королевстве, могу по личному опыту сказать, что это бред.

[muh2.livejournal.com]

В данном качестве Вы ничего такого не можете сказать. Те судьи тоже бы сказали, что это бред. А поди ж ты.

[the-jubjub-bird.livejournal.com]

Я понимаю. "Давайте спорить о вкусе устриц с теми, кто их ел. До хрипоты, до драки". Типично российское хобби.

[muh2.livejournal.com]

Давайте, давайте. Только не с тем, кто их ел, а спор человека один раз попробовавшего устрицы со специалистом по устрицам. Спорьте. Могу найти ссылку.

[the-jubjub-bird.livejournal.com]

Вы знаете, мне Ваше мнение абсолютно неинтересно. Не утруждайтесь.

[muh2.livejournal.com]

Так это не мое мнение. Оно просто отличается от Вашего. Но я не удивлен.

[muh2.livejournal.com]

Кстати, если уж вы такой специалист по суду присяжных в Соединенном Королевстве и его отношению к закону, то не скажете - есть ли в СК jury nullification?

[the-jubjub-bird.livejournal.com]

После 18 века ни разу не было.

[muh2.livejournal.com]

Да? А Википедия думает иначе. Но возможно. А вот в Штатах - оно вполне есть. Только не нужно говорить, что знаешь, что это такое. Таких умных присяжных судьи не любят.

[the-jubjub-bird.livejournal.com]

Когда мне потребуется Ваш совет, я Вам сообщу. Письмом.

[muh2.livejournal.com]

А не будет. Берите пока дают.

[the-jubjub-bird.livejournal.com]

Спасибо, не надо.

[muh2.livejournal.com]

А не будет. Берите пока дают.

Впрочем это был не совет, а константация факта. Советы я Вам давать не стану - известно, что получишь в ответ.