![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Послесловие к папуасятине
Сотни комментов пришедших к прошлому посту о том, как в России представляют себе гомосексуализм, были очень поучительны.
Многочисленные призывы "пидарасов в топку", "в газовые камеры", "выслать всех за Полярный круг" перемежались с комментами "пидоров что, кто-то ущемляет? я лично таких случаев не знаю". Смешно, да.
Я должен сделать несколько пояснений, потому что не все поняли основной тезис моего поста (хотя были и те, кто понял, я им благодарен).
Проблема, о которой я писал, имеет два аспекта – нравственный и научный (познавательный). Эти два аспекта не обязательно совпадают. Можно быть безнравственным, но образованным человеком, и наоборот. Скажем, д-ра Геббельса нельзя было упрекнуть в невежестве, но в смысле нравственном претензии к нему были большие.
В посте я писал о печальном состоянии второго (образовательного) аспекта, но вполне ожидаемо обсуждение свелось к проблемам нравственным. Картинка, конечно, впечатляющая. Иногда со стороны может показаться, что вот Миклуха-Маклай с доктором Айболитом приплыли к папуасскому племени, которое традиционно имеет обычай убивать своих стариков (действительно, старики, согласно законам природы, не нужны, они не размножаются, они уродливы, неопрятны, они обуза общества, от них воняет, а дети посмотрят на них и тоже станут такими...сморщенными... какие у них могут быть права? в топку). А когда Миклуха с Айболитом обсуждают первобытность таких нравов, толпа кричит им, что они сами пердуны старые, чем скорее они сдохнут, тем будет лучше и пусть мотают в свою толерантную Европу и милуются со своим вонючим старьем. А мы у себя не допустим пропаганды старости.
Так что папуасятины в тех комментах – хоть кушай прямой кишкой. Картина маслом.
Но, повторяю, мой пафос был в другом, в том, что представление о проблеме формируется в России в гораздо большей степени под влиянием соседа, оттоптавшего зону, или брательника, отслужившего в стройбате, чем под влиянием социологов, психологов, врачей, имеющих доступ к СМИ. А главное – никого это в принципе не волнует. Авторитет специалиста, авторитет ученого крайне низок, даже по сравнению со временами СССР, когда умных, образованных людей с широким кругозором можно было все же иногда видеть с экрана ТВ (смотрящие российское ТВ – когда вы в последний раз видели такого?). Авторитет не обязательно должен проявляться через ТВ (заточенное под развлекалово), есть много других каналов. Но если авторитет, престиж в обществе низок, да и заработки невелики – с чего вы взяли, что Протоны должны летать, а отечественные лекарства лечить? Так что все нормально.
А кто недоволен – пусть мотает на толерастический Запад и там лечится!
Многочисленные призывы "пидарасов в топку", "в газовые камеры", "выслать всех за Полярный круг" перемежались с комментами "пидоров что, кто-то ущемляет? я лично таких случаев не знаю". Смешно, да.
Я должен сделать несколько пояснений, потому что не все поняли основной тезис моего поста (хотя были и те, кто понял, я им благодарен).
Проблема, о которой я писал, имеет два аспекта – нравственный и научный (познавательный). Эти два аспекта не обязательно совпадают. Можно быть безнравственным, но образованным человеком, и наоборот. Скажем, д-ра Геббельса нельзя было упрекнуть в невежестве, но в смысле нравственном претензии к нему были большие.
В посте я писал о печальном состоянии второго (образовательного) аспекта, но вполне ожидаемо обсуждение свелось к проблемам нравственным. Картинка, конечно, впечатляющая. Иногда со стороны может показаться, что вот Миклуха-Маклай с доктором Айболитом приплыли к папуасскому племени, которое традиционно имеет обычай убивать своих стариков (действительно, старики, согласно законам природы, не нужны, они не размножаются, они уродливы, неопрятны, они обуза общества, от них воняет, а дети посмотрят на них и тоже станут такими...сморщенными... какие у них могут быть права? в топку). А когда Миклуха с Айболитом обсуждают первобытность таких нравов, толпа кричит им, что они сами пердуны старые, чем скорее они сдохнут, тем будет лучше и пусть мотают в свою толерантную Европу и милуются со своим вонючим старьем. А мы у себя не допустим пропаганды старости.
Так что папуасятины в тех комментах – хоть кушай прямой кишкой. Картина маслом.
Но, повторяю, мой пафос был в другом, в том, что представление о проблеме формируется в России в гораздо большей степени под влиянием соседа, оттоптавшего зону, или брательника, отслужившего в стройбате, чем под влиянием социологов, психологов, врачей, имеющих доступ к СМИ. А главное – никого это в принципе не волнует. Авторитет специалиста, авторитет ученого крайне низок, даже по сравнению со временами СССР, когда умных, образованных людей с широким кругозором можно было все же иногда видеть с экрана ТВ (смотрящие российское ТВ – когда вы в последний раз видели такого?). Авторитет не обязательно должен проявляться через ТВ (заточенное под развлекалово), есть много других каналов. Но если авторитет, престиж в обществе низок, да и заработки невелики – с чего вы взяли, что Протоны должны летать, а отечественные лекарства лечить? Так что все нормально.
А кто недоволен – пусть мотает на толерастический Запад и там лечится!
no subject
Теперь стоит ждать ГееССР, слава богу не в России.
А "родитель номер один", я думаю, это удачное предположение.
no subject
Давайте, я буду говорить, что в России отменили слова "сын" и "дочь" и называют детей "ребенок номер один" и так далее. Это будет иметь под собой аналогичную почву.
А вообще на вашем глобусе все грустно, да. Первого мая были значит демонстрации только в Российской империи, и у рабочих во всем мире только одно достижение в плане завоевания прав - СССР. И с правами женщин сейчас стало хуже, чем сто лет назад. Сочувствую.
no subject
О да, с правами женщин хреново. Дочка подросла, а замуж ее не берут, предлагают сожительство. А плата за сожительство на ее территории - его хуй. Да.
Всё пополам, и никто никому ничего не должен. Прожила дочка с парнем 7 лет, а он развернулся и ушел, честно сказав ей, что они не пара, потому что она очень серьезная, а он еще не нагулялся.
А она плачет и ждет, когда же он вернется, ведь семь лет вместе жили, и параллельно предложения выслушивает, о сожительстве без обязательств.
Дочке 25 лет будет через месяц, а детей у нее нет, и желающих нет, чтобы совместно с ней детей воспитывать.
Общается она в кругу умных парней, которые нашли такую ситуацию очень удобной.
Зато те кто не учились, глупенькие мальчики, без царя в голове, попали с глупенькими девочками совместно, в ситуацию зависимости. Но нас такие не устраивают.
no subject
Сочувствую дочке... Только права тут мне кажется ни при чем. Ситуация такая бывала испокон веков, вот хоть "Бесприданница" Островского.
Желаю ей встретить настоящую любовь... Если в ее круге только такие, как тот - что ж, зато теперь есть интернет, моя сестра троюродная например нашла мужа по интернету и счастлива, и другие примеры знаю.
no subject
Сочувствуете? Зачем? Она делает карьеру. Ей завидуют подруги. А мужчины... Мужчин нигде нет, есть граждане со внешними мужскими половыми признаками, и есть граждане со внешними женскими половыми признаками. И между ними случается секс. Любовь? Для мужчин любовь и есть секс. А значит и для женщин. Равноправие.
Моя дочь плачет когда никто не видит, ибо трудно бывшей женщине быть гражданином со внешними признаками успешности.
Лет в сорок она будет большим руководителем в большой компании, родит, если захочет, для себя, наймет семь нянек, у нее железная воля и бульдожья хватка в работе. Завидная судьба для современной девушки.
Впрочем... мужчины есть, в ИГИЛ например, но... )))
Вот такие дела с правами женщин.
no subject
По описанию прямо Катерина из "Москва слезам не верит" :)