О полезных правилах

[vba]

У меня были хорошие учителя. Особенно в институте, в аспирантуре.
Они меня научили многим полезным профессиональным правилам.
К сожалению, многое я забыл. Но не всё.

Помню, заведующий нашей выпускающей кафедры говорил:
- Если ты хочешь сделать хороший доклад, ты должен перед этим его прочитать наизусть десять раз.

Очень добрый совет.

Другой учитель говорил:
- Никогда не давай ссылку на что-то, если сам не видел этого источника. Как бы ты ни был уверен.

И дал мне брошюру о том, как надо и как не надо делать список используемой литературы. Что за брошюра - забыл. Но до сих пор помню примеры облажавшихся:

1. В монографии о Н.В.Гоголе было рекомендовано читать дореволюционное издание "Записки о Семействе Гоголей". На деле в этой книжке речь шла о семействе уток-гоголей.

2. В монографии о Галилео Галилее в списке литературы стояло издание француза Элизе Реклю "Мои воспоминания о Галилее". Тут, конечно, автор дал гигантского маху. Видно не знал, что Реклю жил в XIX веке, и помнить Галилея ему сложно. В книге описывалось путешествие Реклю по Галилее.

Недавно я видел бесподобное примечание в какой-то книге, тоже что-то типа Галилея. Постараюсь вспомнить.

Вообще, надо хорошие правила учителей записывать. Если кто помнит еще - поделитесь.

Comments

[oude-rus.livejournal.com]

С номером 1 не согласен.
Номер 2 - один из принципов.

Еще одно хорошее профессиональное правило: никогда не принимай решений, будучи в раздраженном состоянии.

Более узкоспециальное: не начинай думать о результатах эксперимента, покуда они всесторонне не раздраконены.

Никому не доверяй, особенно самому себе.

[oude-rus.livejournal.com]

Прежде чем что-то делать, хорошо подумай, а зачем оно надо.

Золотые правила

[con-theorist.livejournal.com]

К сожалению многие ими пренебрегают, особенно наши официальные пропагандисты вроде Леонтьева и ему подобных...

Практически каждый день приходится видеть, как вполне "серьёзные люди" (по крайней мере по положению своему) несут явную чушь не стесняясь и не утруждая себя ссылками. Или ссылаются на откровенно липовые источники как достоверные. А публика это с готовностью "хавает".
Грустно.

1) не выступать "с листа"

[pol-shaga.livejournal.com]

живая речь, даже сбивчатая, всегда интереснее прочтения
2) знать предшественников по работам, даже если по каким-либо причинам не цитируешь (это от себя)

[jaroudu.livejournal.com]

мне шеф всегда рекомендовал во время доклада глядеть поверх зала - так голос громче, и людям приятнее, что лектор не бубнит себе под нос.
А для написания статей настоятельно рекомендовал правило "одно предложение - одна мысль".

[oude-rus.livejournal.com]

что-то меня тут слишком много. беру выходной.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

- Если ты хочешь сделать хороший доклад, ты должен перед этим его прочитать наизусть десять раз.

Мне это вообще кажется вредным советом. При заучивании наизусть легко сбиться -- кто-то вопрос задал, еще чего случилось -- и совсем забыть.

И десять раз тоже перебор, мне кажется. Кстати, если Вы видели ролик с записью выступления мэра Харькова, то это его там заставляли десять раз прочитать текст, хоть и не наизусть :)

Понимаю, конечно, что тут люди куда более сведущие, чем я, этот вопрос обсуждают, но все равно.