vba | Уважаемые телезрители! Крокодилы, конечно, летают, но низко.

Entry tags:

малазийский боинг

Уважаемые телезрители! Крокодилы, конечно, летают, но низко.

У меня такое впечатление, что страны-инициаторы резолюции по малазийскому Боингу удачно воспользовались паникой в российских верхах и добились даже большего, чем ожидали. При спокойной реакции российского МИДа и президента (который в последний момент стал звонить Рютте с просьбой не загонять в угол) никакой трибунал не дал бы большего доказательства причастности российских военных к трагедии, чем паническое вето а потом совершенно невнятное бормотание МИДа о "политизировании расследования". А что делать, когда никакой отмазки нет? Мне кажется, что резолюционеры умело слили какую-то информацию следствия о том, что у него, следствия, есть неопровержимые улики, и это, вкупе с указаниями с самого верха не сознаваться ни в чем, чего бы это ни стоило, привело к такому эпическому фиаско. Как в старой байке о людях, ударившихся в бега после получения записок с текстом "Все раскрыто, бегите".

Тем, кто интересуется нынешней вивисекцией мозгов российского населения, будет любопытно понаблюдать, как операторы будут вправлять эти самые мозги тем 47%, которые желали создания трибунала для публичной порки главного обвиняемого – Украины (в их телевизионном представлении, Украина – главный обвиняемый). Что вправят, тут сомнений нет, интересно – как? Вижу два пути. Или просто перестанут упоминать этот самый злосчастный трибунал (а что не упоминается, того и нет в природе), или продолжится все то же бормотание про русофобскую планету Земля, желающую Россиюшку сгубить, а для этого воспользоваться неправедным трибуналом. Ведь праведных судов не существует, это каждый житель России на собственном опыте знает. Но славный витязь Чуркин не дал свершиться злодейству.

Как-то так. Посмотрим, короче.

Flat | Top-Level Comments Only

Как же вы достали с этим малайским бойнгом. Козлу понятно, что "держи вора" громче всех вопит сам вор. Вопрос-то ведь простой - где результаты расследования? Нету. Поэтому все остальное -бла-бла.

А кто вам сказал, что нет результатов расследования?
Телевизор? Чуркин? САМ?

Плюньте им всем в глаза или хотя бы в экран.
DSB в начале июня разослала проект итогового доклада о расследовании всем заинтересованным сторонам, в том числе и России с просьбой высказать свои замечания.

Так что те, кто клал вето, хорошо знают, что отпираться уже поздно, да и нечем.
А для внутреннего быдла сойдет и трехкилометровый Боинг, парящий на 1-ом канале.

С немецким самолетом как то быстрее всё было. Флешка сперва пропала, потом нашлась, самописец сперва сломался, потом починился... и на следующий день дело было раскрыто... Причем заметьте обошлись без трибунала! А меж тем злые языки поговаривают о том что сбили самолет НЛО...

Расхожая, но очень неубедительная методичка.

Для проверки сведений о проекте отчета в вашем распоряжении:
1) официальный сайт DSB
2) интервью и брифинги месячной давности Олега Сторчевого, зам. руководителя Росавиа и официального представителя России в DSB,

Учите матчасть.

Edited 2015-07-31 07:47 (UTC)

Товарисчь, проект отчета, это еще не отчет. Сайт и брифинги вам в помощь в изучении матчасти.

Рад, что вы согласились:
проект отчета существует и его содержание России известно.
Об следствиях вы уже знаете.

Вот просто даже было бы удивительно, если бы еще и проекта не было. Чем тогда следствие занимается, интервью и брифингами? И тем не менее, при планировании беременности еще большой вопрос, каким ребеночек родится. Мало ли, "..Родила царица в ночь не то сына, не то дочь.. ну, и дальше по тексту.

Флуд с человеком, не знающим почти ничего "по делу", мне не интересен.
Успехов вам в зароботке.
Чао.

Слово "заработок" пишется через "а". Вы хоть этому сначала научитесь, а то ведь смешно просто.

(no subject)

corbulon.livejournal.com - 2015-07-31 09:08 (UTC) - Expand

(no subject)

sat-y-ricon.livejournal.com - 2015-07-31 09:16 (UTC) - Expand

(no subject)

corbulon.livejournal.com - 2015-07-31 09:18 (UTC) - Expand

тебе кто про доклад рассказал, яцынюк или ярош?
своими словами можешь пересказать чо там?

Вы путаете: свиней вы пасёте не со мной и на "ты" мы не переходили.

Для проверки сведений о проекте отчета в вашем распоряжении:
1) официальный сайт DSB
2) интервью и брифинги месячной давности Олега Сторчевого, зам. руководителя Росавиа и официального представителя России в DSB,

Учите матчасть.

ну то есть, ты свинья, сам не читал, я правильно понял?

Как пишут сетевые остряки:
- Слив засчитан. Подмойтесь.

да ты оказывается сетевой остряк самоучка,
а про боинг зачем рассуждаешь?

Ознакомление подозреваемого с результатами расследования происходит в рамках судебной процедуры.

Или вы на трибунал может и согласны - смотря что удалось следователям раскопать? ))) понятная позиция.

Вообще-то , следствие чересчур затянулось, если не сказать больше. А поскольку предявлять результаты явно не с руки (иначе, зачем отстранять Россию от следствия), то давайте пускать пыль "трибуналом". Осадочек-то останется, не? Удобно, но не убеждает.

Вам сильно с чем есть сравнивать? Еще много прецедентов есть, когда сверхточное современное оружие попадает неизвестно к кому?
Как бы там оно ни было, а позиция "не согласимся, пока не расскажете, что именно вам удалось разузнать" глупа до неприличия. И сразу демонстрирует, кому известны виновники, как минимум.

Ну уж так-то откровенно передергивать не нужно. А то вы уже как художник, мазками разбросались: и "сверхточное современное оружие попадает неизвестно к кому", и "демонстрирует, кому известны виновники, как минимум". У вас откуда мнение-то уже сложилось, если информации ноль. Вот поэтому все набросы не убеждают, и сильно машут на методичку, "как минимум".

Такой длинный комментарий - и ноль аргументации. Чуркин, ты ли?! ))

Барышня, вы блондинка? Аргументировать-то что, вонь, которую распустили от несварения. А чего тогда только по этому малайскому самолету трибунал, он удобнее? Может, его для этого и завалили? Ну, попробуйте теперь хоть как-то аргументировать свою позицию, а не просто вопить "раз вето наложили, стало быть они и есть виновники".

"Другое важнейшее отличие — это то, что в предыдущих случаях речь идет об ошибках применения систем ПВО официальными вооруженными силами признанных государств. Это трагично, но это неизбежное зло — во время ли учений, как в случае с Украиной, или во время патрулирования моря по соседству с районом боевых действий. Что касается малайзийского «Боинга», то речь идет об использовании высокоточного и крайне опасного оружия, относимого к разряду стратегического неизвестными силами."

Вот это и называется бла-бла. Ничего более.

Ну, и чего тогда время-то так разбазаривать? Нелогично.

Flat | Top-Level Comments Only