Уважаемые телезрители! Крокодилы, конечно, летают, но низко.

[vba]

У меня такое впечатление, что страны-инициаторы резолюции по малазийскому Боингу удачно воспользовались паникой в российских верхах и добились даже большего, чем ожидали. При спокойной реакции российского МИДа и президента (который в последний момент стал звонить Рютте с просьбой не загонять в угол) никакой трибунал не дал бы большего доказательства причастности российских военных к трагедии, чем паническое вето а потом совершенно невнятное бормотание МИДа о "политизировании расследования". А что делать, когда никакой отмазки нет? Мне кажется, что резолюционеры умело слили какую-то информацию следствия о том, что у него, следствия, есть неопровержимые улики, и это, вкупе с указаниями с самого верха не сознаваться ни в чем, чего бы это ни стоило, привело к такому эпическому фиаско. Как в старой байке о людях, ударившихся в бега после получения записок с текстом "Все раскрыто, бегите".

Тем, кто интересуется нынешней вивисекцией мозгов российского населения, будет любопытно понаблюдать, как операторы будут вправлять эти самые мозги тем 47%, которые желали создания трибунала для публичной порки главного обвиняемого – Украины (в их телевизионном представлении, Украина – главный обвиняемый). Что вправят, тут сомнений нет, интересно – как? Вижу два пути. Или просто перестанут упоминать этот самый злосчастный трибунал (а что не упоминается, того и нет в природе), или продолжится все то же бормотание про русофобскую планету Земля, желающую Россиюшку сгубить, а для этого воспользоваться неправедным трибуналом. Ведь праведных судов не существует, это каждый житель России на собственном опыте знает. Но славный витязь Чуркин не дал свершиться злодейству.

Как-то так. Посмотрим, короче.

Comments

[vugi.livejournal.com]

Вам сильно с чем есть сравнивать? Еще много прецедентов есть, когда сверхточное современное оружие попадает неизвестно к кому?
Как бы там оно ни было, а позиция "не согласимся, пока не расскажете, что именно вам удалось разузнать" глупа до неприличия. И сразу демонстрирует, кому известны виновники, как минимум.

[sat-y-ricon.livejournal.com]

Ну уж так-то откровенно передергивать не нужно. А то вы уже как художник, мазками разбросались: и "сверхточное современное оружие попадает неизвестно к кому", и "демонстрирует, кому известны виновники, как минимум". У вас откуда мнение-то уже сложилось, если информации ноль. Вот поэтому все набросы не убеждают, и сильно машут на методичку, "как минимум".

[vugi.livejournal.com]

Такой длинный комментарий - и ноль аргументации. Чуркин, ты ли?! ))

[sat-y-ricon.livejournal.com]

Барышня, вы блондинка? Аргументировать-то что, вонь, которую распустили от несварения. А чего тогда только по этому малайскому самолету трибунал, он удобнее? Может, его для этого и завалили? Ну, попробуйте теперь хоть как-то аргументировать свою позицию, а не просто вопить "раз вето наложили, стало быть они и есть виновники".

[piyuk.livejournal.com]

"Другое важнейшее отличие — это то, что в предыдущих случаях речь идет об ошибках применения систем ПВО официальными вооруженными силами признанных государств. Это трагично, но это неизбежное зло — во время ли учений, как в случае с Украиной, или во время патрулирования моря ​по соседству с районом боевых действий. Что касается малайзийского «Боинга», то речь идет об использовании высокоточного и крайне опасного оружия, относимого к разряду стратегического неизвестными силами."

[sat-y-ricon.livejournal.com]

Вот это и называется бла-бла. Ничего более.

[piyuk.livejournal.com]

Изините, у меня нет столько времени, как у профессиональных троллей и ватников на зарплате.
Можете написать ещё что-нить плохое, но я дальше в этом не участвую - работать, извините, нужно.

[sat-y-ricon.livejournal.com]

Вы на работе интернет используете, что ли?

[piyuk.livejournal.com]

Да, я дома работаю. Поддерживаю свой интернет-магазин. Консультирую по телефону и мылу, обрабатываю заказы, организовываю доставку, заказываю товар у поставщиков, делаю описания товаров на сайте, формирую ассортимент.

[sat-y-ricon.livejournal.com]

Тогда у вас либо с телефоном, либо с мылом проблемы. Иначе непонятно, как при такой "загруженности" вы еще на ЖЖ время находите.

[piyuk.livejournal.com]

У меня маленький бизнес. Всего несколько заказов в день. 2 сотрудника в штате. Но, учитывая, что и расходы тоже незначительные, он вполне прибылен. Короче, за меня сильно не переживайте.

[sat-y-ricon.livejournal.com]

Это было простое любопытство. Переживания о вас никак сюда не втиснуть, просто в силу отсутствия таковых. Удачи в бизнесе!

[piyuk.livejournal.com]

Да ладно, насчёт переживаний это тоже было не всерьёз.
Мне тоже любопытно, а у вас откуда столько свободного времени писать в энторнетах?

[sat-y-ricon.livejournal.com]

На самом деле, времени немного. Чуток утром, немного вечером. Остальное - работа.

[vugi.livejournal.com]

Ну, не вижу смысла тратить время на очередного пиздюка, не способного прочитать написанное ему и ответить по теме. Какашками без меня кидайтесь.

[sat-y-ricon.livejournal.com]

Ну, и чего тогда время-то так разбазаривать? Нелогично.