![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Лично я этой игры не знаю (с)
Сегодняшний доклад "Алмаз-Антея" уничтожил заключение Следственного комитета России, что малазийский Боинг был сбит ракетой с украинского самолета. А сколько было убедительнейших доказательств присутствия этого самолета! Неужто тоже было враньем?
Но если без шуток, то беда и этого "Алмаз-Антея", и всех остальных официальных российских органов, в том что они независимо ни от каких данных, существующих в природе, в принципе не могут дать заключения, указывающего на то, что самолет был сбит российским Буком. Даже если все, без исключения, элементы будут свидетельствовать об этом.
Потому что и "Алмаз-Антей", и СКР, и Чуркин со своим вето, и все остальные российские официальные лица – несвободны и зависимы. Их будущее, их карьера, их благополучие – все зависит от того, что они скажут, что напишут. И все это понимают. Поэтому их "заключения" весьма легковесны; они могут дать только один ответ, и никогда другой.
Как правильно сказал журналист, «это похоже на действия мясника, который оценивает качество мяса собственного производства». Мы будем доверять только тому суду, где судьями будем мы сами.
Понятное дело, единственной линией защиты может быть только обвинение международной комиссии в том же самом, в чем обвиняют их – в предвзятости, в невозможности дать объективное заключение. Обосновать такое вообще-то невозможно. Ну как можно обвинить Малайзию или Нидерланды в желании обелить именно Украину и неправедно свалить все на российское руководство? Почему у них могла бы быть такая пристрастность? Никакому разумному объяснению это не поддается.
Но что же делать? Если нет разумного объяснения, значит будет неразумное. Делать-то нечего. Не в первый раз. "У нас есть все доказательства виновности украинской стороны, но мы наложим вето на создание трибунала, который мог бы Украину осудить".
Хотелось бы только сделать одно уточнение. Сейчас во многих зарубежных СМИ можно видеть упоминания "вины России" в том безобразии лета 2014. Так вот, хочу поправить. Не "вины России", а вины тех конкретных людей в российском руководстве, которые должны отвечать. Я лично, как гражданин России, никакого отношения к тем преступлениям не имею, я этих деятелей не уполномочивал их совершать, и на их действия никакого влияния не имею, поскольку никаких демократических механизмов влияния на власть сейчас не существует, кроме угрозы всякими майданами. Поэтому Россию в целом не надо приплетать.
Но если без шуток, то беда и этого "Алмаз-Антея", и всех остальных официальных российских органов, в том что они независимо ни от каких данных, существующих в природе, в принципе не могут дать заключения, указывающего на то, что самолет был сбит российским Буком. Даже если все, без исключения, элементы будут свидетельствовать об этом.
Потому что и "Алмаз-Антей", и СКР, и Чуркин со своим вето, и все остальные российские официальные лица – несвободны и зависимы. Их будущее, их карьера, их благополучие – все зависит от того, что они скажут, что напишут. И все это понимают. Поэтому их "заключения" весьма легковесны; они могут дать только один ответ, и никогда другой.
Как правильно сказал журналист, «это похоже на действия мясника, который оценивает качество мяса собственного производства». Мы будем доверять только тому суду, где судьями будем мы сами.
Понятное дело, единственной линией защиты может быть только обвинение международной комиссии в том же самом, в чем обвиняют их – в предвзятости, в невозможности дать объективное заключение. Обосновать такое вообще-то невозможно. Ну как можно обвинить Малайзию или Нидерланды в желании обелить именно Украину и неправедно свалить все на российское руководство? Почему у них могла бы быть такая пристрастность? Никакому разумному объяснению это не поддается.
Но что же делать? Если нет разумного объяснения, значит будет неразумное. Делать-то нечего. Не в первый раз. "У нас есть все доказательства виновности украинской стороны, но мы наложим вето на создание трибунала, который мог бы Украину осудить".
Хотелось бы только сделать одно уточнение. Сейчас во многих зарубежных СМИ можно видеть упоминания "вины России" в том безобразии лета 2014. Так вот, хочу поправить. Не "вины России", а вины тех конкретных людей в российском руководстве, которые должны отвечать. Я лично, как гражданин России, никакого отношения к тем преступлениям не имею, я этих деятелей не уполномочивал их совершать, и на их действия никакого влияния не имею, поскольку никаких демократических механизмов влияния на власть сейчас не существует, кроме угрозы всякими майданами. Поэтому Россию в целом не надо приплетать.
no subject
Увольнение, рапорт об отставке, легитимный и рекомендуемый способ действий.
Даже больше, это требуемое поведение.
2. Лицо, совершившее умышленное преступление во исполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения, несёт уголовную ответственность на общих основаниях. Неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения исключает уголовную ответственность.
Тут или мы говорим что руководители Алмаз-Антея глубоко непорядочные люди, или не говорим, и ищем другие причины.
Я лично считаю, что это глубочайший кризис доверия. Они не доверяют западу, запад не верит им.
Это кончится очень плохо. Очень.
no subject
no subject
"Они" может и не доверяют "западу", но прекрасно знают, что на самом деле случилось с Боингом Это не вопрос воверия, это вопрос фактов..
no subject
как и накопления в фонде чего-то там -- не в юанях держат, не в рупиях и не динарах