![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Зачем свободные советские люди ходили на овощные базы перебирать гниль?
В прошлом посте я описал случай, когда в 1982 году отдыхающих в Крыму заставили/уговорили отработать день бесплатно в местном совхозе. А согласились отдыхающие потому, что пришел работник турбазы, курировавший группу, и сказал, что если его группа в совхоз не поедет, у него лично будут очень большие неприятности, вплоть до увольнения.
Появилось немало комментаторов с заявлениями "чиво?", "да кто их мог заставить?", "да я бы никогда бы" и т.п. Если отбросить дежурных дешевых троллей вроде традиционного здесь muh2, то про остальных могу сказать, что они как-то очень слабо представляют себе жизнь в СССР.
В этом конкретном случае рычаги воздействия были настолько простые, что в 1982 году никому даже в голову не пришлось бы оспаривать их существование. Например, если кто-то стал очень сильно возбухать против "самоуправства" директора базы, он на следующий день мог вылететь с этого замечательного места отдыха за распитие спиртных напитков и нахождение на территории базы в нетрезвом виде (что запрещалось правилами), при том, что квасили вечером практически в любом домике и в нетрезвом виде находились практически все. Но это был более сложный путь, против уж самых оголтелых смутьянов, а был путь куда проще, о котором нам поведал печальный инструктор, который был простым заложником. Его могли просто оставить без премии, могли портить жизнь при распределении ништяков, а то и уволить, официально, например, за несоблюдение техники безопасности, или за порчу и утерю инвентаря, или за отказ проходить квалификационную комиссию, или за то, что его группа купила краденого барана на шашлык. А местный партийный комитет только бы аплодировал такому решению, потому что всем было ясно, что работник этот саботирует постановления партийных органов. И никто бы за него не заступился.
Поэтому, прежде чем возражать по поводу описанного крымского случая, всем возражателям было бы неплохо задаться общим вопросом – вообще почему в СССР люди соглашались проводить недели в селе, убирая картошку, перебирать гниль на городских овощных базах, ходить вечерами на дружину? Ведь они же могли гордо отказаться! Ну кто мог заставить инженера вместо того, чтобы после работы спешить к семье, отправляться на темные улицы, нацепив повязку дружинника? У него что, других дел не было? Да и как его могли наказать, если бы он не согласился? В угол поставить, сладкого лишить? В ГУЛАГ отправить?
Вот когда возражатели найдут ответ на этот общий вопрос (он несложный), они легко поймут и крымский казус.
А некоторые комменты здесь мне очень напоминают героиню Ии Саввиной из "Гаража", когда та уличает профессора, недовольного посылкой на овощную базу:
-Ну что вы выдумываете? Вас-то никто на базу не посылал!
И действительно! Его не посылали. Ну а что он там, на базе, оказался, так это его добрая воля.
Появилось немало комментаторов с заявлениями "чиво?", "да кто их мог заставить?", "да я бы никогда бы" и т.п. Если отбросить дежурных дешевых троллей вроде традиционного здесь muh2, то про остальных могу сказать, что они как-то очень слабо представляют себе жизнь в СССР.
В этом конкретном случае рычаги воздействия были настолько простые, что в 1982 году никому даже в голову не пришлось бы оспаривать их существование. Например, если кто-то стал очень сильно возбухать против "самоуправства" директора базы, он на следующий день мог вылететь с этого замечательного места отдыха за распитие спиртных напитков и нахождение на территории базы в нетрезвом виде (что запрещалось правилами), при том, что квасили вечером практически в любом домике и в нетрезвом виде находились практически все. Но это был более сложный путь, против уж самых оголтелых смутьянов, а был путь куда проще, о котором нам поведал печальный инструктор, который был простым заложником. Его могли просто оставить без премии, могли портить жизнь при распределении ништяков, а то и уволить, официально, например, за несоблюдение техники безопасности, или за порчу и утерю инвентаря, или за отказ проходить квалификационную комиссию, или за то, что его группа купила краденого барана на шашлык. А местный партийный комитет только бы аплодировал такому решению, потому что всем было ясно, что работник этот саботирует постановления партийных органов. И никто бы за него не заступился.
Поэтому, прежде чем возражать по поводу описанного крымского случая, всем возражателям было бы неплохо задаться общим вопросом – вообще почему в СССР люди соглашались проводить недели в селе, убирая картошку, перебирать гниль на городских овощных базах, ходить вечерами на дружину? Ведь они же могли гордо отказаться! Ну кто мог заставить инженера вместо того, чтобы после работы спешить к семье, отправляться на темные улицы, нацепив повязку дружинника? У него что, других дел не было? Да и как его могли наказать, если бы он не согласился? В угол поставить, сладкого лишить? В ГУЛАГ отправить?
Вот когда возражатели найдут ответ на этот общий вопрос (он несложный), они легко поймут и крымский казус.
А некоторые комменты здесь мне очень напоминают героиню Ии Саввиной из "Гаража", когда та уличает профессора, недовольного посылкой на овощную базу:
-Ну что вы выдумываете? Вас-то никто на базу не посылал!
И действительно! Его не посылали. Ну а что он там, на базе, оказался, так это его добрая воля.
no subject
Но скорее всего давали отгулы,давали премии.
Вот мой отец помимо допустим поездки на картошку,играл за заводскую футбольную команду,да,после работы и хорошо играл,кстати сказать,один из нашей заводской команды,доиграл до высшей лиги чемпионата СССР по футболу,ну да им выписывали премии за победы в краевых соревнованиях 25-50 рублей в год,но это скорее хобби было,так же как мои родители с удовольствием выступали на всевозможных конкурсах самодеятельности и ездили по районам в составе музыкальных бригад.
no subject
Инициатива была , есть и будет . Я всю жизнь ходила в походы , считалось нормой в то время помогать ,колхозам , допустим , в сенокос . И многие туристы помогали косить и в копны траву сгребать .
Сейчас - все тоже самое и точно так же интересно , как у вас на фото . В волонтерских лагерях - люди ездят по стране в свое нерабочее время убирать мусор на природе , обустраивать парки , реставрировать памятники старины и проч .
Но , если тех же самых людей снимут с их работы на месяц , чтоб выполнять другую работу, не по профилю , это будет означать , что
их основная деятельность вообще не нужна обществу .Разумеется, речь не идет о стихийных бедствиях и прочих катастрофах.
То , что посылали студентов и научных сотрудников , вполне понятно . В СССР депо скрытой безработицы было в образовании ( сейчас оно в оборонке , силовых структурах и проч бюджетных местах ) В этом были и свои плюсы и свои минусы . С одной стороны , страна получала много грамотных специалистов , с другой - в реальности их столько было не нужно .
Но вот чтоб рабочих отрывать от их станков - это для меня новость , т к квалифицированных рабочих рук в СССР не хватало .
no subject
У нас в Сибири очень короткий срок уборки хлеба,между созреванием и дождями/снегом,приходилось выкручиваться так,при этом другие рабочие выполняли работу "отпускников" в авральном режиме,получая за план дополнительную премию.
Я не скажу что наш завод был столь уж многозначимым,на нем около 10 тысяч работало,при населении города 35,многозначимым для страны,да выпускали спецмашины обеспечения связи,последнюю выпустили 6 лет назад.
Да выпускали радиоаппаратуру,плюс аппаратуру для бытовых нужд,опять же на заводе был свой столярный цех,была площадка по работе с металлом (в войну снаряды штамповали) и.т.д.
Многие у нас имели права с категориями до автобуса,именно механизаторы/водители/механики и были нужны на уборочной.
no subject
Я после школы работала на швейной фабрике - ни о каких отпусках "за свой счет " и речи быть не могло . Работа сменная , почти конвейер - один отсутствует - в зарплате теряют все .
no subject
Мы здесь просто работали,точнее вкалывали,да и сейчас просто работаем,живем и иногда думаем,что мы живем в другой стране)))
Кому скажешь нашу среднюю зарплату,все смеются,а мы живем)))
no subject
А во всем остальном - да ( я по стране много путешествую и бываю там , куда чиновники на лимузинах не доезжают ) - Москва - как отдельное государство .
no subject
no subject