![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vbaВ прошлом посте я описал случай, когда в 1982 году отдыхающих в Крыму заставили/уговорили отработать день бесплатно в местном совхозе. А согласились отдыхающие потому, что пришел работник турбазы, курировавший группу, и сказал, что если его группа в совхоз не поедет, у него лично будут очень большие неприятности, вплоть до увольнения.
Появилось немало комментаторов с заявлениями "чиво?", "да кто их мог заставить?", "да я бы никогда бы" и т.п. Если отбросить дежурных дешевых троллей вроде традиционного здесь muh2, то про остальных могу сказать, что они как-то очень слабо представляют себе жизнь в СССР.
В этом конкретном случае рычаги воздействия были настолько простые, что в 1982 году никому даже в голову не пришлось бы оспаривать их существование. Например, если кто-то стал очень сильно возбухать против "самоуправства" директора базы, он на следующий день мог вылететь с этого замечательного места отдыха за распитие спиртных напитков и нахождение на территории базы в нетрезвом виде (что запрещалось правилами), при том, что квасили вечером практически в любом домике и в нетрезвом виде находились практически все. Но это был более сложный путь, против уж самых оголтелых смутьянов, а был путь куда проще, о котором нам поведал печальный инструктор, который был простым заложником. Его могли просто оставить без премии, могли портить жизнь при распределении ништяков, а то и уволить, официально, например, за несоблюдение техники безопасности, или за порчу и утерю инвентаря, или за отказ проходить квалификационную комиссию, или за то, что его группа купила краденого барана на шашлык. А местный партийный комитет только бы аплодировал такому решению, потому что всем было ясно, что работник этот саботирует постановления партийных органов. И никто бы за него не заступился.
Поэтому, прежде чем возражать по поводу описанного крымского случая, всем возражателям было бы неплохо задаться общим вопросом – вообще почему в СССР люди соглашались проводить недели в селе, убирая картошку, перебирать гниль на городских овощных базах, ходить вечерами на дружину? Ведь они же могли гордо отказаться! Ну кто мог заставить инженера вместо того, чтобы после работы спешить к семье, отправляться на темные улицы, нацепив повязку дружинника? У него что, других дел не было? Да и как его могли наказать, если бы он не согласился? В угол поставить, сладкого лишить? В ГУЛАГ отправить?
Вот когда возражатели найдут ответ на этот общий вопрос (он несложный), они легко поймут и крымский казус.
А некоторые комменты здесь мне очень напоминают героиню Ии Саввиной из "Гаража", когда та уличает профессора, недовольного посылкой на овощную базу:
-Ну что вы выдумываете? Вас-то никто на базу не посылал!
И действительно! Его не посылали. Ну а что он там, на базе, оказался, так это его добрая воля.
Появилось немало комментаторов с заявлениями "чиво?", "да кто их мог заставить?", "да я бы никогда бы" и т.п. Если отбросить дежурных дешевых троллей вроде традиционного здесь muh2, то про остальных могу сказать, что они как-то очень слабо представляют себе жизнь в СССР.
В этом конкретном случае рычаги воздействия были настолько простые, что в 1982 году никому даже в голову не пришлось бы оспаривать их существование. Например, если кто-то стал очень сильно возбухать против "самоуправства" директора базы, он на следующий день мог вылететь с этого замечательного места отдыха за распитие спиртных напитков и нахождение на территории базы в нетрезвом виде (что запрещалось правилами), при том, что квасили вечером практически в любом домике и в нетрезвом виде находились практически все. Но это был более сложный путь, против уж самых оголтелых смутьянов, а был путь куда проще, о котором нам поведал печальный инструктор, который был простым заложником. Его могли просто оставить без премии, могли портить жизнь при распределении ништяков, а то и уволить, официально, например, за несоблюдение техники безопасности, или за порчу и утерю инвентаря, или за отказ проходить квалификационную комиссию, или за то, что его группа купила краденого барана на шашлык. А местный партийный комитет только бы аплодировал такому решению, потому что всем было ясно, что работник этот саботирует постановления партийных органов. И никто бы за него не заступился.
Поэтому, прежде чем возражать по поводу описанного крымского случая, всем возражателям было бы неплохо задаться общим вопросом – вообще почему в СССР люди соглашались проводить недели в селе, убирая картошку, перебирать гниль на городских овощных базах, ходить вечерами на дружину? Ведь они же могли гордо отказаться! Ну кто мог заставить инженера вместо того, чтобы после работы спешить к семье, отправляться на темные улицы, нацепив повязку дружинника? У него что, других дел не было? Да и как его могли наказать, если бы он не согласился? В угол поставить, сладкого лишить? В ГУЛАГ отправить?
Вот когда возражатели найдут ответ на этот общий вопрос (он несложный), они легко поймут и крымский казус.
А некоторые комменты здесь мне очень напоминают героиню Ии Саввиной из "Гаража", когда та уличает профессора, недовольного посылкой на овощную базу:
-Ну что вы выдумываете? Вас-то никто на базу не посылал!
И действительно! Его не посылали. Ну а что он там, на базе, оказался, так это его добрая воля.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-10-28 11:03 pm (UTC)Инициатива была , есть и будет . Я всю жизнь ходила в походы , считалось нормой в то время помогать ,колхозам , допустим , в сенокос . И многие туристы помогали косить и в копны траву сгребать .
Сейчас - все тоже самое и точно так же интересно , как у вас на фото . В волонтерских лагерях - люди ездят по стране в свое нерабочее время убирать мусор на природе , обустраивать парки , реставрировать памятники старины и проч .
Но , если тех же самых людей снимут с их работы на месяц , чтоб выполнять другую работу, не по профилю , это будет означать , что
их основная деятельность вообще не нужна обществу .Разумеется, речь не идет о стихийных бедствиях и прочих катастрофах.
То , что посылали студентов и научных сотрудников , вполне понятно . В СССР депо скрытой безработицы было в образовании ( сейчас оно в оборонке , силовых структурах и проч бюджетных местах ) В этом были и свои плюсы и свои минусы . С одной стороны , страна получала много грамотных специалистов , с другой - в реальности их столько было не нужно .
Но вот чтоб рабочих отрывать от их станков - это для меня новость , т к квалифицированных рабочих рук в СССР не хватало .
no subject
Date: 2015-10-28 11:13 pm (UTC)У нас в Сибири очень короткий срок уборки хлеба,между созреванием и дождями/снегом,приходилось выкручиваться так,при этом другие рабочие выполняли работу "отпускников" в авральном режиме,получая за план дополнительную премию.
Я не скажу что наш завод был столь уж многозначимым,на нем около 10 тысяч работало,при населении города 35,многозначимым для страны,да выпускали спецмашины обеспечения связи,последнюю выпустили 6 лет назад.
Да выпускали радиоаппаратуру,плюс аппаратуру для бытовых нужд,опять же на заводе был свой столярный цех,была площадка по работе с металлом (в войну снаряды штамповали) и.т.д.
Многие у нас имели права с категориями до автобуса,именно механизаторы/водители/механики и были нужны на уборочной.
no subject
Date: 2015-10-28 11:22 pm (UTC)Я после школы работала на швейной фабрике - ни о каких отпусках "за свой счет " и речи быть не могло . Работа сменная , почти конвейер - один отсутствует - в зарплате теряют все .
no subject
Date: 2015-10-28 11:39 pm (UTC)Мы здесь просто работали,точнее вкалывали,да и сейчас просто работаем,живем и иногда думаем,что мы живем в другой стране)))
Кому скажешь нашу среднюю зарплату,все смеются,а мы живем)))
no subject
Date: 2015-10-28 11:59 pm (UTC)А во всем остальном - да ( я по стране много путешествую и бываю там , куда чиновники на лимузинах не доезжают ) - Москва - как отдельное государство .
no subject
Date: 2015-10-29 09:35 am (UTC)