Как у нас с духовностью?

[vba]

В связи с широким жестом Марка Цукерберга, подарившего 99% своих активов, слышал сегодня сетования французов, мол, а мы? не слишком ли мы жадные? В 2014 году французы пожертвовали 4,5-5 миллиардов долларов в частном порядке. Конечно, можно сказать, что это не так и плохо. Но американцы раззудили плечо и подарили частным порядком фантастическую сумму – 360 миллиардов долларов! Вот это широко!

Произведем небольшой подсчет. В 2014 году государственный бюджет здравоохранения России (до распилов и откатов) был равен 445 миллиардам рублей или чуть меньше 7 миллиардов долларов. Это значит, что американцы только на свои подаяния могут содержать здравоохранение более 50 Россий!

Почему они этого не делают? Им что, жалко?

Кстати, о России. Как ни прискорбно, но приходится признать, что россияне – одни из самых жадных на планете. В мировом рейтинге частной благотворительности Россия в 2014 году заняла почетное 126-е место. А там всего-то 135 позиций.

Так что насчет духовности в России полный облом. Или это какая-то жлобская духовность.

Но я верю в прогресс. И верю, что когда-нибудь настанет такой день, когда набожный В.Якунин последует примеру щедрого Марка Цукерберга и вместо шубохранилищ и вилл безвозмездно вложит деньги во что-нибудь полезное не только для своей семьи и родного дачного кооператива. Вопрос только, как до этого светлого будущего дожить.

Comments

[stabrk.livejournal.com]

Это духовно — ограбить кого-то, а потом "благотворить". Ага.

[pharmazevt.livejournal.com]

Кто-то кого-то ограбил?

[13-klyaks.livejournal.com]

Так Россию же!

[stabrk.livejournal.com]

Не, простых граждан.

[stabrk.livejournal.com]

"Благотворители" благотворируемых. Вор украл миллион и отдал копеечку, и теперь вор уже не вор, а "благотворитель".

[pharmazevt.livejournal.com]

Украл типо как капиталистический эксплуататор, прибавочную стоимость?
Или как американский грабитель мировых ресурсов, под пушками шестого флота?
Кстати, а с чего Вы решили, что в Америке одни миллионеры жертвуют?

[stabrk.livejournal.com]

Бизнес — это ВСЕГДА преступление по ограблению. Не доплатил рабочему, продал покупателю по завышенной цене.

У нас тоже немиллионеры жертвуют, но это просто дебилы.

[13-klyaks.livejournal.com]

Вот вам и вся российская духовность. Во всей красе, любуйтесь на здоровье.

[yalexey.livejournal.com]

Путин ворует у налогоплательщиков и отсыпает копеечку Хаматовой.

[stabrk.livejournal.com]

Я про "бизнес", а не про многоуважаемого Владимира Владимировича Путина, дай бог ему царствовать и дальше.

[yalexey.livejournal.com]

Так и я про его "бизнес".

[stabrk.livejournal.com]

Госслужащие не могут заниматься бизнесом. В частности, потому, что бизнес — это ВСЕГДА мошенничество, всегда преступление.

[yalexey.livejournal.com]

Именно поэтому бизнесом занимаются Шамалов, Тимченко, Ротенберг, Сечин, Миллер, Якунин и прочие друганы под путинской крышей. Хорошо, что вы считаете их мошенниками.

[stabrk.livejournal.com]

А что, есть "бизнес", который не является мошенничеством?!

[yalexey.livejournal.com]

Мошенничеством не является бизнес, когда два частных субъекта заключают взаимовыгодный договор и исполняют его к взаимному удовольствию. Это называется игра с положительной суммой (win-win).

Путинские гебнюки родом из совка. Потому для них существуют игры только с нулевой и отрицательной суммой. Они умеют либо отнимать, либо красть чужое, либо уничтожать и растаскивать обломки. Договариваться они пытаются исключительно между собой. И то, судя по итогам, типа убийства Луговым Литвиненко, с договорами у них ничего не клеится.

[stabrk.livejournal.com]

Зачем подменять понятия? Бизнес это не договор между двумя равными субъектами. Суть бизнеса — в организации "работы" и найме других людей с целью присвоения их труда. Другая сторона, если это тоже бизнесмен, занимается тем же самым. На самом деле, бизнес ориентирован на население и очень редко на другой бизнес (если ориентирован, то это из серии "грабь награбленное": лакшери и прочее).

Насчёт Лугового. Мне очень жаль, что путинская команда не находит и не отстреливает предателей.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Я понимаю, что отмазка нужна, но все же - кого конкретно ограбил Марк Цукерберг?

[stabrk.livejournal.com]

Исключение не есть правило. Тем не менее, любой бизнес получает прибыль на обмане, нарушениях. В частности, социальная сеть ворует социальное время показом несанкционированной рекламы.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Исключение? Таких, как Цукерберг - абсолютное большинство.

любой бизнес получает прибыль на обмане, нарушениях

А, ну понятно.

социальная сеть ворует социальное время

Ну так не пользуйтесь социальной сетью Цукерберга, а создайте свою социальную сеть, без рекламы. Или не пользуйтесь магазинами, чтобы не обогащать воров-торговцев, а берите мандарины прямо у тех, кто их выращивает и взамен давайте им продукт своего труда. Натуральный обмен - ваше все.

[stabrk.livejournal.com]

Почитайте мой верхний пост. Я баню людей, у которых есть аккаунт на "Фейсбуке".

Деньги лишь посредниц, результат всё равно тот, что натуральный обмен. Посредник в виде денег позволяет забрать у тебя твой труд. В этом и единственная цель "бизнеса".

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Спасибо, я не интересуюсь современными луддитами.

[stabrk.livejournal.com]

А я очень интересуюсь тем, сидит ли вор ("бизнесмен") в тюрьме.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

В Вашей картине мира за банковский ссудный процент какая кара полагается?

[stabrk.livejournal.com]

В моей картине мира любой бизнес, реклама и капитализм — преступление. Процент в социалистическом банке я приветствую, в капиталистическом я за него вешаю.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Это что - военный коммунизм? Ну это не ко мне, это к психиатру.