Entry tags:
Кто бы мог подумать? но желающих не нашлось
Есть такой очень распространенный принцип построения комедий, а иногда и трагикомедий (детские произведения тоже часто им пользуются). Начинается все с пустяка, скажем, герой совершает какой-то мелкий проступок, его уличают, он начинает неудачно изворачиваться, его обвиняют уже в чем-то более тяжком, тот, чтобы избежать наказания идет уже на серьезное преступление... и так по нарастающей, пока все не приходит к какому-то вообще эпическому фейлу, где и герою полные вилы, и другим тоже несладко.
Жизнь в этом смысле не уступает литературе или кинематографу и тоже дает массу таких примеров. Из последних, например, крымская эпопея. Начиналась легко – по закону нельзя было Крым отжимать, но если очень хотелось, то можно. Вроде все тип-топ, в России чепчики в воздухе, в Киеве бардак... а потом как пошло закручиваться. В Донбассе тысячи трупов, малазийский Боинг сбили, санкции Запада все круче, а к ним и самосанкции, под боком вырастили себе из дружественного полностью враждебное государство, с полмиром разругались вконец, Крым непонятно чей, но уж точно не наш – ни доехать туда нормально, ни поесть, ни свет зажечь, а главное, что дальше будет только хуже, потому что никакого подходящего решения просто не видно.
Кто бы мог подумать? А, вроде, ничего не предвещало.
Ну это ладно, уже дело прошлое, а вот сегодняшний пример. Ходорковский. Тоже, казалось, ничто не предвещало. Одним олигархом больше, одним меньше, уж сколько их упало в эту бездну. Мишу сплавили на кичу, его Юкос отжали, никому не известная грошовая «Байкалфинансгруп» с какой-то деревенской теткой во главе рулит на госаукционе по-чемпионски... ну все как обычно в России, какие проблемы?
А оказалось, что проблемы.
И вот уже 50 лимонардов зелени надо отдавать, а кто будет отдавать? те, кто брал? хе-хе. А государству, которые не Сечин с Некипеловым, а обычные люди, отдавать нечем. А давайте изменим Конституцию, чтобы нам никто не указ. Легко. Тогда начинают отбирать у России собственность за границей. И кому жаловаться, ежели уже объявили, что нам никто не указ?
Придумали, наконец, на днях выход. А давайте скажем, что Ходорковский –Чикатило маньяк убийца! Раньше не догадались сказать, а вот сейчас, по истечении почти 20 лет, догадались. Ну, сказали. И дальше что? Кому на этого людоеда жаловаться? Только самим себе.
Теперь, похоже, новая конфигурация сложилась. Кремль начинает себе наживать личных врагов из состоятельных, а главное, неподконтрольных людей. Раньше был Браудер, который хоть и небеден, но своих политических интересов в России не имел. А вот теперь старательно вырастили Ходорковского, который, как раз, такие интересы иметь может. И что с ним делать? полоний два раза в одну чашку не попадает. Троцкий в свое время издалека какой хронический геморрой устроил тов. Сталину, а Ходорковский-то куда состоятельнее Троцкого и связи может иметь очень большие.
А ведь в 2003 году ничего не предвещало. Кто бы мог подумать?
Жизнь в этом смысле не уступает литературе или кинематографу и тоже дает массу таких примеров. Из последних, например, крымская эпопея. Начиналась легко – по закону нельзя было Крым отжимать, но если очень хотелось, то можно. Вроде все тип-топ, в России чепчики в воздухе, в Киеве бардак... а потом как пошло закручиваться. В Донбассе тысячи трупов, малазийский Боинг сбили, санкции Запада все круче, а к ним и самосанкции, под боком вырастили себе из дружественного полностью враждебное государство, с полмиром разругались вконец, Крым непонятно чей, но уж точно не наш – ни доехать туда нормально, ни поесть, ни свет зажечь, а главное, что дальше будет только хуже, потому что никакого подходящего решения просто не видно.
Кто бы мог подумать? А, вроде, ничего не предвещало.
Ну это ладно, уже дело прошлое, а вот сегодняшний пример. Ходорковский. Тоже, казалось, ничто не предвещало. Одним олигархом больше, одним меньше, уж сколько их упало в эту бездну. Мишу сплавили на кичу, его Юкос отжали, никому не известная грошовая «Байкалфинансгруп» с какой-то деревенской теткой во главе рулит на госаукционе по-чемпионски... ну все как обычно в России, какие проблемы?
А оказалось, что проблемы.
И вот уже 50 лимонардов зелени надо отдавать, а кто будет отдавать? те, кто брал? хе-хе. А государству, которые не Сечин с Некипеловым, а обычные люди, отдавать нечем. А давайте изменим Конституцию, чтобы нам никто не указ. Легко. Тогда начинают отбирать у России собственность за границей. И кому жаловаться, ежели уже объявили, что нам никто не указ?
Придумали, наконец, на днях выход. А давайте скажем, что Ходорковский –
Теперь, похоже, новая конфигурация сложилась. Кремль начинает себе наживать личных врагов из состоятельных, а главное, неподконтрольных людей. Раньше был Браудер, который хоть и небеден, но своих политических интересов в России не имел. А вот теперь старательно вырастили Ходорковского, который, как раз, такие интересы иметь может. И что с ним делать? полоний два раза в одну чашку не попадает. Троцкий в свое время издалека какой хронический геморрой устроил тов. Сталину, а Ходорковский-то куда состоятельнее Троцкого и связи может иметь очень большие.
А ведь в 2003 году ничего не предвещало. Кто бы мог подумать?
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Удивительное отношение к чужому имуществу, детское, незамутненное неотвратимостью наказания - будь то Крым, ЮКОС, родной завод или кошелек в чужом кармане. Чужое брать нельзя, но если очень хочется? Обкрадываемый сопротивляется и может больно настучать - нет, ну его, чужое брать нельзя и вообще не очень хотелось. Окрадываемый - лох, и не может сопротивляться? Тогда можно. Ой, а откуда вдруг пришли злые дяди- милиционеры, в суд какой-то тащат. За что????
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
http://igor-piterskiy.livejournal.com/40727.html
(no subject)
no subject
Лично я о том, что М.Б. Ходорковский является вероятным заказчиком убийства Петухова, прочитал в статье широко известной в узких кругах Ю.Л. Латыниной еще в 1999 году.
*****
[Задумчиво]
То есть
1) группа жуликов, воров и убийц №1 присвоил на территории РФ несколько вкусных активов
2) потом эта группа ЖВУ-1 поссорилась с захватившей формально власть в РФ группой ЖВУ-2 (поссорилась на почве вечного вопроса "и кто тут у нас такой борзый?"), и вот ЖУВ-2, в том числе используя суды в роли дубины, отобрала себе помянутые активы
3) а теперь правящие у вас группы ЖВУ-3.14, поссорившись с правящей у нас группой ЖВУ-2 (и опять, что характерно, на почве все того же вечного вопроса), решили среди прочего использовать в своих целях старые разборки между ЖВУ-1 и ЖВУ-2. Причем по ходу дела также используя суды в качестве дубины.
Все, вроде, верно описал.
И только один момент не складывается:
мне чудится в вашем тексте саркастическое отношение к людям, что живут под властью ЖВУ-2 и при этом с одобрением относятся к тому, как эти товарищи разбирались с ЖВУ-1... но при этом сами вы, как кажется, в свою очередь с одобрением относитесь к действиям своих ЖВУ-3.14, что под знаменем борьбы за права ЖВУ-1, повесила немаленький такой долг на ... меня и всех моих соглаждан (а не на ЖВУ-2, кстати).
Правильно ли я разобрался в ваших интонациях?
А если правильно, то нет ли здесь дурной рекурсии?
И не оказывается ли ваша позиция даже более недальновидной, чем позиция среднестатистического гражданина РФ по разборке ЖВУ-1 и ЖВУ-2?
Ведь рекомый ссгРФ получал в краткосрочной перспективе от этой разборки определенные скромные дивиденды, а вот проблемы (в виде, например, увеличения вероятности впадения властвующей группировки в неадекват без значимых внутренних оппонентов) лежали в основном за временным горизонтом разумного планирования.
Ну а вот вы никаких дивидендов не получаете, тогда как проблемы от дальнейшего разложения старого доброго "западного порядка" усилиями ваших ЖВУ под прикрытием борьбы с "тоталитарным путинским режимом, покушающимся на мир во всем мире" выглядят относительно вероятными.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
И угораздило же Еву взять это яблоко,
и понеслось...
no subject