![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Кто бы мог подумать? но желающих не нашлось
Есть такой очень распространенный принцип построения комедий, а иногда и трагикомедий (детские произведения тоже часто им пользуются). Начинается все с пустяка, скажем, герой совершает какой-то мелкий проступок, его уличают, он начинает неудачно изворачиваться, его обвиняют уже в чем-то более тяжком, тот, чтобы избежать наказания идет уже на серьезное преступление... и так по нарастающей, пока все не приходит к какому-то вообще эпическому фейлу, где и герою полные вилы, и другим тоже несладко.
Жизнь в этом смысле не уступает литературе или кинематографу и тоже дает массу таких примеров. Из последних, например, крымская эпопея. Начиналась легко – по закону нельзя было Крым отжимать, но если очень хотелось, то можно. Вроде все тип-топ, в России чепчики в воздухе, в Киеве бардак... а потом как пошло закручиваться. В Донбассе тысячи трупов, малазийский Боинг сбили, санкции Запада все круче, а к ним и самосанкции, под боком вырастили себе из дружественного полностью враждебное государство, с полмиром разругались вконец, Крым непонятно чей, но уж точно не наш – ни доехать туда нормально, ни поесть, ни свет зажечь, а главное, что дальше будет только хуже, потому что никакого подходящего решения просто не видно.
Кто бы мог подумать? А, вроде, ничего не предвещало.
Ну это ладно, уже дело прошлое, а вот сегодняшний пример. Ходорковский. Тоже, казалось, ничто не предвещало. Одним олигархом больше, одним меньше, уж сколько их упало в эту бездну. Мишу сплавили на кичу, его Юкос отжали, никому не известная грошовая «Байкалфинансгруп» с какой-то деревенской теткой во главе рулит на госаукционе по-чемпионски... ну все как обычно в России, какие проблемы?
А оказалось, что проблемы.
И вот уже 50 лимонардов зелени надо отдавать, а кто будет отдавать? те, кто брал? хе-хе. А государству, которые не Сечин с Некипеловым, а обычные люди, отдавать нечем. А давайте изменим Конституцию, чтобы нам никто не указ. Легко. Тогда начинают отбирать у России собственность за границей. И кому жаловаться, ежели уже объявили, что нам никто не указ?
Придумали, наконец, на днях выход. А давайте скажем, что Ходорковский –Чикатило маньяк убийца! Раньше не догадались сказать, а вот сейчас, по истечении почти 20 лет, догадались. Ну, сказали. И дальше что? Кому на этого людоеда жаловаться? Только самим себе.
Теперь, похоже, новая конфигурация сложилась. Кремль начинает себе наживать личных врагов из состоятельных, а главное, неподконтрольных людей. Раньше был Браудер, который хоть и небеден, но своих политических интересов в России не имел. А вот теперь старательно вырастили Ходорковского, который, как раз, такие интересы иметь может. И что с ним делать? полоний два раза в одну чашку не попадает. Троцкий в свое время издалека какой хронический геморрой устроил тов. Сталину, а Ходорковский-то куда состоятельнее Троцкого и связи может иметь очень большие.
А ведь в 2003 году ничего не предвещало. Кто бы мог подумать?
Жизнь в этом смысле не уступает литературе или кинематографу и тоже дает массу таких примеров. Из последних, например, крымская эпопея. Начиналась легко – по закону нельзя было Крым отжимать, но если очень хотелось, то можно. Вроде все тип-топ, в России чепчики в воздухе, в Киеве бардак... а потом как пошло закручиваться. В Донбассе тысячи трупов, малазийский Боинг сбили, санкции Запада все круче, а к ним и самосанкции, под боком вырастили себе из дружественного полностью враждебное государство, с полмиром разругались вконец, Крым непонятно чей, но уж точно не наш – ни доехать туда нормально, ни поесть, ни свет зажечь, а главное, что дальше будет только хуже, потому что никакого подходящего решения просто не видно.
Кто бы мог подумать? А, вроде, ничего не предвещало.
Ну это ладно, уже дело прошлое, а вот сегодняшний пример. Ходорковский. Тоже, казалось, ничто не предвещало. Одним олигархом больше, одним меньше, уж сколько их упало в эту бездну. Мишу сплавили на кичу, его Юкос отжали, никому не известная грошовая «Байкалфинансгруп» с какой-то деревенской теткой во главе рулит на госаукционе по-чемпионски... ну все как обычно в России, какие проблемы?
А оказалось, что проблемы.
И вот уже 50 лимонардов зелени надо отдавать, а кто будет отдавать? те, кто брал? хе-хе. А государству, которые не Сечин с Некипеловым, а обычные люди, отдавать нечем. А давайте изменим Конституцию, чтобы нам никто не указ. Легко. Тогда начинают отбирать у России собственность за границей. И кому жаловаться, ежели уже объявили, что нам никто не указ?
Придумали, наконец, на днях выход. А давайте скажем, что Ходорковский –
Теперь, похоже, новая конфигурация сложилась. Кремль начинает себе наживать личных врагов из состоятельных, а главное, неподконтрольных людей. Раньше был Браудер, который хоть и небеден, но своих политических интересов в России не имел. А вот теперь старательно вырастили Ходорковского, который, как раз, такие интересы иметь может. И что с ним делать? полоний два раза в одну чашку не попадает. Троцкий в свое время издалека какой хронический геморрой устроил тов. Сталину, а Ходорковский-то куда состоятельнее Троцкого и связи может иметь очень большие.
А ведь в 2003 году ничего не предвещало. Кто бы мог подумать?
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Удивительное отношение к чужому имуществу, детское, незамутненное неотвратимостью наказания - будь то Крым, ЮКОС, родной завод или кошелек в чужом кармане. Чужое брать нельзя, но если очень хочется? Обкрадываемый сопротивляется и может больно настучать - нет, ну его, чужое брать нельзя и вообще не очень хотелось. Окрадываемый - лох, и не может сопротивляться? Тогда можно. Ой, а откуда вдруг пришли злые дяди- милиционеры, в суд какой-то тащат. За что????
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
http://igor-piterskiy.livejournal.com/40727.html
no subject
no subject
Лично я о том, что М.Б. Ходорковский является вероятным заказчиком убийства Петухова, прочитал в статье широко известной в узких кругах Ю.Л. Латыниной еще в 1999 году.
*****
[Задумчиво]
То есть
1) группа жуликов, воров и убийц №1 присвоил на территории РФ несколько вкусных активов
2) потом эта группа ЖВУ-1 поссорилась с захватившей формально власть в РФ группой ЖВУ-2 (поссорилась на почве вечного вопроса "и кто тут у нас такой борзый?"), и вот ЖУВ-2, в том числе используя суды в роли дубины, отобрала себе помянутые активы
3) а теперь правящие у вас группы ЖВУ-3.14, поссорившись с правящей у нас группой ЖВУ-2 (и опять, что характерно, на почве все того же вечного вопроса), решили среди прочего использовать в своих целях старые разборки между ЖВУ-1 и ЖВУ-2. Причем по ходу дела также используя суды в качестве дубины.
Все, вроде, верно описал.
И только один момент не складывается:
мне чудится в вашем тексте саркастическое отношение к людям, что живут под властью ЖВУ-2 и при этом с одобрением относятся к тому, как эти товарищи разбирались с ЖВУ-1... но при этом сами вы, как кажется, в свою очередь с одобрением относитесь к действиям своих ЖВУ-3.14, что под знаменем борьбы за права ЖВУ-1, повесила немаленький такой долг на ... меня и всех моих соглаждан (а не на ЖВУ-2, кстати).
Правильно ли я разобрался в ваших интонациях?
А если правильно, то нет ли здесь дурной рекурсии?
И не оказывается ли ваша позиция даже более недальновидной, чем позиция среднестатистического гражданина РФ по разборке ЖВУ-1 и ЖВУ-2?
Ведь рекомый ссгРФ получал в краткосрочной перспективе от этой разборки определенные скромные дивиденды, а вот проблемы (в виде, например, увеличения вероятности впадения властвующей группировки в неадекват без значимых внутренних оппонентов) лежали в основном за временным горизонтом разумного планирования.
Ну а вот вы никаких дивидендов не получаете, тогда как проблемы от дальнейшего разложения старого доброго "западного порядка" усилиями ваших ЖВУ под прикрытием борьбы с "тоталитарным путинским режимом, покушающимся на мир во всем мире" выглядят относительно вероятными.
no subject
no subject
Вы недовольны? Как сказал, один популярный в России человек по схожему поводу, "обращайтесь в суд".
no subject
Естественно. А вы были бы довольны?
*******
"обращайтесь в суд"
Я упорно не понимаю ваших положительных эмоций в связи с тем, что и у вас это предложение превращается в издевательство..
no subject
no subject
Я написал: "и у вас это предложение превращается"
Мне казалось из контекста очевидны, что в устах популярного в России деятеля это -- издевательства, и что я ничего особо хорошего в этом не вижу.
И то, что ваши элиты все заметнее берут пример с наших (по принципу: "А что, так тоже можно было"?) меня не радует.
no subject
Что Вы имеете в виду? Можно примеры?
no subject
no subject
no subject
no subject
И угораздило же Еву взять это яблоко,
и понеслось...
no subject