vba | Бессилие потомков

Entry tags:

загадки россии

Бессилие потомков

"Нет, я не льстец, когда царю..."

Вчера один из претендентов на место в придворной певческой капелле свою оду гениальному человеку-~~парох~~государству начал с фразы, приписываемой другому самодержцу:
У России есть два друга - ее армия и флот. Врагов же у России всегда было видимо-невидимо.

Когда я слышу этот расхожий постулат про армию и флот, то всегда пытаюсь выяснить у сторонников постулата, почему так получилось, что с Россией никто не хочет дружить кроме ее же армии и флота? Откуда на России печать такой проказы?

И никто никогда не может дать внятного ответа. Понятно, что вышеуказанный певец Равновеликого цезарям тоже не оказался исключением.

Остается только одно - посредством спиритических методик обратиться за разъяснением прямо к Александру III. Потому что эпигоны абсолютно беспомощны...

P.S. Да, и жаль, конечно, что в друзьях у России не оказалось ее экономики. Неужели прав был Государь Император?

Flat | Top-Level Comments Only

Нечего издеваться, очень своевременная книжка.

Безусловно, своевременная. С ее изданием надо торопиться, ведь можно и опоздать. Всё проходит...

Меня просто восхищают идиоты, которые полагают, что ТРИ месяца могут что-то значить.

Да, судя по всему, в эмоцию "восхищение" Вы впадаете легче других.

По сути же, три месяца могут значить, а могут и не значить. Все, как говорится, в руце Божией. Но тот, кто бежит впереди паровоза просто с целью не опоздать на поезд, может потом пожалеть о своем опрометчивом поступке.

Судя по тому, как Россия обращается со своими единственными двумя друзьями, она вообще не хочет ни с кем дружить :-)

Я бы оставил в единственных друзьях голову, но, боюсь, ревнители Империи меня не поймут.

На самом деле афоризм про армию и флот не более чем ремейк на наш суровый язык другой фразы:
"У Британии нет постоянных друзей или постоянных врагов. У неё есть лишь постоянные интересы"

Друзья в геополитике понятие весьма относительное. Но если признавать наличие таковых впринципе, то у России они есть. Не так плохо для государства оказавшегося в ситуации проигравшего.

Мне кажется, что фраза про Британию отличается от фразы про армию и флот, как небо и земля.

А если быть еще точнее то как Британия и Россия.
Какова страна такова и постановка вопроса.
Тут и без спиритических методик все ясно.
А по поводу "друзей" на международной арене можно много вспомнить интереснейших случаев.

Безусловно, "друзья" разные бывает.
Но сказануть про "армию и флот" и потом интерпретировать, что "у нас, в отличие от других, всегда кругом одни враги" - это прямо нарваться на вопрос, откуда такая исключительность.

Думаю неправильно проводить тождество между фразой монарха: "У России есть два друга" и довеском молодого пропагандиста "Врагов же у России всегда было видимо-невидимо". Я говорил лишь о первом.
Что же до второго: молодой человек выполняет свою работу, как умеет в рамках поставленной задачи. Признаться, мне самому непонятно почему задача ему поставлена именно таким вот образом. Зачем гражданам РФ в очередной раз прививают антиамериканизм. Вероятно, очень сильно развились комплексы оранжевого конфуза

Насчет довеска - нельзя не согласиться. Безусловно, Вы правы.

Но дело в том, что почти все, трактующие сегодня фразу монарха, приводят ее именно для того, чтобы обосновать довесок. Как и этот молодой пропагандист (мне больше нравится его собственное определение специальности).

А поставлена ли ему такая задача или просто он работает в силу отпущенного Создателем таланта, а задача-то гораздо тоньше - увидим, наверно, позже.

Александр III к слову во многом олицетворяет господствующую ныне в стране идеологию - консерватизм и антизападничество. Помимо этого афторизма кремлевские комментаторы иной раз любят использовать другую его знаменитую фразу: "Европа подождет пока русский царь рыбку ловит".

А поставлена ли ему такая задача или просто он работает в силу отпущенного Создателем таланта, а задача-то гораздо тоньше - увидим, наверно, позже.

От "демократического" правления 90-х нынешнее, при всех своих недостатках, отличается большей последовательностью, упорядоченностью и организованностью. В России это дорогого стоит :) Думаю, книга была подготовлена и выверена заранее, время ее выпуска не случайно и она является некоторой составляющей выборного периода. Все эти структуры, на мой взгляд, возникли как результат оранжевой конфузии и призваны всячески исключить повторение подобного сценария у нас. Оно бы ладно, но уж больно широко они развернули свою деятельность с момента основания.

Опять же соглашаясь с Вашим тезисом, хочу только добавить, что не надо забывать, какую в конце концов рыбку словил русский царь. Можно, конечно, возражать, что фразу сказал отец, а рыбку словил сын, но политика консерватизма и антизападничества продолжалась и после смерти гатчинского затворника.

Поэтому мне оголтелый и залихватский оптимизм молодого пропагандиста кажется несколько преждевременным.

Разделяю Ваши опасения. Очень хочется надеяться, что антизападный тренд это не более чем временная мера. Быть может, попытка минимизировать внешнее воздействие на политические процессы в РФ. Все чаще приходится слышать, что демократическое устройство дает широкие возможности воздействовать на политическую жизнь стран внешним игрокам, в особенности тем, что имеют инструменты и технологии пропаганды.
В этом смысле давно хочется Вас спросить: как по-Вашему, существует ли в успехе Саркози доля усилий тех, чьим большим другом он теперь является? И если да, то какова может быть: 1%,30%,50%... ?

Что до молодого пропагандиста, мне все же кажется, что опровергать его занятие несколько праздное. Его целевая аудитория - молодежь, которой импонирует максимализм: оголтелый, залихватский и всегда преждевременный. Вспомните себя :) . Тоже, наверное, рвались строить какой-нибудь БАМ.
Павел старательно делает работу, которую ему поручили. Пишет и пашет. Пашет и пишет. Не гений, конечно, чего уж там. Но, думаю, во всякой политической партии той же Франции найдется подобный "специалист", к которому, прочтя его труды, мы сходным образом будем иметь много вопросов. А если и не во всякой, то в некоторых :)

Его целевая аудитория - молодежь

В мое время молодежь подобных молодых пропагандистов (смотрим сюда http://www.vz.ru/columns/2007/11/15/124815.html) называла всякими обидными словами.

Может, времена сменились, конечно.

В мое время молодежь подобных молодых пропагандистов (смотрим сюда http://www.vz.ru/columns/2007/11/15/124815.html) называла всякими обидными словами.

Особенно трудно им в 88-90 году приходилось. Когда народ уже разогрелся и вопросы стал такие задавать, на которые ответить непросто. Как знать. У этих быть может тоже еще все впереди.

/В этом смысле давно хочется Вас спросить: как по-Вашему, существует ли в успехе Саркози доля усилий тех, чьим большим другом он теперь является? И если да, то какова может быть: 1%,30%,50%... ?/

Совершенно не способен ответить на этот вопрос. Одно могу сказать - если эти усилия и были, то абсолютно не заметны для постороннего зрителя. Победа Саркози была довольно вероятна с самого начала кампании. Он грамотно ее повел, обратил многие ошибки социалистов в свою пользу, увел часть электората от Национального Фронта. Он сделал еще один сильный ход, отказавшись от критики тех, кто поддерживал его соперника, заявляя, что он хочет быть "президентом всех французов", а не только тех, кто поддерждивает именно его. В то же время Руаяль страдала от хронического недуга социалистов в последние годы - отсутствия четко обрисованной программы. Она опиралась больше на протестный электорат, что в условиях относительной стабильности редко приносит дивиденды.

Так что какого особого влияния извне и не требовалось для победы Саркози.

Спасибо большое

Я для себя уже как-то зачислил автора по линку в постмодернисты.

Постмодернизьм тут обозначает, что не только невозможно отличить, прикалывается (шутит) человек или говорит серьёзно, а вообще сама постановка этого вопроса (шутит или серьёзно) неправомочна и выдаёт в ставящем неверный, тасазать, угол сердца к рассматриваемому явлению.

Да-да. Но постмодернизм, вроде, уже был. Наверно, тот, что мы обсуждаем, это развитой постмодернизм.

Интересно, это он один такой в своей роте пропагандистов, или этот постмодернизм захватил более широкие слои, включая и Лидера Нации?

Я бы сказал, что это целый слой такой. Возможно, он может быть подразделён но слои, но это уже за пределами моей разрешающей способности.

И ещё: мой п-м - с мягким знаком. Это подчёркивает его отличие! (не так от того, что был, как от того, что уже кончился).

Два друга да и те кривые.

Флот, проигравший все войны за последние 170 лет. Армия... ну не так все плохо, приемом "решающая битва у стен Москвы" овладели.

Если без стеба, то фраза Александрва III - это эпитафия стране:-(((

Слабость друга еще не повод бросить его.

"Сам погибай, а товарища выручай."

Это-то да, но предполагалось, что эти два могучих друга старушку (1100-летнюю) под руки поведут, а вон оно как - это она "погибай, а выручай".

По-моему, ответ уже содержится в вопросе.
Если у меня друг гильотина, почему кругом одни безголовые?

Хорошо сказал.

Куча леммингов пришпандорила себе на юзерпик своего ~~фюрера~~ кумира. Это что интернет-акция, инициируемая АП и ФЭПом?

Да это может быть простой развитой постмодернизм (см. выше).

Очень популярны юзерпики, скажем, с медведем (правда, белым). Что же, эти авторы пропагандируют Единую Россию?

У меня бурый. Совершенно случайно.

жаль, конечно, что в друзьях у России не оказалось ее экономики.
Да экономика России - ее первейший враг. Хуже даже Америки...

Да, да, вот некоторые говорят, что с такими друзьями, как армия и флот, нам никакая экономика не страшна.

Бессилие потомков не имеет обратной силы. Точная цитата:

«Во всем мире у нас только два верных союзника --– наша армия и флот. Все остальные, при первой возможности, сами ополчатся на нас»

Да-да, я знаю, конечно.
Кстати, вполне разумное утверждение, особенно в контексте события конца 19-го века.

Я просто хотел обратить внимание, что цитирующие (обычно искаженно, и характерна замена "союзников" на "друзей", что не одно и то же) приводят эту фразу, как правило, для того, чтобы обосновать исключительность России в ее окружении супостатами, мечтающими Россию извести.

Но ведь исходная истинная фраза приложима к любому государству.

Хорошо бы еще это понимала толпа комментаторов, призывающая Россию "разоружиться перед Западом" :)

Проблема не только в том, что у России только два друга. Проблема в том, что, как Вы помните, в России целых две беды, что в предвыборный период становится очень заметно :).

Интересно, похоже в России всего по два ("каждой твари по паре"?) :)

Орел двуглавый не зря наш герб.

перефразировав: зачем говорить о врагах,когда у нас такие "друзья" .
"друзья" же чаще в контексте :
- ты про что думаешь, когда жрать хочется?
- про мясо.
- а я про совсем другое! я вот подумаю токо, какая ж впереди обещается интересная жизнь... и сразу мне легче. вот такой я человек!

(служили два товарища)

Flat | Top-Level Comments Only

Бессилие потомков

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

Я бы сказал как вода и земля

Re: Я бы сказал как вода и земля

Re: Я бы сказал как вода и земля

Re: Я бы сказал как вода и земля

Re: Я бы сказал как вода и земля

Re: Я бы сказал как вода и земля

Re: Я бы сказал как вода и земля

Re: Я бы сказал как вода и земля

Re: Я бы сказал как вода и земля

Re: Я бы сказал как вода и земля

Re: Я бы сказал как вода и земля

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

Off-top

Re: Off-top

Re: Off-top

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

*****