![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Из чьей шинели вышло нынешее время
Есть такой традиционный холивар, когда начинают сравнивать 90-е годы и нынешнее время в России. Одни уверяют, что 90-е были самым свободным, самым прогрессивным временем, без удавки «вертикали власти», без кандалов коррупции, а вот сейчас полная жопа. Другие же, наоборот, вспоминают 90-е как период полного бардака и беспредела, в то время как в путинское время жизнь стала налаживаться, зарплаты выплачиваться, а порядок упорядочиваться.
Мне эта известная дискуссия очень напоминает распространенный в прошлом веке спор о ленинском и сталинском периодах. Когда одни говорили о том, что Сталин попрал «ленинские нормы», уничтожил не только старых большевиков, но и ценные кадры, выращенные на заре советской власти, развел дикий террор. А им возражали, говоря о том, что Сталин наконец навел порядок, провел индустриализацию, подготовил к войне... ну, эту песню все вы знаете.
И только уже в 60-е годы стала распространяться точка зрения (тут велика, конечно, роль солженицынского Архипелага), что сталинский период есть закономерное развитие ленинского. Именно масса ленинских кадров беззаконием, террором и волюнтаризмом послереволюционных лет родила сталинский режим.
Так же, на мой взгляд, нет никакого противоречия между 90-ми годами и путинским периодом. Все главные современные черты, от которых обозревателей тошнит, - безудержная коррупция, серые кардиналы у власти, беззастенчивое манипулирование массовым сознанием, безграничная телепропаганда, жульничество под названием «выборы», наезды на бизнес и машинное его доение - все это успешно вылупилось и оформилось именно в 90-е годы. Все нынешние дачные кооперативы и монополии, которым сейчас приписывают неограниченную власть, развились именно в 90-е. Да, не все представители семибанкирщины благополучно досидели до сегодня, ну так и не все лидеры большевиков дошли до вершин сталинской сатрапии. Но сама система 90-х родила сегодняшнюю систему – а что иное она могла родить?
Хорошую иллюстрацию свободного духа 90-х я прочитал в журнале у Д.Губина, где тот вспоминал недавно скончавшегося зубра тех лет М.Лесина. Прочтите, если вам интересно, каким был этот дух свободы, в полной мере развернувшийся еще до того, как Путина посадили в занимаемое им ныне кресло. Можете там найти все характерные штрихи из жизни и деятельности одного из отцов-основателей нынешнего путинизма. Вот они все и
Поэтому вывод мой такой – не только нет никаких противоречий между 90-ми и путинским периодом, а, наоборот, эти два времени демонстрируют совершенное, гармоничное развитие.
no subject
Если уж так говорить про закономерность развития, то я вижу начало еще раньше - в 70-х, когда наше ("путинское") поколение ездило в стройотряды в Коми АССР, училось давать взятки мастерам и откаты в зональный штаб, привозить не меньше 1000 руб на бойца при стипендии в 40 руб. Учились двойной экономике, как правильно обманывать лохов и делать бабки. Вот это и была та шинель, из которой чуть позже выросли центры НТТМ, а затем и юные олигархи 90-х.
Вторую шинель (помимо упомянутой "комсомольской") нужно отслеживать среди силовиков гру и фсб. Но тут наша компетенция только на байках основывается.
no subject
http://igor-piterskiy.livejournal.com/36688.html
Собственно, социализм ничем другим закончиться и не мог. Нежизнеспособная система.
no subject
Задолго до стройотрядов был маразм в плановой экономике, как то: зарплата в процентах от освоения, нарастающие нормы по производительности труда и прочие ограничения. Руководство нижнего уровня понимало тупость этих норм, но особо не нарушали: находили слабые места в СНИПах и ЕНИРах, закладывали проекты подороже, с дубовым паркетом, чтобы зарплату можно было платить. Откровенную туфту можно было гнать только с приезжими шабашниками или студентами. Развращали не птушников, а студентов элитарных столичных вузов.
Что Вы понимаете под социализмом, я не знаю. Во всей Европе социалисты у власти (но не пролетариат, как В СССР).