![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Вопросы тревожного времени
Вот передо мной лежит документ, из которого следует, что 18 сентября 1992 года в Москве Жилищно-коммунальное управление в лице Давида Борисовича З. передает квартиру в собственность моей семьи.
Теперь я хотел бы обратиться к самого разного уровня людям, от С.С.Собянина до тех, кто радуется вчерашнему уничтожению конур, портящих вид города Москвы и полученных в собственность в период «мутных 90-х», когда ураганили всякие взяточники.
Обратиться с вопросами:
Что является гарантией, что в будущем какие-то власти (старые или новые) г. Москвы не решат:
- что дом, в котором находится моя квартира, не отвечает их эстетическим взглядам, и поэтому должен быть ликвидирован?
- что дом, в котором находится моя квартира, заслоняет вид, который им хотелось бы наблюдать, и поэтому должен быть ликвидирован?
- что дом, в котором находится моя квартира, располагается над важными коммуникациями и поэтому должен быть ликвидирован?
- и, главное, поскольку мое право собственности на квартиру в этом доме было оформлено в 90-е годы, известные своей беззаконностью и взяточничеством, сейчас это право не может рассматриваться, как существующее. Из этого следует, что никакой компенсации за снесенную или конфискованную квартиру мне причитаться не будет. При этом власти города Москвы, безусловно, не будут мне препятствовать в покупке нового жилья, каковая покупка будет оформлена в соответствии с существующим ныне законодательством.
Итак, что может являться гарантией, что указанные события не произойдут?
Теперь я хотел бы обратиться к самого разного уровня людям, от С.С.Собянина до тех, кто радуется вчерашнему уничтожению конур, портящих вид города Москвы и полученных в собственность в период «мутных 90-х», когда ураганили всякие взяточники.
Обратиться с вопросами:
Что является гарантией, что в будущем какие-то власти (старые или новые) г. Москвы не решат:
- что дом, в котором находится моя квартира, не отвечает их эстетическим взглядам, и поэтому должен быть ликвидирован?
- что дом, в котором находится моя квартира, заслоняет вид, который им хотелось бы наблюдать, и поэтому должен быть ликвидирован?
- что дом, в котором находится моя квартира, располагается над важными коммуникациями и поэтому должен быть ликвидирован?
- и, главное, поскольку мое право собственности на квартиру в этом доме было оформлено в 90-е годы, известные своей беззаконностью и взяточничеством, сейчас это право не может рассматриваться, как существующее. Из этого следует, что никакой компенсации за снесенную или конфискованную квартиру мне причитаться не будет. При этом власти города Москвы, безусловно, не будут мне препятствовать в покупке нового жилья, каковая покупка будет оформлена в соответствии с существующим ныне законодательством.
Итак, что может являться гарантией, что указанные события не произойдут?
no subject
Ты еще скажи "Будапештский меморандум". Будет еще смешнее.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Блин, почему ты еще в дикой Франции, а не в Единой России? Там же таким пустым демагогам, как ты, зеленая улица. Пока.
no subject
ПОтому, что я не считаю Францию дикой. Хотя должен отметить, что некоторые мнээ мигранты в ней явно деградируют. .
no subject
И потом - вот вторая статья уже из Договора между РФ и Украиной:
Высокие Договаривающиеся Стороны в соответствии с положениями Устава ООН и обязательствами по Заключительному акту Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе уважают территориальную целостность друг друга и подтверждают нерушимость существующих между ними границ.
так что подтираться договорами - это российское представление о Праве.
no subject
Насчет договора я ничего не говорил. Да, нехорошо. Да многое нехорошо, но при чем тут меморандум?
no subject
no subject
no subject
НЕЛЬЗЯ так делать в бизнесе, если хочешь что бы на твоей территории люди с деньгами эти деньги вкладывали в её развитие. НЕЛЬЗЯ.
Точнее можно, если у тебя в запасе скатерть-самобранка, атомарный конструктор и термоядерный реактор в кубышке лежат.
no subject
Ну и несколько натягивая аналогию - Если агенты ФБР расстреляли грузовик с муншайном - это тоже нарушение бизнес-этики? Не будут ведь люди больше вкладывать деньги-то.
no subject
А Вы не в курсе? Ну печально, чо. Храните деньги в рублях.
no subject
no subject
Если ФБР и Губернатор крышевали эту торговлю и имели уговор с самогонщиками, то да, это нарушение бизнес-этики и беспредел. Чего непонятного????? С ними теперь никто работать не будет, так как зашкварились. Если из бизнеса только свалить решили, тогда да.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
А позвольте поинтересоваться, в какой именно стране загнивающего Запада местные власти обратились в суд с целью разрушения и отчуждения чьей-то собственности, суд проиграли, а потом под покровом ночи пришли с экскаваторами и все порушили?
Про НАТО смешно. Меморандум ни к чему не обязывает, а никем не высказанное обещание - ого-го.
no subject
Я не в курсе насчет проигранного суда.
Но для отчуждения в общественных нуждах - - никакой суд не нужен. Это бывшие владельцы могут потом подать в суд и доказывать, что общественной нужды не было. Как, насколько я понимаю, произошло во Франции при строительсве аэропорта Нашей Матери Пустынной. Бесспорно, в западных странах все это делается намного мягче, хотя бы уже потому, что незаконное строительство обычно остановят в самом начале. Меня смешит не снаос палаток, а аппеляция к "принципу священной частной собственности" якобы царствующий на Священном Западе.
Меморандум и обещание - одного порядка вещи. Если смешно одно, то смешно и другое. Но почему-то одни люди считают, что меморадум - это святое, а обещание - нет, а другие - ровно наоборот. Смешны и те и другие.
Ну а кроме меморандума есть и серьезнее примеры. Тот же договор о ПРО.
no subject
"Именно по исковой давности суды отказывали департаменту имущества Москвы по его искам к владельцам самостроев. ". Так что вполне разумно воспользовались новым _легальным_ средством - теперь признание постройки самовольной не требует судебного решения. В полном соответствии с западными нормами, как я понимаю. И у меня, кажется, есть разрешение на строительство моего дома (выданое предыдущему хозяину). Кажется.
И вообще подробный разбор юридической ситуации.
flinter-ab_livejournal_com/710752.html.
Опять же я допускаю, что автор, мнэээ заинтересован, хоть и сомневаюсь. Но звучит все разумно. Много, много разумнее чем заполошные крики "А в цивилизованных странах.... а вот конституция....собака, сука...не могу жить...."
no subject
ПОтому, что я не считаю Францию дикой. Хотя должен отметить, что некоторые мнээ мигранты в ней явно деградируют. .
no subject
lutiy_livejournal_com/101010.html
Ты документы на квартиру в фотошопе оформлял? Нет? Ну тогда у тебя заметно меньше причин для беспокойства.
no subject
lutiy_livejournal_com/101010.html
Ты документы на квартиру в фотошопе оформлял? Нет? Ну тогда у тебя заметно меньше причин для беспокойства.