![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Оказывается, НАТО при нагревании расширяется
Прочел сегодня о призывах Венгрии поскорее принять Грузию и Македонию в НАТО. А процесс приглашения Черногории в НАТО уже идет.
Пресс-секретарь Песков пообещал ответить на расширение НАТО, правда, пока не уточнил, как. Но во всей этой бодяге есть что-то, для меня, по карйней мере, непонятное.
Как-то с давних пор повелось, что безопасность страны СССР/России – это первоочередная задача. Поэтому главное это чтобы НАТО не приближалось к границам, а, наоборот, было отделено неким союзническим или, на худой конеч, доброжелательно-нейтральным буфером. Ради этого можно было жертвовать другими, не такими важными целями.
И вдруг, с недавних пор, выясняется, что можно забавляться как угодно, растить себе рейтинги и играть в геополитический покер, совершенно забив на приближение врага к границам страны. Грузия, Крым, Донбасс, полеты вдоль Прибалтики... а ну и пусть НАТО приближается и вооружается.
Вот хочется понять стратега в Кремле. Это активное вовлечение российского окружения в лагерь НАТО, оно что? запланировано Кремлем? такая многоходовочка? ХПП? Или "кто же мог подумать, что НАТО окажется таким коварным"? "Мы думали, что НАТО с пониманием, по-дружески отнесется к грузинской войне и крымскому аншлюсу, а оно вон как оказалось...нож в спину воткнули". Так баг это или фича?
Я, скорее, склоняюсь к тому, что Кремлю просто наплевать на то, где сейчас НАТО. Это пусть Первый канал страсти нагнетает для своего потребителя. На самом деле, пока у России есть ядерное оружие, никакое НАТО Кремлю не страшно. Но вовсе не потому, что это ядерное оружие начнет куда-то стрелять (никуда оно не начнет; виллы наших деятелей на Лазурном берегу и пентхаусы их детей на Манхэттене тому порука). Это просто надежная гарантия того, что Запад сделает все, чтобы Россия сама не развалилась (а вот это она может). Будет апокалипсис нау, если ядерная страна развалится и атомное оружие попадет в хрен знает чьи руки. Вот это в Кремле известно, и поэтому их дети могут спать спокойно на своем ядерном щите, надежно спрятанном в укромном месте, в чем наши западные партнеры могут быть уверены.
А так-то в НАТО нормальные ребята, и вреда от них никакого нету и не было до сих пор. Ну будет НАТО в Грузии, ну и что? больше же в Грузию Россия соваться не планирует.
А те, кто у телевизора, пусть, конечно, потрепещут немного от страшного НАТО. Это завсегда полезно для здоровья и благосостояния руководства.
Пресс-секретарь Песков пообещал ответить на расширение НАТО, правда, пока не уточнил, как. Но во всей этой бодяге есть что-то, для меня, по карйней мере, непонятное.
Как-то с давних пор повелось, что безопасность страны СССР/России – это первоочередная задача. Поэтому главное это чтобы НАТО не приближалось к границам, а, наоборот, было отделено неким союзническим или, на худой конеч, доброжелательно-нейтральным буфером. Ради этого можно было жертвовать другими, не такими важными целями.
И вдруг, с недавних пор, выясняется, что можно забавляться как угодно, растить себе рейтинги и играть в геополитический покер, совершенно забив на приближение врага к границам страны. Грузия, Крым, Донбасс, полеты вдоль Прибалтики... а ну и пусть НАТО приближается и вооружается.
Вот хочется понять стратега в Кремле. Это активное вовлечение российского окружения в лагерь НАТО, оно что? запланировано Кремлем? такая многоходовочка? ХПП? Или "кто же мог подумать, что НАТО окажется таким коварным"? "Мы думали, что НАТО с пониманием, по-дружески отнесется к грузинской войне и крымскому аншлюсу, а оно вон как оказалось...нож в спину воткнули". Так баг это или фича?
Я, скорее, склоняюсь к тому, что Кремлю просто наплевать на то, где сейчас НАТО. Это пусть Первый канал страсти нагнетает для своего потребителя. На самом деле, пока у России есть ядерное оружие, никакое НАТО Кремлю не страшно. Но вовсе не потому, что это ядерное оружие начнет куда-то стрелять (никуда оно не начнет; виллы наших деятелей на Лазурном берегу и пентхаусы их детей на Манхэттене тому порука). Это просто надежная гарантия того, что Запад сделает все, чтобы Россия сама не развалилась (а вот это она может). Будет апокалипсис нау, если ядерная страна развалится и атомное оружие попадет в хрен знает чьи руки. Вот это в Кремле известно, и поэтому их дети могут спать спокойно на своем ядерном щите, надежно спрятанном в укромном месте, в чем наши западные партнеры могут быть уверены.
А так-то в НАТО нормальные ребята, и вреда от них никакого нету и не было до сих пор. Ну будет НАТО в Грузии, ну и что? больше же в Грузию Россия соваться не планирует.
А те, кто у телевизора, пусть, конечно, потрепещут немного от страшного НАТО. Это завсегда полезно для здоровья и благосостояния руководства.
no subject
http://www.nato.int/cps/ru/natohq/official_texts_17120.htm
нет ни слова об этом. Что касается приема новых стран, то:
Договаривающиеся стороны по всеобщему согласию могут предлагать любому другому европейскому государству, способному развивать принципы настоящего Договора и вносить свой вклад в безопасность Североатлантического региона, присоединиться к настоящему Договору. Любое государство, получившее подобное приглашение, может стать Договаривающейся стороной путем передачи на хранение правительству Соединенных Штатов Америки документа о своем присоединении к настоящему Договору.
Единственная ограничительная клаузула звучит так:
Каждая Договаривающаяся сторона заявляет, что ни одно из ее действующих международных обязательств в отношении какой-либо другой Договаривающейся стороны, или какого-либо третьего государства, не противоречит положениям настоящего Договора, и обязуется не брать на себя каких-либо международных обязательств, противоречащих настоящему Договору.
Это, с большой нятяжкой, можно трактовать как ограничение на вступление стран, ПРЕДЪЯВЛЯЮЩИХ тер. претензии к другим (если эти другие не фантомы вроде Абхазии или ДНР, а члены ООН), но не наоборот.
no subject
no subject
Я тоже, понятно, не юрист, но то, что никакой статьи про запрет приема стран с тер. спорами нет - вижу.
no subject
no subject