Как нам преодолеть схизму

[vba]

Возможно, вы слышали, что совсем недавно была визуализирована галактика, испустившая свет 13,2 миллиарда лет назад. При том, что вселенной всего около 13,8 миллиарда лет. У нас тут по этому поводу было немало шума, не знаю, как в России (думаю, что там много других, более неотложных дел).

Вот вернемся к вопросу об этом событии, которое случилось 13,8 миллиарда лет назад. Значит, до этого не было ничего – ни материи, ни времени, ни пространства, ни физических законов, НИ-ЧЕ-ГО. А все, что мы имеем сейчас (и чего не имеем), появилось из ничего. Кое-что, кстати, гораздо быстрее, чем в семь дней, тем более, что, напоминаю, времени раньше тоже не было. Не в том смысле, который принят сейчас (понятно, что времени ни у кого нет), а в том смысле, что времени, как явления, не существовало. Вопрос, что было 14 миллиардов лет назад, некорректен.

В связи с этим возникает такой вопрос. Почему, скажем, монотеистические религии не используют этот факт (или теорию, не будем придираться к словам) для иллюстрации Божественного происхождения нашего мира? Ведь расхождения тут чисто количественные. Главное явление - создание всего из ничего признается в обоих случаях. Налицо явление креационизма. А уж произошло это создание в результате Божьего промысла (религиозный подход) или в результате хрен знает чего (научный подход), это вопрос уже второго порядка.

Так что, может быть, атеизм и религия имеют общие точки для мирного сосуществования. Главное – не лезть в чужие дела, верующим в дела атеистов, и наоборот. И всем будет Щастье.

Comments

[macarow.livejournal.com]

Здесь вы пытаетесь подойти с логикой к изначально и принципиально нелогичным и не приветствующим научный (доказательный) подход вере и религии.
Церковь не смогла бы возникнуть и далее существовать, если бы её создатели и адепты умели или желали логически мыслить, искать причины и следствия. Церковь же противоречит сама себе и в базовых вопросах, и во всех прочих, сплошь и рядом. К примеру, какой смысл создавать церковные здания, когда бог вездесущ и обращается человек к нему напрямую? Кстати, обратный канал связи заявлен также прямым, посредники богу не требовались во множестве случаев. Какой смысл в священных местах и предметах, когда это проявление фетишизма самими же священными книгами неоднократно критикуется? Зачем было создавать Еву из ребра Адама, пусть даже и условного, когда вся Земля (Вселенная) была создана с нуля и уж один-то её мелкий кирпичик можно было также создать из того же самого ничего. Но это уже частности. Неразрешимых вопросов к вере и тем более церкви бесконечное множество.
И ещё есть такой момент: учёными в современной теории не считается, насколько мне известно, что до Большого взрыва, очень грубо говоря, ничего не существовало. По сути ранее имелось совершенно иное состояние. Это как вода, которая будучи нагретой до определённого градуса, вдруг меняет своё агрегатное состояние, превращаясь в пар, занимающий кратно больший объём и имеющий во многом абсолютно иные свойства. Возможно, после того, как то, что сейчас называется Тёмными энергией и материей, будет сколько-нибудь измерено и изучено, мы узнаем об этом несколько больше. Хотя, как мы физически не можем заглянуть за границы Чёрных дыр, так и просчитать происходящее до БВ вряд ли когда-нибудь удастся. Это естественные границы наших возможностей по изучению окружающего.

[messala.livejournal.com]

"К примеру, какой смысл... Какой смысл в... Зачем было создавать..."

Способ, как творил Создатель,
Что считал он боле кстати,
Знать не может председатель
Комитета о печати

[shultz-flory.livejournal.com]

«Хорошо известно, почему Еву создали из ребра Адама. В этой кости нет мозга.»

[messala.livejournal.com]

))
А что, правда нет?

[shultz-flory.livejournal.com]

Не знаю даже, доверяю автору этого древнего анекдота.