Как нам преодолеть схизму

[vba]

Возможно, вы слышали, что совсем недавно была визуализирована галактика, испустившая свет 13,2 миллиарда лет назад. При том, что вселенной всего около 13,8 миллиарда лет. У нас тут по этому поводу было немало шума, не знаю, как в России (думаю, что там много других, более неотложных дел).

Вот вернемся к вопросу об этом событии, которое случилось 13,8 миллиарда лет назад. Значит, до этого не было ничего – ни материи, ни времени, ни пространства, ни физических законов, НИ-ЧЕ-ГО. А все, что мы имеем сейчас (и чего не имеем), появилось из ничего. Кое-что, кстати, гораздо быстрее, чем в семь дней, тем более, что, напоминаю, времени раньше тоже не было. Не в том смысле, который принят сейчас (понятно, что времени ни у кого нет), а в том смысле, что времени, как явления, не существовало. Вопрос, что было 14 миллиардов лет назад, некорректен.

В связи с этим возникает такой вопрос. Почему, скажем, монотеистические религии не используют этот факт (или теорию, не будем придираться к словам) для иллюстрации Божественного происхождения нашего мира? Ведь расхождения тут чисто количественные. Главное явление - создание всего из ничего признается в обоих случаях. Налицо явление креационизма. А уж произошло это создание в результате Божьего промысла (религиозный подход) или в результате хрен знает чего (научный подход), это вопрос уже второго порядка.

Так что, может быть, атеизм и религия имеют общие точки для мирного сосуществования. Главное – не лезть в чужие дела, верующим в дела атеистов, и наоборот. И всем будет Щастье.

Comments

[zapiens.livejournal.com]

Простите, я не все понял. Со вторым предложением отчасти согласен, хотя богов придумали разных много, в т.ч. и совсем не похожих на авраамических. Вы не могли бы пояснить?

[messala.livejournal.com]

Так и физических теорий со времен Гераклита напридумывали разных, зачастую совсем не похожих на ОТО. Какие основания считать, что у древних, скажем, греков представления о Боге должны были быть ближе к действительности, чем представления о материальном мире?

[zuzlishka.livejournal.com]

Противопоставление бога науке в свете дискусси проявилось в а авраамических религиях более, чем в каких-либо других.
Индуизм, пожалуй, наиболее непротиворечивая религия к науке, особенно в космогонической ее части.
В паганических европейских иелигиях нету богов, есть противные властные соседи и начальники с тайнами и грешками неприятного свойства.
Вот как-то так, если я правильно поняла вопрос.