![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Лучше быть богатым, хоть и не очень здоровым, чем бедным и больным
Недавно в ленте ЖЖ видел немало картинок с пейзажами российских городов, богато инкрустированными грязью по уши. При этом есть и приятные виды в Москве и Питере, так что существует городской имидж страны, который можно показать. Сейчас, поговорив в России с коллегами, сделал заключение, что и у птичек в российской науке то же самое. Как вы, наверно, знаете, сейчас есть такие "правительственные" (кое-кто говорит "президентские") гранты. Суммы многомиллионные, причем существенную часть можно тратить на зарплату. Как я слышал, выиграть такой грант не очень трудно, надо иметь две вещи: какого-нибудь толкача в России, который это дело будет пробивать, и формального руководителя проекта, причем этот руководитель может проживать и за границей (надо быть только 4 месяца в России). Тут надо учитывать один факт – практически все хорошие публикации из России делаются только в сотрудничестве с западными лабораториями. Конечно, могут быть исключения, но правило именно такое. Поэтому российский гражданин, работающий на Западе, вполне иожет быть руководителем проекта, а по публикациям, при прочих равных условиях, он легко выиграет у своего российского коллеги, питающегося только российским финансированием. Не знаю, как в других областях, но в нашей области, например, член-корра РАН дают за публикации уровня западного неплохого, но далеко не выдающегося профессора.
Предположим, что такой правительственный грант получен. Но дальше начинаются сложности, а именно – сколько денег потратить на зарплату российским сотрудникам. Эти сотрудники получают официальную зарплату во многие разы меньшую, чем люди сравнимых должностей на Западе. Отсюда естественный вывод, что на зарплату надо выделить львиную долю. А что тогда остается на сам проект – на оборудование, реактивы, функционирование и т.д. и т.п.? Как-то не очень много и остается.
Но я все равно приветствую появление таких правительственных грантов, как в свое время приветствовал появление соросовского вспомоществования. Возражают, что это показуха и ничего больше, слишком маленькие деньги останутся собственно на науку. Ну пусть показуха. Зато научные сотрудники будут жить лучше. А это хорошо. В общем, я за все хорошее против всего плохого.
Специально для юзера![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
oude_rus - он хотел фотоподтверждение моего визита в Россию. Ну что не сделаешь для профессора? Показываю – вот я, развлекаю участников конференции.
Предположим, что такой правительственный грант получен. Но дальше начинаются сложности, а именно – сколько денег потратить на зарплату российским сотрудникам. Эти сотрудники получают официальную зарплату во многие разы меньшую, чем люди сравнимых должностей на Западе. Отсюда естественный вывод, что на зарплату надо выделить львиную долю. А что тогда остается на сам проект – на оборудование, реактивы, функционирование и т.д. и т.п.? Как-то не очень много и остается.
Но я все равно приветствую появление таких правительственных грантов, как в свое время приветствовал появление соросовского вспомоществования. Возражают, что это показуха и ничего больше, слишком маленькие деньги останутся собственно на науку. Ну пусть показуха. Зато научные сотрудники будут жить лучше. А это хорошо. В общем, я за все хорошее против всего плохого.
Специально для юзера
oude_rus - он хотел фотоподтверждение моего визита в Россию. Ну что не сделаешь для профессора? Показываю – вот я, развлекаю участников конференции.
no subject
Знаю, что в Питере на такой запилили лабораторию Чебышева под филдсовского медалиста Стаса Смирнова, потом получили эстеншн, но всё в этом мире кончается, так что кончился и он. Так что теперь его как бы спонсирует Газпром, но масштабы уже не те, увы. Всё стало по-русски, очень мало иностранных визитеров.
no subject
Наука России теперь объективно ни к чему, оттого чем быстрее умрут культы карго, тем России лучше.
no subject
no subject
no subject
Отсюда и помощь в материальных затруднениях если и нужна, то лишь в переквалификации на что-нибудь, в ЦА уместное. "Помогать пережить тяжелые времена" и тем самым давать оставшимся ученым надежду на то, что когда-нибудь они смогут без перемены постоянного места жительства всерьез продолжить свою профессиональную деятельность, по меньшей мере вредно и для самих ученых, и для социума в целом, у которого ЧСВ и так раздуто до полной невменяемости.
no subject
По-существу: если подходить формально, то нужно прикинуть минимальный необходимый объем "для производства" действительной науки, возможно с учетом советских запасов и народной смекалки, а остальное - раздать. Иначе возможный положительный эффект сменяется безусловно отрицательным: будут гнать фуфло за деньги, а это "чистый убыток" для научной стороны проекта. Если же "на настоящую науку" не набирается, то раздать все "а-ля Сорос" и забыть.
no subject
Я тоже так думаю.
реально В-Б-аge
Стесняюсь спросить, что это. Но подозреваю, что что-то неплохое.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject