vba: (Default)
vba ([personal profile] vba) wrote2016-09-01 05:58 pm
Entry tags:

Граммар-нацистский взгляд на убийц царской семьи или Ожыдаем

Государственный архив РФ дал доступ к массиву документов, связанных с убийством царской семьи. Очень интересно.

Вот телеграмма президиума Екатеринбургского совета председателю Совнаркома В.И.Ленину и председателю ВЦИК Я.М.Свердлову. Факт, давно известный, но поражает, конечно, малограмотность президиума.

Romanov

Romanov1

Вот еще что интересно в этой связи. Председатель Уральского облсовета Александр Георгиевич Белобородов в ту же ночь направил шифрованную телеграмму секретарю Совнаркома Горбунову в Москву, где сообщал, что убита вся царская семья. Шифр оказался несложным, и телеграмму расшифровал еще колчаковский следователь Соколов. Текст оказался весьма безграмотным, но "по мнению исследователя А. В. Синельникова, орфографические ошибки в тексте не являются проявлением безграмотности, а сделаны сознательно для ухудшения возможности дешифровки". Тут, конечно, встает вопрос, а в нешифрованной телеграмме Ленину интеллектуальные уральские большевики тоже маскировали текст - мол, пусть Ильич покумекает подольше? Или это было знаком, что, мол, свои пишут, не буржуи?

Революцию, конечно, сделали евреи, но где же тогда отсиживался Розенталь?

В общем, вопрос еще ждет своих исследователей.

P.S. В комментах полагают, что это просто принял малограмотный телеграфист со стороны Ленина.

[identity profile] antontsau.livejournal.com 2016-09-01 04:16 pm (UTC)(link)
ну во-первых по тогдашним нормам всякие "имевшАго" были правильны. А во-вторых это же телеграмма. Сидит какой телеграфист и со слуха, "ленин у аппарата!", заколачивает текст в реалтайме. Граммутей, понятно дело, первой статьи. Буквы Э на аппарате могло и вообще не быть, кстати.

[identity profile] http://users.livejournal.com/vba_/ 2016-09-01 04:26 pm (UTC)(link)
Конечно, никто же не цепляется к отсутствию "э" или "даннаго".

Но, может быть, действительно, это у Владимира Ильича были такие телеграфисты.
ppk_ptichkin: (Default)

[personal profile] ppk_ptichkin 2016-09-01 04:49 pm (UTC)(link)
Телеграф, насколько я понимаю, автоматически печатал принятые буквы. Может, в российском телеграфе этим занимался человек и печатал со слуха, но даже и в этом случае он просто печатал те буквы, которые приходили.

https://en.wikipedia.org/wiki/Telegraphy#Commercial_telegraphy

[identity profile] taki-net.livejournal.com 2016-09-01 05:17 pm (UTC)(link)
Если буквы напечатанные - то не руками (на стороне принимающей). На отправляющей да, телеграфист набирал или с голоса, или с рукописи. А так телеграф - это просто две соединенные электрические пишмашины (с упрощенным шрифтом и укороченной клавиатурой), что набираешь - появляется на второй каретке. Теоретически возможно, что если связь не прямая, еще перенабирают в промежуточных пунктах, тогда могло быть так, но уже с первой трети века текст дублировался на перфоленту.

[identity profile] antontsau.livejournal.com 2016-09-01 07:37 pm (UTC)(link)
в данном случае не у Ильича а где-то в недрах Ебурга.

[identity profile] 13-klyaks.livejournal.com 2016-09-01 04:33 pm (UTC)(link)
Меня убило "содержыться"...
ppk_ptichkin: (Default)

[personal profile] ppk_ptichkin 2016-09-01 05:34 pm (UTC)(link)
Уральский акцент. Ожыдаем.

[identity profile] nighteagleowl.livejournal.com 2016-09-01 05:07 pm (UTC)(link)
По каким правилам писали - сказать сложно. В старой орфографии должно было бы быть, например, ПРЕЗИДiУМЪ а не ПРЕЗИДИУМ т.е. через i перед гласной; во многих словах ять отсутствует (и это ещё если закрыть глаза на пропавший Ъ в конце слов, спишем на телеграф гдё всё коротко). Какая-то мешанина из старого и нового и ошибок.
Edited 2016-09-01 17:08 (UTC)