Похвальное слово дальновидности Кремля

[vba]

Наблюдая пляски ужа на сковородке после доклада комиссии следователей по самолету МН17, нельзя не заметить фундаментальной разницы в заявлениях официальных российских лиц и их добровольных помощников в СМИ и блогах

Линия защиты высоких официальных лиц такова – обвинения против нас плохо построены. Доказательства слабы или их вообще нет. Вопрос очень сложный, его надо всесторонне анализировать, а не просто обвинять Россию. Давайте будем вместе разбираться, не спеша, не будем торопиться с выводами. При этом – никаких прямых утверждений о виновности украинских военных.

Добровольные помощники, массово и с азартом ввязавшиеся в эту безнадежную битву, ведут линию совсем иную, а именно – точно сбили хохлы! Что трогательно, каждый день какой-нибудь шерлок находит или вспоминает какое-нибудь фото или чье-то высказывание, твердо показывающее, что хохлы виноваты. Это трогательно, потому что если бы какие-то хоть сколько-нибудь весомые аргументы в пользу такого события реально существовали, неужели высокие российские лица, больше двух лет страдающие от приключившегося им геморроя, не использовали бы эти аргументы в своей риторике? Конечно, использовали бы! Но нету таких аргументов, неудачные эксперименты с несвежими трупами и украинским Су только подтвердили это. Так что получается? Государственная машина, днем и ночью работающая, не может никакого аргумента против украинских военных найти, а тут самоделкины, диванные стратеги найдут. Смешно!

Так что в данном случае надо признать, что высокие официальные лица защищаются более грамотно, чем вверенный и преданный им народ. Вернее, более дальновидно. Ведь не зря тот же Путин, насколько я помню, никогда прямо не обвинял украинских военных в сбитии Боинга. Обвинять нечем, а просто балаболить опасно, плавали, знаем. Но предположим, что завтра международные следователи предоставят еще более убойные улики против российских мастеров Бука. Заставит ли это Кремль отказаться от своих прошлых слов? Нисколько! Ответ будет таков – ну вот теперь доказательства, может быть, чуть более убедительны. А прежние, как мы никогда и не скрывали и всегда подчеркивали, были очень, очень слабые.

Гебистского мастерства не пропьешь!

Comments

[corbulon.livejournal.com]

Тут ведь, если прочесть пресс-релиз JIT, виднл, что у них на каждый вывод не просто пара фото, а весь гигантский шлейф процессуальных экспертиз каждой мелочи, что собственно и именуется доказательством.

Кроме того, есть еще одна поганка: подлые пиндосы всё же передали прокурорам свои секретные спутниковые снимки. Говоря словами вождя мирового пролетариата "спутниковые снимки о необходимости кото'гых всё в'гемя гово'гили большевики - сове'гишились!".

И судя по всему сримки не с одного спутника, а с трех: обычные, инфракрасные и микроволновые. Так что ни туман, ни облака не помогают, предатели.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

С этим-то да, все ясно.
Я, в данном случае, о том, что Кремль защищается осторожней народных мстителей. Сейчас даже на самом верху нет заявлений "это не мы". Сейчас линия "давайте доказательства, дальше будем разбираться".

[corbulon.livejournal.com]

Народные мстители - массовка, клака. Что с них взять? Они и у кремля только под ногами путаются.
А солистам так или иначе но пиидется отвечать, причем возможно всем достоянием, накопленным непосильном трудом (с). Не в Венесуэльские же банки его тащить?

[forosenko.livejournal.com]

От чего им защищаться то? Путин что сидел в этом Буке и кнопки жал, со словами, "в прицеле гражданский борт, сбиваю" .

Ну или следователи арестовали исполнителей и у них флешка с записью, как путин лично им даёт приказ сбить боинг?

Я как то совсем не понимаю к чему вы клоните. Просто при отсутствии таких убойных доказательств ЛИЧНО ПУТИНА смысл этой истерии отсутствует. В то время как ОЧЕВИДНО подобных доказательств существовать не может ибо даже если Путин дал приказ сбивать боинг, то был он устным и в месте где запись невозможна.

Что остаётся? Путин лично послал туда бук. Но дятлы. зачем то сбили гражданский борт. ТОесть неумышлено, но по приказу Путина. Тоже сомнительно что подобное может быть доказано.

Самое страшное что остаётся - "Российский Бук сбил боинг приняв его за АН-26 (и мы знаем кто им сказал что это АН-26 а не боинг!). Сам бук передали "патриотические" военные по своей инициативе."

Всё что нужно было Путину так это сразу начать свое расследование и найти виновных. дать им пару лет за угон Бука и неумышленное убийство. ВСЁ ВОПРОС ЗАКРЫВАЕТСЯ.

Однако вместо совершенно очевидного решения пошла хитрая многоходовочка...

PS Может у голландцев есть ещё и переговоры Путина по мобиле... ну тогда да, неопровержимое доказательство его вины. Может по этому он хвост в этой истории и поджал.

[levyi-botinok.livejournal.com]

А стратегические ракеты у Путина "по своей инициативе" не продают и не запускают, часом? Надеюсь, что пока нет.
А вот как только исполнителям дадут "пару лет" за угон и неумышленное, армии конец.

[forosenko.livejournal.com]

..."пару лет" за угон и неумышленное, армии конец
Почему? С военными всегда что-то случается, ка ки в гражданской жизни. Вон в Армении один сумасшедший солдат семью местных убил. Судили его и армия всё ещё существует.

А случаев дезиртирства с оружием и последующей посадкой - полным полно. Угоны танков и БМП, тоже припоминаю.

Стратегическое. В теории люди грешны, алчны. Могут и боеголовку продать террористам. Собственно у Пакистана, КНДР, Израили и Индии оружие таким образом и появилось скорее всего.

[levyi-botinok.livejournal.com]

" Могут и боеголовку продать террористам. Собственно у Пакистана, КНДР, Израили и Индии оружие таким образом и появилось скорее всего. "
Из-за алчности завхоза. Ага. С вами не соскучишься

[forosenko.livejournal.com]

да, хоть министр, хоть генерал, хоть завхоз, хоть все вместе в сговоре. Фантастика что ли? Даже в здании ФСБ кабинеты закрывают на ключ. Хотите сказать что тот же Сердюков, человек кристальной чистоты и абсолютно не алчный?

[levyi-botinok.livejournal.com]

Как-то вы путаете "свою шерсть с государственной". Даже самые отчаянные ворюги никогда не положат глаз на общак. И именно в том и вопрос, контролирует ли босс общак или он никто и звать его никак, а главными в стране - завхозы.

[forosenko.livejournal.com]

Даже самые отчаянные ворюги никогда не положат глаз на общак.

Высокие моральные принципы не позволят: :-) Забейте "украл воровской общак" в поиске.

[kgbeast.livejournal.com]

"Я как то совсем не понимаю к чему вы клоните." - автору блога не нравится, что kreml не верещит что боинг сбили украинцы из ВСУ. Он в этом видит признак вины. Это такая логика: kreml против создания трибунала - значит виноваты!!! kreml не обвиняет огульно ВСУ - хитрый kreml готовит позиции для отхода!!!

[televizorof.livejournal.com]

Илон маск  тоже красивые пресс-релизы проводит. Видео ролики рулят.

Запад вообще мастер таких шоу для хомячков. Давно поняли, что для обвинения достаточно просто потрясти порошком (сделать пресс релиз, снять видео ролик) и всё. Всем всё понятно.

Миллиарды путина, полеты на марс, презентация айфона. До сих пор срабатывает практически безотказно.

[corbulon.livejournal.com]

Вы не отползайте в сторону от темы, а подумайте.
Пресс-релиз JIT никакого процессуального значения не имеет, это лишь краткая информация для публики о некоторых выводах. То есть это даже не верхушка айсберга, а лишь тень от этой верхушки.
Процессуальное, юридическое значение имеет обвинительное заключение, а это тысячи томов экспертиз и прочих улик. Но некоторые выводы пяти прокуратурам уже ясны.

[televizorof.livejournal.com]

Лол. Обвинения в прессе о том, кто виноват звучали через считанные часы после инцидента. Натянуть сову на глобус много ума не надо, особенно если аудитория не особо требовательная.

Сейчас, когда в мире контролируется каждый чих, а в небе висят сотни спутников, мониторящих поверхность земли, я уж не говорю про мониторинг в местах особых, где проводятся вооруженные конфликты, развязанные США, два года расследований звучит смешно.

Я просто не понимаю. Люди вообще не видят, когда им лапшу на уши вешают? Про ВАДА забыли все уже? Про обвинения политиков в изнасилованиях для дискредитации, а потом "мы ошиблись"?

Выходит чувак и с умным видом начинает вещать про химическое оружие и трясет пробиркой. Доказательств нет, но чувак же вышел и потряс! Ах, он не говорил что в пробирке не химическое оружие, это он просто для вида? Да кого волнует, если страна уже в руинах? Теперь можно и сделать скорбное лицо. Ну типа сорян, ошиблись. Бывает чо.

Верьте дальше тысячам экспертиз и томам улик.

[corbulon.livejournal.com]

Эка как из вас телевизором пахнет! :))
Вот написал же топикстартер прямо для вас - берите пример с Больших Дядей: с Лаврова, с Пескова. Или вот сегодня зам. Лаврова тоже и так же говорил.

А Большие и Умные дяди ничего конкретно не отрицают (так и влипнуть недолго), а с грозным видом лепечут лишь одну мысль: давайте ждать окончательно докУмента и учтите еще флешку с данными радара,
которую мы вчерась случайно нашли под столом у одного забулдыги, а ту флешку, которую вы просили 2 года назад с СУ-25 мы тогда же стерли, о чем и чистосердечно признались, потому что у нас флешек мало, а версию с СУ-25 мы уже забыли насмерть, бля будем.
А там, через пару лет видно будет: может шах сдохнет, может ишак, может я

Вот и вы берите пример с Умных Дядей: Пескова да Лаврова и не носите хрень из телика в люди, хе-хе

[televizorof.livejournal.com]

Причем тут вообще влипнуть - не влипнуть? Оправдываться впринципе никто не будет. Это даже не политика - психология. Вы, наверное, часто оправдывайтесь перед левыми дядями, когда они вас обвиняют в изнасиловании их любимого котика и требуют компенсации? Влипнуть недолго. Смищно.

Большие дяди говорят языком дипломатии и юриспруденции.

Ссылка на мой ник - не аргумент в споре.

Телик не смотрю. А вы, я так понял, действительно верите в пробирки и виртуальные расследования. Дело ваше.