![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Маленькая победоносная холодная война
Лучший друг советских физкультурников своих друзей решил резко ускорить события в мире – выставил удивительный ультиматум США с психоделическими требованиями, вроде выплаты за санкции, наложенные им же. Злые языки уже украсили этот ультиматум вишенками на торте, типа требования оплатить еще и строительство Керченского моста, яхту Сечина, а также транспортировку БУКа на Украину и использованные им боеприпасы.Что послужило поводом к таким наполеоновским требованиями, более-менее понятно – тут и жестоковыйные следователи по Боингу МН17, не желающие войти в трудное положение российского руководства, которое никто в мире не любит и которому любой малаец по непонятной причине хочет гадкость учинить. Украину малаец почему-то любит, а великую Россию – нет. Тут и жесткая позиция Запада в Сирии, никак не дающая свободы рук для бомбардировок Алеппо.
Интереснее другое – а зачем нужен этот ход, от которого не видно никаких явных бенефисов? В чем тут мноходовочка? Ясно, почему не стратег, но все же тактик, словом, спец пошел в наступление именно сейчас – по той же причине, по какой Крым лучше отжимать, пока неразбериха. Конечно, когда остался месяц до выборов в США, Обаме не хочется оставлять после себя клубок проблем, а следующий президент со свободными руками появится только в будущем году, можно и пощипать в международном трамвае – жандарму не до Кирпича. Но что конкретно такой замах может дать кремлевским, как его монетизировать?
Самым вероятным исходом подхихикивания искандерами, переброски средств ПВО в Сирию и грозного надувания щек может быть казус белли для новой холодной войны. Но как старый солдат, поучаствовавший еще в прошлой большой холодной войне, скажу, что теперь война не та. Не та, потому что генералы нынешней войны, хранящие свои резервы (а часто и семьи) в расположении противника, в военном отношении весьма уязвимы. Да и по мощи нынешняя Россия это не бывший СССР с Варшавским договором, сейчас бряцалка оружием куда жиже. В настоящей холодной войне, настоящей гонке вооружений Россия двинуть кони может очень быстро.
Так что самым вероятным направлением главного удара в этой новой войне мне видится направление внутреннее. Победы внутри страны сейчас гораздо более впечатляющие – внутренний Воронеж уже практически готов к бомбардировкам. Миской каши гораздо легче прокормить солдата, чем свободного обывателя, которому уже и маслица подавай – вся династия Кимов это давно продемонстрировала. Мобилизация это хороший выход в условиях сужения кормовой базы, которое произошло за последние годы, в том числе и из-за блестящих успехов во внешней политике – одна только потеря Украины чего стоит. Так что самое вероятное объяснение нынешнего барабанного боя – будем грозить чужим, чтобы свои боялись.
И, конечно, совершенно непонятный вопрос - а какими большими зверствами Кремль может грозить, когда его суровый ультиматум проигнорируют или, хуже того, повертят на оси союза НАТО? Да, отказ от переработки плутония может, в конечном счете, быть неприятностью для многих стран в мире из-за утраты контроля за распространением оружейного плутония, но почему именно сейчас для США такой отказ будет очень неприятен – совершенно неясно.
А с другой стороны, чем еще Россия может сурово пригрозить тем же США и при этом не развалиться сама? У вас есть варианты?
Интереснее другое – а зачем нужен этот ход, от которого не видно никаких явных бенефисов? В чем тут мноходовочка? Ясно, почему не стратег, но все же тактик, словом, спец пошел в наступление именно сейчас – по той же причине, по какой Крым лучше отжимать, пока неразбериха. Конечно, когда остался месяц до выборов в США, Обаме не хочется оставлять после себя клубок проблем, а следующий президент со свободными руками появится только в будущем году, можно и пощипать в международном трамвае – жандарму не до Кирпича. Но что конкретно такой замах может дать кремлевским, как его монетизировать?
Самым вероятным исходом подхихикивания искандерами, переброски средств ПВО в Сирию и грозного надувания щек может быть казус белли для новой холодной войны. Но как старый солдат, поучаствовавший еще в прошлой большой холодной войне, скажу, что теперь война не та. Не та, потому что генералы нынешней войны, хранящие свои резервы (а часто и семьи) в расположении противника, в военном отношении весьма уязвимы. Да и по мощи нынешняя Россия это не бывший СССР с Варшавским договором, сейчас бряцалка оружием куда жиже. В настоящей холодной войне, настоящей гонке вооружений Россия двинуть кони может очень быстро.
Так что самым вероятным направлением главного удара в этой новой войне мне видится направление внутреннее. Победы внутри страны сейчас гораздо более впечатляющие – внутренний Воронеж уже практически готов к бомбардировкам. Миской каши гораздо легче прокормить солдата, чем свободного обывателя, которому уже и маслица подавай – вся династия Кимов это давно продемонстрировала. Мобилизация это хороший выход в условиях сужения кормовой базы, которое произошло за последние годы, в том числе и из-за блестящих успехов во внешней политике – одна только потеря Украины чего стоит. Так что самое вероятное объяснение нынешнего барабанного боя – будем грозить чужим, чтобы свои боялись.
И, конечно, совершенно непонятный вопрос - а какими большими зверствами Кремль может грозить, когда его суровый ультиматум проигнорируют или, хуже того, повертят на оси союза НАТО? Да, отказ от переработки плутония может, в конечном счете, быть неприятностью для многих стран в мире из-за утраты контроля за распространением оружейного плутония, но почему именно сейчас для США такой отказ будет очень неприятен – совершенно неясно.
А с другой стороны, чем еще Россия может сурово пригрозить тем же США и при этом не развалиться сама? У вас есть варианты?
no subject
no subject
Говорил я как-то с одним человеком из низшего слоя "элиты", местным "Лаврентием Августовичем", и он мне сказал: "ТАМ я кто? Рядовой житель, и любой бомж имеет столько же прав, сколько и я, хоть я и миллионер. А здесь я - царь и бог (в пределах определенной территории)".
Надо учитывать этот момент: если их поставят перед жестким выбором, то многие предпочтут быть боярином здесь, а не сидельцем там.
no subject
И так везде.
no subject