Entry tags:
Широка страна моя родная
Говоря о возможной изоляции страны в результате санкций, Путин заявил: «Да у них моторесурса и бензина не хватит, чтобы все наши границы объехать! Какая изоляция такой страны, как Россия?!» — резюмировал президент.
Очень часто можно слышать – зачем прислушиваться к бормотанию из Кремля? Информации никакой там нет, а связь с логикой и реальностью давно уже утратили (да и кто бы не утратил, существуя в автоматическом режиме наибольшего благоприятствования внутри страны 16 лет). А с другой стороны, если философия такого уникума 24/24 7/7 транслируется для всего населения немаленькой страны, любящей потрясти ядерным оружием, - хочешь не хочешь, а прислушаешься.
Итак, в очередной раз президент удивилчерную корову мир заявлением, что изоляция страны зависит от протяженности ее границ. От такого обалдел бы даже пророк Александр III, объявивший, что Россия - такой изгой, что только лошадь и змея армия и флот могут с этой страной дружить, а никто больше союзником ее быть не желает. То есть Швейцария или там Япония – они, конечно, обречены на изоляцию, а вот Заир или Судан – тут извините. Моторесурс немалый требуется, чтобы их объехать на кривой козе.
Впечатляет, конечно, новый дискурс – будет ли вскоре война, запасаться ли гробами? И обсуждается в связи с этим – хорошо или плохо то, что Путина в Париже не будет? Тут, конечно, надо сначала понять, кому хорошо? Потому что даже в масштабах России, не все то, что хорошо Путину, хорошо Воронежу и vice versa. Для Сирии ничего хорошего в отмене визита нет, но там уже так плохо, что никакие визиты ничего не поменяют. Война там не думает кончаться, Россия с Асадом победить там не могут, но и противники Асада перспектив не имеют, если только с Асадом не случится какой-нибудь апоплексический удар. Так что есть визит, нет его – кровь там и дальше будет литься, по крайней мере до вступления в должность нового президента США. Война же реальная между Россией и Западом вряд ли приключится, потому что России можно причинить большой урон и без войны – или гонкой вооружений (от которой даже куда более сильный СССР дал дуба), или санкциями, только гораздо более серьезными, чем сегодня. А зачем рисковать своими жизнями, если можно того же самого добиться экономическим и технологическим давлением? Так что изолировать Россию можно из без всякого моторесурса, что бы себе ни думал президент, немножко подзадержавшийся в своем развитии в прошлом веке (или даже в позапрошлом). Можно, конечно, было бы желание, а вот будет ли оно - большой вопрос.
В общем, в извечном российском споре "будет ли война" я на стороне тех, кто думает – в ближайшее время никаких зверств не будет. А дальше – или шах помрет, или ишак...
Не надо только быть первыми учениками в нынешней паршивой ситуации.
Очень часто можно слышать – зачем прислушиваться к бормотанию из Кремля? Информации никакой там нет, а связь с логикой и реальностью давно уже утратили (да и кто бы не утратил, существуя в автоматическом режиме наибольшего благоприятствования внутри страны 16 лет). А с другой стороны, если философия такого уникума 24/24 7/7 транслируется для всего населения немаленькой страны, любящей потрясти ядерным оружием, - хочешь не хочешь, а прислушаешься.
Итак, в очередной раз президент удивил
Впечатляет, конечно, новый дискурс – будет ли вскоре война, запасаться ли гробами? И обсуждается в связи с этим – хорошо или плохо то, что Путина в Париже не будет? Тут, конечно, надо сначала понять, кому хорошо? Потому что даже в масштабах России, не все то, что хорошо Путину, хорошо Воронежу и vice versa. Для Сирии ничего хорошего в отмене визита нет, но там уже так плохо, что никакие визиты ничего не поменяют. Война там не думает кончаться, Россия с Асадом победить там не могут, но и противники Асада перспектив не имеют, если только с Асадом не случится какой-нибудь апоплексический удар. Так что есть визит, нет его – кровь там и дальше будет литься, по крайней мере до вступления в должность нового президента США. Война же реальная между Россией и Западом вряд ли приключится, потому что России можно причинить большой урон и без войны – или гонкой вооружений (от которой даже куда более сильный СССР дал дуба), или санкциями, только гораздо более серьезными, чем сегодня. А зачем рисковать своими жизнями, если можно того же самого добиться экономическим и технологическим давлением? Так что изолировать Россию можно из без всякого моторесурса, что бы себе ни думал президент, немножко подзадержавшийся в своем развитии в прошлом веке (или даже в позапрошлом). Можно, конечно, было бы желание, а вот будет ли оно - большой вопрос.
В общем, в извечном российском споре "будет ли война" я на стороне тех, кто думает – в ближайшее время никаких зверств не будет. А дальше – или шах помрет, или ишак...
Не надо только быть первыми учениками в нынешней паршивой ситуации.
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
Впервые так явно видно что клиент ерзает
no subject
no subject
или кишлак :(
no subject
тут очевидная невязка получается.
no subject
no subject
no subject
no subject
Т.е., рассматривается только вариант с нападением Запада на Россию?
no subject