![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Университетская аморалка
Наконец-то и до меня дошел сюжет, уже десять дней обсасываемый, про трах на сцене Биологического музея. Я вообще не любитель перформансов типа человек-собака, а авангардизма с музейным совокуплением не понимаю совсем. Мои проблемы.
Но я с удивлением узнал, что обсуждается вопрос об исключении из университета студентов, которые при этом спектакле присутствовали одетыми и как-то даже участвовали (не знаю деталей, может быть, подбадривающими возгласами). Как за это можно исключать студентов - я еще более не понимаю. Впрочем, я почитал дискуссию на сообществе философского факультета - Боже ж мой, какие там экземпляры, это надо видеть!
Но это еще всё не аморалка. А настоящую аморалку я видел вчера в одном журнале, где некий доцент говорил, что надо было не исключать студентов, а хронически их заваливать по предметам, а потом за это исключить. И на удивленные вопросы, как же их заваливать, если они нормально учатся, отвечал - умелый преподаватель всегда сможет завалить.
Вот это уж аморалка так аморалка. Те члены Ученого совета факультета, которые открыто требовали отчисления, имели позицию хоть дикую, но честную. А это просто гнусь. Если рассуждать в категориях морали, то преподаватель с такой подлой позицией вообще никакого права работать со студентами не имеет. А как руководитель университетской кафедры (где моральные аспекты не принято особенно обсуждать, поскольку это дело совести каждого) скажу, что такого доцента надо гнать из университета погаными тряпками за должностное преступление. Если бы, например, у нас узнали, что преподаватель нарочно завалил студента, да с последствиями вроде отчисления, запросто мог бы быть судебный процесс.
Upd. Доцент этот свои комменты потер, так что не указываю ника.
Но я с удивлением узнал, что обсуждается вопрос об исключении из университета студентов, которые при этом спектакле присутствовали одетыми и как-то даже участвовали (не знаю деталей, может быть, подбадривающими возгласами). Как за это можно исключать студентов - я еще более не понимаю. Впрочем, я почитал дискуссию на сообществе философского факультета - Боже ж мой, какие там экземпляры, это надо видеть!
Но это еще всё не аморалка. А настоящую аморалку я видел вчера в одном журнале, где некий доцент говорил, что надо было не исключать студентов, а хронически их заваливать по предметам, а потом за это исключить. И на удивленные вопросы, как же их заваливать, если они нормально учатся, отвечал - умелый преподаватель всегда сможет завалить.
Вот это уж аморалка так аморалка. Те члены Ученого совета факультета, которые открыто требовали отчисления, имели позицию хоть дикую, но честную. А это просто гнусь. Если рассуждать в категориях морали, то преподаватель с такой подлой позицией вообще никакого права работать со студентами не имеет. А как руководитель университетской кафедры (где моральные аспекты не принято особенно обсуждать, поскольку это дело совести каждого) скажу, что такого доцента надо гнать из университета погаными тряпками за должностное преступление. Если бы, например, у нас узнали, что преподаватель нарочно завалил студента, да с последствиями вроде отчисления, запросто мог бы быть судебный процесс.
Upd. Доцент этот свои комменты потер, так что не указываю ника.
no subject
Таки да, хорошо сформулировано. Мне вот непонятно - было нарушение закона или нет? Ну там классифицируется музейный трах как хулиганство или нет?
no subject
no subject
no subject
Правда, откуда в Биологическом музее случайный народ? Хотя...
no subject
no subject
Короче, картина преступления мне не ясна.
no subject
no subject
То есть, тут разные вопросы. Студенты сами, вроде, не трахались, так что к ним претензий быть не должно. А вот те, кто трахались - подпадают они под правонарушение или нет, тут я не знаю. Это надо юриста послушать.
no subject
no subject
А в вину им ставят участие... как бы моральное.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Однако, речь идет о государственном самом большом вузе страны. Скорее уже надо сравнивать с Беркли. Из Беркли бы не выгнали (там, например, для того, чтобы не пускать голого студента-нудиста на лекции, пришлось поменять закон целого городка - а до того, как поменяли, ходил голый, и ничего).
no subject
Не только за плохую учебу, но и за нарушение морального кодекса. Который есть и в МГУ. КалТех - частный университет, но правила не сильно отличаются от не-частных. В Беркли, раз уж Вы его знаете, пришлось поменять закон университета, отличный от законов города. Причем, если я правильно помню, это сделали до того, как город Беркли принял подобный закон. Некоторое время после этого студент продолжал голым роботать в компьютерном зале, который был на территории университета, но управлялся частной компанией. После чего компании сказали, что так и лицензию потерять можно, и его оттуда тоже выгнали.
Эта история, впрочем, к делу имеет косвенное отношение, поскольку из универа никого не выгоняли.
А вот это вот - имеет
V. GROUNDS FOR DISCIPLINE
102.14 Disorderly Conduct
Disorderly or lewd conduct.
102.15 Disturbing the Peace
Participation in a disturbance of the peace or unlawful assembly. (See Berkeley Campus Regulations Implementing University Policies for further information).
Не совсем, правда, понятно, преследуются ли университетом эти нарушения вне кампуса. Можно ли их считать что эти действия a) adversely affects the health, safety, or security of any member of the University community, or the mission of the University,
Казалось бы - можно (см. the mission of the University)