![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Об игровом мастерстве.
В продолжении темы об играх в студенческие годы. (Правда, может быть, я уже об этом писал?). В общаге нашего института жил один старшекурсник по кличке Граф, потрясающий гроссмейстер преферанса. В своей непревзойденной, элегантной манере он постоянно раздевал даже больших мастеров, не говоря уже о всяких сявках. Денег из партнеров он выкачал немеряно, и, в результате, с ним мало кто садился играть, хотя заветной мечтой каждого любителя было взять реванш и этого Графа вздуть.
И вот однажды вечером на кухню общаги прибежал вечная жертва карточных игр нацмен Кулаев и закричал, что Граф сидит у себя пьяный в жопу и его можно брать голыми руками. К Графу тут же понеслась делегация реваншистов уговаривать его сесть за игру. Но тот, тупо уставясь в пол, нетвердо держась на кровати и икая на весь этаж, начал отказываться, ссылаясь на усталость. Реваншисты же льстиво уверяли, что для такого великого игрока, как Граф, выпитый стакан вина не помеха, а, наоборот, подмога. Граф упирался изо всех сил, но, в конце концов, его сопротивление было сломлено. Он с трудом добрел до стола, где его партнеры уже спешно расписывали лист, и попытался предложить играть по минимальной ставке. Но возбужденные партнеры напора не ослабили, и, в результате, был утвержден беспрецедентно высокий коэффициент (по-моему, 20 копеек за вист).
Сдали карты, Граф взял свои, посмотрел на расписанный лист пульки, выпрямился на стуле, надел пенсне (он носил пенсне) и ласково оглядел партнеров. И тут все с ужасом увидели, что перед ними сидит абсолютно трезвый Граф, ничего общего не имеющий с той слюнявой медузой, которую он изображал еще минуту назад. Сейчас за столом напротив них сидел сосредоточенный безжалостный боец.
- Раз, - сказал Граф.
Такой кровавой карточной бани, как та, что последовала, наш факультет еще не знал.
И вот однажды вечером на кухню общаги прибежал вечная жертва карточных игр нацмен Кулаев и закричал, что Граф сидит у себя пьяный в жопу и его можно брать голыми руками. К Графу тут же понеслась делегация реваншистов уговаривать его сесть за игру. Но тот, тупо уставясь в пол, нетвердо держась на кровати и икая на весь этаж, начал отказываться, ссылаясь на усталость. Реваншисты же льстиво уверяли, что для такого великого игрока, как Граф, выпитый стакан вина не помеха, а, наоборот, подмога. Граф упирался изо всех сил, но, в конце концов, его сопротивление было сломлено. Он с трудом добрел до стола, где его партнеры уже спешно расписывали лист, и попытался предложить играть по минимальной ставке. Но возбужденные партнеры напора не ослабили, и, в результате, был утвержден беспрецедентно высокий коэффициент (по-моему, 20 копеек за вист).
Сдали карты, Граф взял свои, посмотрел на расписанный лист пульки, выпрямился на стуле, надел пенсне (он носил пенсне) и ласково оглядел партнеров. И тут все с ужасом увидели, что перед ними сидит абсолютно трезвый Граф, ничего общего не имеющий с той слюнявой медузой, которую он изображал еще минуту назад. Сейчас за столом напротив них сидел сосредоточенный безжалостный боец.
- Раз, - сказал Граф.
Такой кровавой карточной бани, как та, что последовала, наш факультет еще не знал.
no subject
no subject
no subject
no subject
*****
(Anonymous) 2008-04-30 11:23 am (UTC)(link)Re: *****
Мне, как бывшему игроку, лестны упоминания в контексте Н.В. и Ф.М.
Re: *****
Граф - профи?
Может быть и Граф просто "собрался"? Честь ему тогда двойная.
Re: Граф - профи?
Но тогда общее мнение было, что всё было театром от начала до конца.
no subject
no subject
Кстати, как в прошлом тоже преферансист, должен заметить, что у игрока, которого сговорились прокатить его партнёры, нет вообще никаких шансов (кроме исключительного везения или крайней неопытности противников).
no subject
no subject
no subject
no subject
А по предыдущему - ну хорошо, не прямо так, первым же ходом да семёрочкой. Всё-таки возможность подыгрывания, к которому нельзя придраться, я вижу.
no subject
no subject
PS А я чувствовал, что замечание в самом первом комменте - самую малость флеймогонное.
no subject
no subject
no subject
no subject
Так вот, в посте речь идёт о людях, уже проявивших некоторую жуликоватость.
Кроме того, если бы грань между нарочитой ошибкой и рискованным ходом была так тверда, как вы это подразумеваете, все игроки, начиная с некоторого уровня, ходили бы одинаково. Что на самом деле не совсем так.
no subject
Что же до жуликоватости, то пригласить играть выпившего человека - вещь, как мне кажется, гораздо более приемлемая в определенной системе взглядов :) Вот почему: выпивает человек сам, и за свое состояние и самооценку этого состояния тоже отвечает сам. Игра "на лапу" - это нечто совсем иное.
Не вполне согласен я и с последним тезисом. Конечно, если все играют, мгновенно просчитывая все вероятности и соответствующие им матожидания - все и должны играть одинаково. Однако, во-первых, полного просчета на каждом шаге все-таки никто сознательно не делает. Во-вторых, играет роль психология - я имею в виду то, что игроки невольно выдают информацию выражением лица, и оценки вероятности становятся довольно зыбкими. И третье - не все и не всегда оптимизируют строго матожидание выигрыша. Например, многие не идут на мизер с вероятностью 9/10, если есть шанс получить паровоз в 5 взяток.
no subject
Но у меня всё-таки (из того же аргумента о зыбкости - который у меня не получилось бы выразить так же красиво) выходит, что игра двое на одного без явных, позволяющих схватить за руку, фолов возможна.
no subject
Мне кажется, Вы не совсем правильно интерпретируете мою идею. Я не хотел так вот жестко разделять - это стол, это не стол, тут можно жульничать, тут нет. Разделение скорее по критерию - сам ли человек отвечает за свою неудачу или нет. Севший играть пьяным - сам дурак. Севший играть с налапниками - их жертва.
Делать заведомо неправильный ход мне кажется возможным с технической точки зрения - в смысле, не поймают, можно оправдаться - но все-таки безнравственным.
Однако кое-что мне кажется допустимым. Попробую систематизировать.
1. Кому отдать вист после того, как взял свои - отдаться в пичку или в бубну? :) Корректно, на мой вкус.
2. Не заторговываться против "своего" и торговаться до упора против "врага" - не знаю. На грани корректности.
3. Уходить за свои, не рисковать на висте против своего - тоже, пожалуй, корректно.
no subject
К вашим пунктам я бы добавил непасование - в сомнительных случаях, разумеется, - против игры своего, когда вистует враг, и наоборот.
no subject
no subject
Вспомнил, где я читал похожую сцену! :))
Бонд разыграл внимательное, с пьяным усердием, изучение карт.
- Пожалуй, - хрипло сказал он, - что-то может получиться. Если партнер
не подкачает и карты лягут в масть, я и сам возьму взяток порядком. Что вы
предлагаете?
...
- Контра, - сквозь зубы проговорил Дрэкс и с презрением посмотрел на
этого пьяного осла, который непостижимым образом сам шел ему в руки.
- Значит, вы удваиваете стоимость роббера?
- Значит, удваиваю, - жадно сказал Дрэкс.
- Хорошо. - Бонд смотрел на Дрэкса, а не в карты. - Реконтра. И
контракт, и роббер. 400 фунтов за взятку.
Re: Вспомнил, где я читал похожую сцену! :))
no subject
(Anonymous) 2009-02-06 12:02 pm (UTC)(link)no subject
За нынешние толкования этого слова я ответственности не несу.
no subject