vba | Заслужила ли Россия имя Сталина?

Entry tags:

вокруг меня

Заслужила ли Россия имя Сталина?

Все пишут о голосовании "Имя России". Там, оказывается, Сталин лидировал, а потом, вроде, его тормознули. Было много возмущения, как же, мол, так - тирана избрали?

Я, конечно, не уверен, что без накруток обошлось, но по сути - а чем Сталин не имя России? Как было сказано в другом месте и по другому поводу, не судите о народе по его гениям. Я бы добавил, а судите по его кумирам. Так что если народное голосование действительно выбирает Сталина, значит народ его заслужил. И не надо отнимать этот выбор и говорить, что, на самом деле, народ хочет видеть именем России Чайковского или Пушкина. Нет уж, Сталин так Сталин. И разговорчики в строю!

А три года назад во Франции тоже была такая развлекуха, проводил телеканал France 2. Сначала опросами выявляли сто кандидатов на "самых великих французов", потом голосовали за первую десятку, потом по ранжиру ставили. Хотите узнать, кто в первой десятке? Ну, Сталина Франция лишена, Николая II тоже, поэтому пришлось выбирать из тех, кто есть. Набралась такая публика:

1. Шарль де Голль
2. Луи Пастер
3. Аббат Пьер
4. Мари Кюри
5. Колюш
6. Виктор Гюго
7. Бурвиль
8. Мольер
9. Жак Кусто
10. Эдит Пиаф

Хилый народ. Ну перед кем из этой десятки трепетать? Кто из них Хозяин? Тьфу...

Threaded | Top-Level Comments Only

если это было не инетрент=-голосование, то тогда вообще нет никакого смысла упоминать его рядом с нашим
никакого

ну как рассуждая о том что в русском футболе низкая результатинвость нападающих и приводить в пример "вон, майкл джордан в каждой игре по сорок очков набирает"

Претензии насчет трибунала, наверно, не очень обоснованы, потому что, в примеру, Петр Первый заслужил бы по нынешним временам десять трибуналов, но любим мы его не за это. Не надо смешивать времена.

/ И еще между Сталиным и Бонапартом есть одна очень существенная разница. Первый, несмотря на все свои минусы, остался победителем а второй, несмотря на все свои плюсы, лузером. /

Я придерживаюсь диаметрально противоположной точки зрения, просто не надо деятельность Бонапарта сводить к Бородину. Наполеон создал систему, которой пользуемся мы и поныне. Сталин же создал систему, рухнувшую со своих ног (можно спорить, насколько они были глиняными), а в последние годы его жизни просто динозаврическую и нежизнеспособную.

Да, а парламент не место для дискуссий.

Я не понимаю, почему Вы не применяете этого правила к себе. Насколько я читал Ваши тексты, Вы оперируете далеко не только теоремами, а больше суждениями, построенными исключительно на Вашей вере, пристрастиях и прочем настолько же твердом фундаменте.

это не так, но мы сейчас обсуждаем не меня

мы обсуждаем то, что вы ВЕРИТЕ в то что наличие сталина в первой десятке в Росси неизбежно, ну и также в то чт ов стране типа франции сталин или его аналог в десятку бы не попал

я допускаю, что так оно и есть - но настаиваю на том что обсуждаемые тут голосования никаким образом не свидетельствуют ни в вашгу ни в мою сторону
и вот это уже не вера моя, это факт

петр в десятке, и это мне кажется куда более стращным чем наличие среди лидеров сталина

екатерина отстала, но была
в дестякее также Королев, ломоносов, пушкин, есенин
но всем интересно поговорить про сталина

подумал как следует

да не, фигня
при "честнейшем" голосовании сталину не светила бы и десятка.
я имею ввиду голосвание а) неанонимное б) один человек один голос в) массовое - от миллиона участников

тогда уж путин в десятке был бы, кстати

но, повторюсь, я тут говорю не о сталине и не о россии. а о том что nameofrussia - это вообще не голосование, это бред. фантащии, абсурд, на его основании можно делать выводы только об уме организаторов и ни о чем больше, и никакие сравнения с французским голсованием неуместны

Лондон не только содержал "Сражающуюся Францию", но и остался один на один с захваченной Гитлером Европой. В то время как Молотов и Риббентроп пожимали друг другу руки в Москве и Берлине, мечтая о будущих гешефтах.

Что же касается "Сражающейся Чечни", то у каждого народа есть свои любимчики. У кого-то сражающаяся Чечня, у кого-то сражающаяся Абхазия.

Претензии насчет трибунала, наверно, не очень обоснованы, потому что, в примеру, Петр Первый заслужил бы по нынешним временам десять трибуналов, но любим мы его не за это. Не надо смешивать времена.

По поводу смешивания времен интересная тема. В наше непростое время мы имеем возможность наблюдать, как многие народы и страны мира еще не прошли через своих Бонапартов и Петров Великих. Но при этом судить их мы стремиимся именно исходя из требований нынешнего времени. Насколько это справедливо?

По поводу системы Бонапарта я не совсем понимаю о чем речь. Бонапарт закончил жизнь на острове Св.Елены низложенным и униженным. Сталина хоронила вся страна и плакала вся страна. И многие вещи созданные при нем живы до сих пор. Не говоря уже о том, каково было его лично влияние на правила устройства современного пока еще "ялтинского мира"

Ваше утверждение не может быть ни доказано, ни опровергнуто, потому что фигуры соразмерной Сталину во Франции просто не было.

в моем утверждении нет ни слова про сталина

/тогда уж путин в десятке был бы, кстати/

Вы бы меньше на Вашу веру опирались. Меня же Вы лишаете возможности опираться на мои представления.

Если, все же, дозволите, то скажу, что тоже полагаю, что Путин занял бы место в десятке.

Это Ваше мнение, но возможны и другие.

"Меня же Вы лишаете возможности опираться на мои представления."
ГДЕ???? КАК????????????

/ Насколько это справедливо? /

Не могу сказать. Наверно, надо разбираться в каждом конкретном случае.

/По поводу системы Бонапарта я не совсем понимаю о чем речь. Бонапарт закончил жизнь на острове Св.Елены низложенным и униженным./

В этом-то и величие. Лично он не приобрел ни одного монумента и ни одного титула "лучшего друга спортсменов", но Реставрация оставила почти все госустройство, придуманное Наполеоном. И сейчас многие государственные институты, придуманные им, здравствуют и развиваются.

СССР положил Сталина в Мавзолей, после чего общество покончило с его системой в кратчайшие сроки.

в том то и дело, что я вам долго и подробно доказывал, что вот это как раз факт
но вы почему то не хотите принять эту явную истину - возможно потмоу что она сделает бессмысленным весь этот разговор

Справедливости ради следует заметить, что Молотов и Риббентроп пожимали руки в Москве не "в то время как" а несколько раньше. И это очень существенная деталь.
Ход англо-франко-советских переговоров показал, что Великобритания и Франция не готовы к равноправному партнёрству с СССР. (http://ru.wikipedia.org/wiki/Вторая_мировая_война) За что в результате и поплатились.
Любопытно, что при этом Гитлер, захвативший пол Европы лучшим для себя выходом считал заключение с Лондоном мира и даже союза. А Лондон, "оставшийся один на один" этого мира никак не желал.

/ чт ов стране типа франции сталин или его аналог в десятку бы не попал/

Это Ваше утверждение, на которое отвечал я.

http://users.livejournal.com/vba_/75620.html?thread=1780836#t1780836

это не мое утверждение
это мое предположение о том что вы так можете думать

единственное утверждение сделанное мной в этом треде - это утверждение что голосование о котором мы говорим а) не имеет никакой основы под собой (счас там уже рывок на 20 мест сделал вверх александрневский, сча в лидеры выйдет) б) не имеет никаокгоотношения к французскому голсоованию о котором вы упоминаете

/что nameofrussia - это вообще не голосование, это бред. фантащии, абсурд/

Чтобы это утверждение стало фактом, Вам надо немало потрудиться с доказательствами, ссылками и т.д.
Для меня пока это только правдоподобное утверждение.

я - помню
я очень хорошо помнб что говорю
я сказал что не желаю обсуждать веру
каким образом мое нежделание что-тообсужддать лишает вас возможности на этьо опираться??????

опять?
нет. увольте

Любопытно, что Наполеон, будучи в Москве, тоже искал мира с Россией. Но злокозненный Александр "этого мира никак не желал".

С этим я спорить не буду.
Для меня это голосование только повод поразмышлять, какой мог бы быть результат при голосовании без накруток.

Threaded | Top-Level Comments Only

Page 3 of 5

Заслужила ли Россия имя Сталина?

Re: P.S.

no subject

Re: P.S.

Re: P.S.

Re: P.S.

Re: P.S.

Re: P.S.

no subject

no subject

Re: P.S.

Re: P.S.

Re: P.S.

Re: P.S.

Re: P.S.

no subject

Re: P.S.

no subject

Re: P.S.

Re: P.S.

Re: P.S.

Re: P.S.

Re: P.S.

Re: P.S.

no subject

Re: P.S.