Заслужила ли Россия имя Сталина?
Jul. 22nd, 2008 10:37 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vbaВсе пишут о голосовании "Имя России". Там, оказывается, Сталин лидировал, а потом, вроде, его тормознули. Было много возмущения, как же, мол, так - тирана избрали?
Я, конечно, не уверен, что без накруток обошлось, но по сути - а чем Сталин не имя России? Как было сказано в другом месте и по другому поводу, не судите о народе по его гениям. Я бы добавил, а судите по его кумирам. Так что если народное голосование действительно выбирает Сталина, значит народ его заслужил. И не надо отнимать этот выбор и говорить, что, на самом деле, народ хочет видеть именем России Чайковского или Пушкина. Нет уж, Сталин так Сталин. И разговорчики в строю!
А три года назад во Франции тоже была такая развлекуха, проводил телеканал France 2. Сначала опросами выявляли сто кандидатов на "самых великих французов", потом голосовали за первую десятку, потом по ранжиру ставили. Хотите узнать, кто в первой десятке? Ну, Сталина Франция лишена, Николая II тоже, поэтому пришлось выбирать из тех, кто есть. Набралась такая публика:
1. Шарль де Голль
2. Луи Пастер
3. Аббат Пьер
4. Мари Кюри
5. Колюш
6. Виктор Гюго
7. Бурвиль
8. Мольер
9. Жак Кусто
10. Эдит Пиаф
Хилый народ. Ну перед кем из этой десятки трепетать? Кто из них Хозяин? Тьфу...
Я, конечно, не уверен, что без накруток обошлось, но по сути - а чем Сталин не имя России? Как было сказано в другом месте и по другому поводу, не судите о народе по его гениям. Я бы добавил, а судите по его кумирам. Так что если народное голосование действительно выбирает Сталина, значит народ его заслужил. И не надо отнимать этот выбор и говорить, что, на самом деле, народ хочет видеть именем России Чайковского или Пушкина. Нет уж, Сталин так Сталин. И разговорчики в строю!
А три года назад во Франции тоже была такая развлекуха, проводил телеканал France 2. Сначала опросами выявляли сто кандидатов на "самых великих французов", потом голосовали за первую десятку, потом по ранжиру ставили. Хотите узнать, кто в первой десятке? Ну, Сталина Франция лишена, Николая II тоже, поэтому пришлось выбирать из тех, кто есть. Набралась такая публика:
1. Шарль де Голль
2. Луи Пастер
3. Аббат Пьер
4. Мари Кюри
5. Колюш
6. Виктор Гюго
7. Бурвиль
8. Мольер
9. Жак Кусто
10. Эдит Пиаф
Хилый народ. Ну перед кем из этой десятки трепетать? Кто из них Хозяин? Тьфу...
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Re: P.S.
Date: 2008-07-23 10:45 am (UTC)Я не понимаю, почему Вы не применяете этого правила к себе. Насколько я читал Ваши тексты, Вы оперируете далеко не только теоремами, а больше суждениями, построенными исключительно на Вашей вере, пристрастиях и прочем настолько же твердом фундаменте.
Re: P.S.
Date: 2008-07-23 10:52 am (UTC)мы обсуждаем то, что вы ВЕРИТЕ в то что наличие сталина в первой десятке в Росси неизбежно, ну и также в то чт ов стране типа франции сталин или его аналог в десятку бы не попал
я допускаю, что так оно и есть - но настаиваю на том что обсуждаемые тут голосования никаким образом не свидетельствуют ни в вашгу ни в мою сторону
и вот это уже не вера моя, это факт
Re: P.S.
Date: 2008-07-23 11:07 am (UTC)Re: P.S.
Date: 2008-07-23 11:09 am (UTC)Re: P.S.
Date: 2008-07-23 11:21 am (UTC)Это Ваше утверждение, на которое отвечал я.
Re: P.S.
Date: 2008-07-23 11:24 am (UTC)это мое предположение о том что вы так можете думать
единственное утверждение сделанное мной в этом треде - это утверждение что голосование о котором мы говорим а) не имеет никакой основы под собой (счас там уже рывок на 20 мест сделал вверх александрневский, сча в лидеры выйдет) б) не имеет никаокгоотношения к французскому голсоованию о котором вы упоминаете
Re: P.S.
Date: 2008-07-23 11:33 am (UTC)Для меня это голосование только повод поразмышлять, какой мог бы быть результат при голосовании без накруток.
Re: P.S.
Date: 2008-07-23 11:37 am (UTC)я вот думаю что при том отрицательном пиаре что имел сталин последние дет 20 - не было бы его в десятке
но это лишь мое мнние. конечно
мне только важно чтобы вы не сравнивали результаты французского голосования с этим позоришщем
а именно об этом ваш пост вообщето
Re: P.S.
Date: 2008-07-23 11:57 am (UTC)Я французским голосованием я не сравниваю, повторяю, это был только повод, чтобы вспомнить французское голосование.
Впрочем, чего это я все время оправдываюсь?
Re: P.S.
Date: 2008-07-23 11:59 am (UTC)Это цитата из поста.
"это был только повод, чтобы вспомнить французское голосование"
Как мы уже выяснили, между французским голсоованием и нашим сходства - как между футболом американским и европейским.
Re: P.S.
From:Re: P.S.
Date: 2008-07-23 10:58 am (UTC)да не, фигня
при "честнейшем" голосовании сталину не светила бы и десятка.
я имею ввиду голосвание а) неанонимное б) один человек один голос в) массовое - от миллиона участников
тогда уж путин в десятке был бы, кстати
Re: P.S.
Date: 2008-07-23 11:10 am (UTC)Вы бы меньше на Вашу веру опирались. Меня же Вы лишаете возможности опираться на мои представления.
Если, все же, дозволите, то скажу, что тоже полагаю, что Путин занял бы место в десятке.
Re: P.S.
Date: 2008-07-23 11:15 am (UTC)ГДЕ???? КАК????????????
Re: P.S.
Date: 2008-07-23 11:22 am (UTC)Re: P.S.
Date: 2008-07-23 11:24 am (UTC)я очень хорошо помнб что говорю
я сказал что не желаю обсуждать веру
каким образом мое нежделание что-тообсужддать лишает вас возможности на этьо опираться??????
Re: P.S.
Date: 2008-07-23 11:34 am (UTC)Re: P.S.
Date: 2008-07-23 11:43 am (UTC)я всего лишь сказал что когда речь идет о том что "я уверен" - это не дискуссия. а обмен мнениями
Re: P.S.
Date: 2008-07-23 12:04 pm (UTC)Re: P.S.
Date: 2008-07-23 12:06 pm (UTC)хотя тот факт что голосование в котормо нет правил нельзя рассматривать как аргумент в каком бы то ни было споре - этовсетаки непреложная истина
Re: P.S.
From:Re: P.S.
From:Re: P.S.
From:Re: P.S.
From:Re: P.S.
From:Re: P.S.
From:Re: P.S.
From:Re: P.S.
From:Re: P.S.
From:Re: P.S.
From:Re: P.S.
From:Re: P.S.
From:Re: P.S.
From:Re: P.S.
From:Re: P.S.
From:Re: P.S.
From:Re: P.S.
Date: 2008-07-23 10:59 am (UTC)Re: P.S.
Date: 2008-07-23 11:11 am (UTC)Re: P.S.
Date: 2008-07-23 11:16 am (UTC)но вы почему то не хотите принять эту явную истину - возможно потмоу что она сделает бессмысленным весь этот разговор
Re: P.S.
Date: 2008-07-23 11:24 am (UTC)Чтобы это утверждение стало фактом, Вам надо немало потрудиться с доказательствами, ссылками и т.д.
Для меня пока это только правдоподобное утверждение.
Re: P.S.
Date: 2008-07-23 11:25 am (UTC)нет. увольте
Re: P.S.
Date: 2008-07-23 11:35 am (UTC)