vba: (Default)
vba ([personal profile] vba) wrote2008-10-03 03:21 pm

Флеш-моб "А король-то голый!"

Давно пора сделать шаг в этом направлении и сказать, наконец, то, что вы давно хотели, но боялись, что общественное мнение сделает вам клизму на 8 литров с патефонными иголками.

Сейчас стихийно пошла первая волна, и первой справедливой жертвой пал кумир Михаил Щербаков (кто его не знает, не страшно). Вчера френд [livejournal.com profile] french_man сравнил его с коллайдером из говна. Тут он, наверно, погорячился, приписав барду такое уж мощное влияние на умы. Сегодня же френд [livejournal.com profile] ezhinka задала вопрос в челюсть любителям Щербакова, как эта любовь может сочетаться с музыкальным образованием. В общем, процесс пошел.

Слава Аллаху интернету, я часто слушаю в машине радио с т.н. "авторской песней", и среди бардов самое жалкое впечатление у меня оставляет именно Щербаков. Нет, конечно, есть уже полные самоделкины, но, хотя бы, у них нет щербаковской претенциозности. Щербаковский вокал из человеколюбия не будем трогать, но его мертвечинная искусственная "музыка"... каждый раз, когда я слушаю его очередной тягостный речитатив, я спрашиваю себя - я уже слышал эту песню или это новая?

Мне могут возразить, что у него хорошие стихи. Возможно, но зачем он их так портит, всовывая их в "песни"? Его извиняет исключительно то, что он делает эту вивисекцию только со своими стихами, это ладно. Мне страшно подумать, если бы он спел что-нибудь из стихов какого-нибудь хорошего поэта.

И еще. Ну почему он так патологически серьезен, как романтический надгробный камень? Я не знаю такого же раскрученного барда, у которого было бы полное отсутствие иронии.

Ну пока хватит. Передаю эстафету другим. Почитав ленту френдов, подумал, что следующим избиваемым кумиром может быть Гребенщиков.

[identity profile] burrru.livejournal.com 2008-10-03 01:55 pm (UTC)(link)
У многих людей такой тип восприятия: что не оперетка, то не слушаем/читааем/смотрим. Не в состоянии вооспринимать Баха, Шекспира, Щербакова...

[identity profile] http://users.livejournal.com/vba_/ 2008-10-03 02:05 pm (UTC)(link)
Точно! Еще Рембрандта (правильно написал? всегда ошибаюсь).

Им или Сердючку, или Шишкина на радио Шансон. То есть, наоборот, Сердючку на радио Шинсон.

[identity profile] burrru.livejournal.com 2008-10-03 02:16 pm (UTC)(link)
Да хоть Хармензоном его назовите :)

Вовсе нет. Эти люди очень разные: воспринимают Сердючку и Высоцкого, Конан-Дойля и Пелевина, Моцарта и Битлз. Единственное, что их роднит - должно восприниматься сразу.

[identity profile] http://users.livejournal.com/vba_/ 2008-10-03 02:22 pm (UTC)(link)
У меня друзья обожают Щербакова, так что я уж старался. Никакой Конан-Дойль столько сил не отнимал.
Не выходит любви, чем дальше - тем хуже. Сейчас уже просто стало тошнить (раньше не было таких симптомов).

[identity profile] burrru.livejournal.com 2008-10-03 02:33 pm (UTC)(link)
А я на дух не переношу оперу. Никакую. Физиологически. Но при этом умом пониммаю, что проблема в моем воспириятии, а не в том, что вся опера - бяка. Несмотря на то, что мои ощущения однозначно утверждают обратное.

[identity profile] http://users.livejournal.com/vba_/ 2008-10-03 02:35 pm (UTC)(link)
Но у меня проблема сложнее. Жанр-то я очень люблю. А Щербакова в этом жанре - нет.

[identity profile] burrru.livejournal.com 2008-10-03 02:49 pm (UTC)(link)
Щербаков не имеет к этому жанру отношения, сходство обманчиво. "Мертвые души", "Евгений Онегин", да?

На сайте МКЩ есть заметка о размерах:
http://blackalpinist.com/scherbakov/Praises/metrica.html
Одно уже фантастическое разнообразие ритмических рисунков наводит на мысли, что вряд ли это жанр пеесенок под гитару... Словарный запас подтверждает догадку. Ну, и так далее...

[identity profile] http://users.livejournal.com/vba_/ 2008-10-03 03:00 pm (UTC)(link)
Я почти уверен, что творчество Щербакова не относится к жанру песенок под гитару. Вопрос, на который я не могу найти утвердительного ответа - относится ли он к жанру песен в принципе. Возможно, это вообще какой-то иной жанр, в котором только Щербаков и есть.

Если это так, у меня нет никаких претензий к Щербакову.

[identity profile] burrru.livejournal.com 2008-10-03 03:12 pm (UTC)(link)
Вы совершенно правы, творчество МКЩ - особый жанр.

[identity profile] muh2.livejournal.com 2008-10-03 04:13 pm (UTC)(link)
Пока. Пока нет. Но что может помешать тебе поместить Щербакова в жанр монументальной живописи и от души повозмущаться несоответствию жанру?

[identity profile] http://users.livejournal.com/vba_/ 2008-10-03 04:19 pm (UTC)(link)
Читай внимательно. Тебе же объяснили, что Щербаков - отдельный жанр. При чем тут монументальная живопись?
Объясни, чем ты недоволен.

[identity profile] muh2.livejournal.com 2008-10-03 07:53 pm (UTC)(link)
Я? Это ты, кажется, недоволен тем, что кто-то записал Щербакова в авторскую песню (сомневаюсь, что он сам себя туда записал). Я к нему дышу ровно, что лучше, чем к большей части авторской песни.

[identity profile] e-rubik.livejournal.com 2008-10-04 06:03 pm (UTC)(link)
Кто еще из исполнителей воспринимается не сразу?

[identity profile] burrru.livejournal.com 2008-10-04 06:13 pm (UTC)(link)
Смотря кем. Наверное, для кого-то Шаов слишком сложен... Естественно, песни на некоторые стихи Бродского сложны (а уж "творцов", приделывающих аккорды к этим стихам, хватает).

[identity profile] e-rubik.livejournal.com 2008-10-04 06:17 pm (UTC)(link)
Бродский - это поэт, а я спрашивал про исполнителей. Значит, всего один или двое на весь музыкальный мир? Как-то странно это.

[identity profile] burrru.livejournal.com 2008-10-04 06:23 pm (UTC)(link)
Не сказал бы, что один или двое. Просто один. Остальные - в гораздо меньшей степени и для низкого уровня. И это совсем не музыкальный мир: это русская словесность.

[identity profile] rasteehead.livejournal.com 2008-10-03 02:18 pm (UTC)(link)
*рыдая*
да, да! Баха и Щербакова! Шекспира и Щербакова! Гомер, Мильтон и Паниковский!

[identity profile] french-man.livejournal.com 2008-10-04 03:42 am (UTC)(link)
:)))))