![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
О комментах
Один из заманивших меня в ЖЖ, проЖЖенный юзер Р. однажды затеял спор с К. Р. утверждал, что в ЖЖ любой достойный креатив вызывает немедленную реакцию приятную автору, которая материализуется в комментах. К. же возражал, что именно эта реакция его и бесит.
- Напишет некто десять строк, - говорил К. - а к нему уже лесенкой чмок, чмок, чмок, +1. Тьфу!
Мне, как неофиту, было интересно, действительно ли комменты служат чему-либо большему, чем просто стимуляция глориогенных зон. Я прилежно побродил по ЖЖ и почитал. Оказалось, что между наполнением постов и комментами связь есть, но не всегда понятная. Иногда смотришь - прямо Великий Пост, но никто не комментирует. И автор часто огорчается и пишет в следующем посте (невеликом) - суки, вам что, неинтересно?
А бывает такой пост:
Сегодня выпил пива.
А под ним 50 комментов "молодец", "супер", "+1", "а что за пиво?", "поддерживаю" "ну и как?" и т.д.
Очевидно, надо сделать вывод, что про пиво писал просто хороший человек, и комменты не имеют отношения к его тексту, а они просто аналог приветствия, подмигивания, рукопожатия, поцелуя, дружескогоущипления за попку потрепывания по плечу, амикошонства. А если после Великого Поста совсем нет комментов, это может быть аналогом немого восхищения. Мол, нет слов! Ведь, придя в Лувр, мы не бежим тут же писать в Книгу жалоб и предложений "ах*ел от Джоконды, дайте две", "Леонардо, пешы исчо", да? Мы постоим благоговейно перед шедевром и тихо на цыпках домой. Поэтому не надо огорчаться автору Великого Поста, может быть, какой-то очарованный читатель напишет потом где-нибудь в далеком блоге "видел я третьего дня Великое" (со ссылкой), и это будет томов премногих веселей.
- Напишет некто десять строк, - говорил К. - а к нему уже лесенкой чмок, чмок, чмок, +1. Тьфу!
Мне, как неофиту, было интересно, действительно ли комменты служат чему-либо большему, чем просто стимуляция глориогенных зон. Я прилежно побродил по ЖЖ и почитал. Оказалось, что между наполнением постов и комментами связь есть, но не всегда понятная. Иногда смотришь - прямо Великий Пост, но никто не комментирует. И автор часто огорчается и пишет в следующем посте (невеликом) - суки, вам что, неинтересно?
А бывает такой пост:
Сегодня выпил пива.
А под ним 50 комментов "молодец", "супер", "+1", "а что за пиво?", "поддерживаю" "ну и как?" и т.д.
Очевидно, надо сделать вывод, что про пиво писал просто хороший человек, и комменты не имеют отношения к его тексту, а они просто аналог приветствия, подмигивания, рукопожатия, поцелуя, дружеского
no subject
no subject
no subject
молодец, супер, +1
no subject
чмок
no subject
Хотя ситуация меняется, если ты тысячнег )))) .
no subject
В принципе, конечно, хороший человек чего б не написал, хочется порадоваться, что он есть и как-то об этом сообщить, да.
no subject
чмок.
:)))
no subject
no subject
no subject
выжидал, наверное.:)))
no subject
:))
no subject
+1
http://svilar.livejournal.com/101367.html
Re: +1
Правда, в случае с Соколовым должен сказать, что его посты, как бы к ним не относиться, обычно содержательны. Другое дело, что комменты там заруливают так, что хоть всех святых выноси, но про свою изжогу от пива Соколов практически не пишет.
no subject
no subject
no subject
+1
(Anonymous) 2006-12-31 10:59 pm (UTC)(link)Удачи в наступившем, brand new, году!
СП
Re: +1
no subject
С новым счастьем!
Новых успехов, встеч, достижений!
Надеюсь, Старый Новый Год......Дир_балак!!!.... (как говорят на востоке). (Ни Кася, ни спина, никакие другие отговорки.....)
no subject
Как я понял, Восток вот-вот двинется на Запад?