Иудина печать

[vba]

Меня всегда очень умиляет часто встречающаяся у комментирующих в популярных журналах ненависть к понятию "грант". Грант они понимают исключительно как 30 сребренников, подачку "дяди Сэма", "общечеловеков" за предательство интересов России или русского народа. Слово "грантоед" в их репликах рассматривается ими как меткое оскорбление высокой степени. "Грантами кормишься?" означает, что оппоненту вменяется содержание Моссадом, ЦРУ или МИ-5 и торговля родиной. Если оппоненту не удалось удачно откреститься от получения "грантов", то это оценивается как несомненная победа в дискуссии.

Средства, полученные от тех же общечеловеков за продажу сибирской нефти или уральского газа, на которые часто живут эти борцы с предателями, не являются "грантами", поэтому ими можно и нужно пользоваться без угрызений совести.

Comments

[o-proskurin.livejournal.com]

"весьма отличаются от грантов того же фонда Сороса"

Многие российские гуманитарии (некомпетенетен судить о том, как обстояло дело в настоящей науке, на которую требовались иные средства) с благодарностью вспоминают гранты фонда Сороса 90-х годов. Моя книжка о Пушкине тоже вышла "при поддержке Фонда "Открытое общество"". Насколько она получилась хороша или плоха - не мне судить, но "чистая демагогия" не была условием получения гранта.

[aron-turgenev.livejournal.com]

Я слышал такие же благодарности от математиков, но и у них наука в каком-то смысле гуманитарная.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Я от научных сотрудников той поры не слышал ни одного худого слова, а только благодарности.

[oude-rus.livejournal.com]

а вот скажи, правда ли, что грантополучатель подписывал соглашение о передаче всех прав на возможные открытия/технологии и тп грантодавателю?

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Не могу тебе сказать, я уже в то время был во Франции.

[candidg.livejournal.com]

Я не имел в виду всех получателей грантов от Сороса. Прошу прощения, если мое высказывание прозвучало абсолютизирующим утверждением.

Что касается остального - мой ответ ВБА выше.

[o-proskurin.livejournal.com]

Помилуйте, за что прощения? Просто меня несколько удивило, что в качестве негативного примера Вы выбрали именно фонд Сороса (оставляю в стороне амбивалентность фигуры его учредителя; будущий историк расскажет о нем, наверное немало интересного).

Хотел бы обратить Ваше внимание на результаты вот этого конкурса. По крайней мере половина книг-победителей - очень высокого качества. Да и прочие имеют смысл. Самое поразительное то, что деньги на издание очередного тома академического Полного собрания сочинений Пушкина (в канун двухсотлетия, на торжественное празднование которого было угрохано немеряное количество средств!) пришлось просить у фонда Сороса. То же относится и к академическому собранию сочинений Гоголя. Кстати, Пушкин (после насильственного свертывания проекта "Открытое общество") так и остановился на первом полутоме второго тома. И Гоголя тоже вышло только два тома.

[candidg.livejournal.com]

Я его выбрал исключительно по упомянутой причине наличия информации из первых рук. У меня имеется респонденты, которые рассказывают об иных грантодающих фондах, но я предпочитаю не ссылаться на них именно в силу вторичности источников.

[o-proskurin.livejournal.com]

Неужели большинство грантов уходило на "национальную идею"? Странно. В России как раз ЭТИМ занимались иные структуры.

[candidg.livejournal.com]

При крайнем сходстве внутреннего содержания и общей идеологии эти национальные идеи имеют разную направленность. Украинская национальная идея в силу "антиимперскости" получает гранты на многие вещи, попадающие под определение шовинизма. Впрочем, во те времена все только начиналось - славный история УПА, исследования голодомора, и пр.