Вопрос поколению победителей
Перечитав после приезда комменты к своим постам, я пришел к выводу, что некоторые просто не поняли моего тезиса. Поэтому стали меня обвинять в том, что я против самого праздника Победы, или в том, что предлагаю забыть такую славную дату. В то время как этот мой тезис исключительно прост - мы, родившиеся после войны, совершенно законно пользуемся плодами Победы, но никакого вклада в нее не внесли и ничем за нее не заплатили, в отличие от прошлого поколения. Поэтому все рассуждения на тему "мы победили" полагаю несколько нескромными.
Тут, правда, сильно отклонившись от идеи моего поста, мне стали говорить, что "мы победили" это совершенно законно, это правильно, мы - наследники Победы, что это наша самоидентификация с отцами-победителями и наша принадлежность к победной военной истории. В общем, чтобы считать себя победителем, достаточно принадлежать к великому народу-победителю.
Тогда у меня вопрос к сторонникам принадлежности к победителям.
Скажите, а имеет ли право нынешний эстонский подросток в городе Таллине заявить - "мы победили в войне, я это помню и этим горжусь"?
Тут, правда, сильно отклонившись от идеи моего поста, мне стали говорить, что "мы победили" это совершенно законно, это правильно, мы - наследники Победы, что это наша самоидентификация с отцами-победителями и наша принадлежность к победной военной истории. В общем, чтобы считать себя победителем, достаточно принадлежать к великому народу-победителю.
Тогда у меня вопрос к сторонникам принадлежности к победителям.
Скажите, а имеет ли право нынешний эстонский подросток в городе Таллине заявить - "мы победили в войне, я это помню и этим горжусь"?
no subject
...при этом принадлежность к народу я менее всего соотношу с факторами биологического происхождения. Пожалуй, в этом месте можно вспомнить и Вашего парня из Конго - приехал в Россию, выучился, остался, вжился, вырастил детей-подростков :)
очень дорого ... чрезвычайно дешево
Позвольте, изначальный вопрос не ставился в терминах дешевизны-дороговизны, он был бинарен: имеет право или не имеет. Я Вам отвечаю, что - имеет, и даже говорю, на каких основаниях имеет. Вы сравниваете эти основания с основаниями тех, кто воевал, и говорите, что эти величины несравнимы. Это не вызывает спора. Но из этого не следует, что те основания, про которые я говорил, вовсе незначимы. Величины разного порядка - да, обе значимы - тоже да.
no subject
И потом говорит - "мы победили в войне". Неплохо.
Про бинарность. Да, если угодно, вопрос бинарен. Так же, как бинарна такая ситуация: Ваши родители огромными трудами построили дом. Полностью. Теперь в нем живете Вы с братом. Я понимал бы вашу гордость за родителей, в сложнейших условиях построивших этот дом. Но вашего с братом заявления "мы построили этот дом" - не понимаю, увольте. И обоснования "мол, мы же законные наследники" не принимаю.
no subject
Вообще-то я имел в виду его детей-подростков :)
...построили дом...
Приведенный сравнительный пример некорректен, неужели Вы этого не видите? Во-первых, Вы упростили отношение "народ - представитель народа", во-вторых, подменили "выиграть войну" на нечто абсолютно несопоставимое по масштабам.