vba | Какой свет, такие и обозреватели

Entry tags:

жж

Какой свет, такие и обозреватели

Подруга в Монако. Вспоминаем пьянку двухлетней давности. Подруга возмущенно: "Ее муж такой пьяный был, он вообще, кстати, алкаш голимый, что меня - меня! - не узнал! Смотрит сквозь и мычит: "А эт-та што за сук-ка?!". Я могла, конечно, ему ответить. Но я же человек интеллигентный. Поэтому я просто так, спокойненько, про себя подумала: так, на мне пиджак Ив Сен Лоран, в руках - Биркин-крокО, и ебала я всех в рот.

Это из ЖЖ светского обозревателя "Известий". Недавно

o_proskurin в замечательном посте сделал маленькое открытие - нет такого обозревателя, а это просто умный и саркастичный человек стебется. Ну, комментаторы сразу налетели и указали, что если так, то и Ксюши Собчак нету.

Я имел честь видеть этого обозревателя вчера на ТВ в драчке по поводу прохоровского загула в Куршевеле, где она защищала права человека говорить всем, что ее штаны стоят 400(?) евро, и что есть проституция, а есть благородное оказание сексуальных услуг мужчинам в обмен на подарки, и что 95% женщин мечтают, чтобы их купили богатые мужчины.

Ну почему нельзя такого мнения иметь? Пусть и такое мнение существует.

Я не к тому это пишу. Меня вот какой вопрос интересует - этот светский обозреватель, которая не устает писать кипятком от того, что ее взяли в Монако и на ней сапоги от кого-то там, она какого света обозреватель? Кто у ней свет?

Меня очень заинтересовал пост

amalgin, где он весьма высоко ее оценивает среди светских хроникеров. Вот интересный пассаж оттуда

Относительно персоналий - у страницы светской хроники своя аудитория, и ей это интересно. Я, например, никогда ни одного слова не буду читать на полосе "Спорт", но есть же люди, которым это интересно. Кстати, после "реформ" в "Известиях" долго время все эти статьи в жанре светской хроники публиковались на полосе "Культура", собственно они были единственным содержанием этой полосы. Вот это вызывало протест. Сейчас все утряслось, полоса названа так, как и должна быть названа.

А в ответ на сетования, что, мол, как же "Известия" скатились с такую пропасть, он заметил:

Я бы не сказал, что газета скатилась в пропасть. Она скорее выкатилась из своей ниши (качественной прессы) и вкатилась в нишу газеты для масс. Возможно, ее ждет там большой успех. Кое-что выглядит инородно (например, комментарии Максима Соколова), но скоро, думаю, все у них устаканится.

Я совершенно с этим согласен. Лично мне светская хроника по барабану. Более интересен мне вопрос, кто у нас сегодня числится в свете. То есть я могу понять обсуждения в прессе, с кем переспал Ваня Ургант или на какой диете Пугачева Алла Борисовна. Но девочки (да и мальчики), которых привез Прохоров в Куршевель, это уже другой свет, хотя они были, наверно, хорошо одеты, вначале.

Светской хронике, наверно, много уже лет. Похождения Парфена Рогожина - они были предметом светской хроники или нет? Или тогда был и другой свет, настоящий, а сейчас вот только такой остался?

Flat | Top-Level Comments Only

Еще есть полусвет. Может, вам туда?
ps ну и вопросы тебя занимают
pps а М.Соколова из Известий выпрут, как пить дать выпрут. Как раз позавчера вечером пришел к такому заключению.

Куда мне, я знаю. Я про свет спрашиваю. Разве может существовать полусветская хроника? Это про лохов?
П.С. А чем плохи вопросы? Вполне достойные.
ПП.С. Насчет Соколова - не думаю. Витиеват, конечно, для нынешнего читателя "Известий", но пользы больше.
Впрочем, наука умеет много гитик.

а, сдаётся мне, свет от свиты неотделим (ах, почти каламбур). Для света всегда нужна среда, фон - причём чёткой границы нет, а посему и светским ~~хроникам~~ хроникёрам порой непросто разобраться.

Это мысль интересная. Но вот что мне кажется. Что некоторые хроникёры уже не свет описывают (которого или нет, или который неинтересен для читателя), и даже не полусвет, а некий круг людей, достаточно богатый, чтобы оплатить хроникёрам костюм от Ив Сен-Лорана и командировочные в Ниццу.

ну а что Вы тогда предлагаете отнести к свету - я недоумеваю, честное слово. Да, нынче свет у нас таков - попсово-эстрадные чудища и богатеи - именно их образ жизни нынче рисуют для обывателя как блестящий и достойный стремления к. Хм, да пожалуй и во всём мире так - старый свет (родовая аристократия и иже с ней) уже не слишком актуален. Впрочем содержание "придворных" хроникёров-журналистов - явление далеко не новое - следы уводят в глубь веков. :))

Так я уже согласен на попсово-эстрадных чудищ. Пусть будут светом.

Но, вроде, этим свет не исчерпывается. Вроде, теперь если на тебе сапоги за 3000 евро - ты уже свет.
Мне кажется, это немного слишком.

Последнее - это ведь не вопрос, правда? "Светская львица" в приложении к Анне Павловне Шерер - и к Ксюше Собчак... можно ещё с Вандербильдихой посостязаться, благо, денег на настоящего тушкана нынешним хватит.

Да, Шерер - хороший пример.

Но я очень неприхотлив и нетребователен. Я уже согласен и на Ксюшу Собчак. В конце концов, она что-то делает, занимает какое-то место. Вышибут ее с ТВ, не будет она больше светом. Но когда светом именуется компания, известная только ценой носимых, извините, брюк - меня начинают терзать смутные сомнения.

Насколько я понимаю, "свет" тут есть объект некоторого профессионального чутья - они (обозреватели) же нутром чуют, что скажем А. - это еще свет, а Б. - аутсайдер, вон, прочь. За умение правильно оценить облако объектов массового интереса их и считают профессионалами. А о том, какими человеческими качествами надо обладать для подобного профессионализма - и говорить не хочется; разве что страстью к энтомологии.

Иногда читаешь какую-то серьёзную вещь на серьёзную тему на какой-то ленте или известии-ру, Информацию ищешь. И тут же рядом скуп: Новые выбрыки и сексфантазмы Ксюши Собчак, плюс ряд выразительных фоток. И сразу эта информация потухла и исчезла - как можно быть кредибельным с таким соседством?
А вот о Рогожине с удовольствием бы...:)

Да? А мне не мешает соседство сексфантазмов Ксюши, пусть их.
Наверно, потому что у нас с Вами пол разный.

Разный, но, наверное, не потому.
Если мне захочется почитать про сексфантазмы, я поищу сайт по теме, если про жизнь jet-set - также. Я просто против 3 в одном, чем стала наша пресса. Sorry for off-top.

Вы же знаете, здесь нет off-top.
Но Ваш выбор прессы, строго придерживающейся своего жанра, уважаю.

Это очень важный вопрос Вы подняли. О профессионалах.

Пусть профессионал в светской хронике обладает качествами энтомолога, вирусолога, этолога... я не знаю, гельминтолога, я не буду спорить, должны быть такие качества. Но в приведенном примере меня смущают
а) светские объекты;
б) качества обозревателя, плачущего от счастья, что он допущен к столу людей с такими дорогими штанами.

Насчет светской хроники - сомневаюсь. А вот предметом романа Достоевского стали:)

:))
Ну, Достоевский... Героев-то у него много, хотя не многие могли бы стать персонажами светской хроники той поры. А ведь крутился он в Баден-Бадене, такой мог бы материалец набрать... Спроса, что ли, не было тогда? Наверно, потенциальные потребители разделов светской хроники тогда были еще неграмотными.

О! Ну наконец-то вы ответили на свой вопрос - кто аудитория. Во времена Достоевского они или были неграмотны, или скупали на ярманках книжки-копейки о похождениях маркиз и князьев. Теперь эти люди обременены совершенно бессмысленным бонусом - грамотностью. Ну надо же ее куда-то девать?:)

Дорогая Кисочка, мы же не спорим с Вами, кто есть аудитория.

Меня больше занимал вопрос - кто есть те графья, жизнью которых зачитывается аудитория?

ну так механизм тот же! повторюсь, да - это те, чей образ жизни рисуется тому самому читателю как недосягаемые и желанные вершины. тогда это были графья, нынче - просто богатеи и эстрадно-кинематографическая клика. и в этом ключе наши нувориши даже ближе читателю - потому как придти к соседу Витьке и похвастаться портками за 400 евро - это ведь очень понятно, очень по обывательски.

Мне кажется, что касается недосягаемых вершин, тут сложнее. И одно дело эстрадная клика, а другое нувориши.

Многие ли утомленные трудами наши соотечественники хотят стать Ксюшей Собчак? Наверно, нуворишами хочет стать гораздо большее количество трудящихся.

Хотя я так далек от народа, что прислушаюсь к любому мнению.

ну, на практике любые социальные и психологические механизмы такими простыми не бывают конечно же - я бесконечно упростил :))

многие ли обыватели действительно хотят стать бандитами? но тем не менее с удовольствием и интересом смотрят фильмы про бандитов и романтизируют их образ. врядли утомлённые трудами соотечественники действительно хотят стать Ксюшей Собчак или любой другой подобной фигурой, но как образец яркой, безалаберной жизни (в противовес серым будням) - безусловно смотрят на неё снизу вверх - порой, быть может, с презрением, но и с завистью тоже.

Тут не могу не согласиться.

Как кто? Да те же самые , что и прежде были - отпрыски аристокрации (квази-княжны Успенские, Юденичи), нувориши и семибомонд. Ну балетные заменены на эстрадных, вот и вся разница. Если про аристокрацию пишут - так значит подпустят что-нибудь про породу-с, ну это для образованных чтиво, про нуворишей - там все больше цифрами изъясняются, а семибомонд - тут уж все до кучи - и штаны и машины и что пили-ели. Ну так и раньше так было. Фавортика князя Н. появилась в парижском платье из брюссельских кружев. Княгиня в бешенстве.

Ну с князьями ладно.
А ежели купец Рукавишников на пятнадцать тыщ бутылок в ресторане "Палкинъ" наколотил - это светская хроника или нет?

Конечно, светская хроника! Вы меня прямо удивляете, ВБА! Это при проклятой монархии светской считалась только аристократическая хроника. а у нас, слава Богу - демократия. У кого деньги - того и хроника.

Так я про проклятую монархию и спрашивал! При демократии и нет такого, вроде, ресторана.

А Вы, я смотрю, сегодня в новом юзерпике (светски). Вам идет.

На самом деле, деяния купцов первой гильдии, конечно же, в газетах освещались. К примеру, в "Вестнике Ярмарки" моего родного города. Как очередной Рукавишников соловья попросил зажарить:)

За комплимент - спасибо. Мне кажется, что эта Киса - ну вылитая я.:)

Нет, я тоже думаю, что если бы "очередной Рукавишников" развалил какой-нибудь гастрономический "Эрмитаж", в газетах бы об этом сообщили. Но в разделе ли "Светская хроника" - вот мой вопрос.

Киса да, хороша. Любознательна и романтична, к тому ж.

Ну, наверное, об этом сообщили в рубрике "Скандалы". Но это же тоже разновидность светских хроник. "Купец Рукавишников потребовал зажарить соловья, которого он купил за 1000 рублей золотом, а потом разбил старинные зеркала, за которые отсыпал 15 кг золотаго песку" Обыватель читает и поражается - живут же ж люди. У нас нынче тоже есть рубрика "Скандалы недели" или ее как-то...

:)
А, понятно.
В МК, помню, тоже в низу первой страницы идет постоянно такая рубрика. "Муж выбил жене три зуба мудрости", "Внуки выпили у бабушки кровь и умерли от интоксикации". А оказывается, это тоже светская хроника.

Ой, да ну Вас, ВБА! :) Ну я же ясно попыталась выразиться: светская хроника это то, что должно, по идее, вызывать зависть у обывателя. К примеру - "бедных русских отпрысков олигархов обсчитали на 25 тыщ евро. Бедные мальчики думали, что счет на две с половиной тясячи и подписали счет, не глядя - легче подписать, чем разбираться. А он оказался на 25 тыщ" - типичная светская хроника - обыватель завидует. Или должен завидовать.
А то, что Вы привели в пример это вторая составляющая любых бульварных новостей. Кратко ее можно определить: самая большая радость человеку, когда у соседа корова сдохла.

То есть я бы так определила. Светская хроника это все, что признано вызывать зависть. А то, что Вы привели в пример - это "смотри как другим плохо, ну правда же, классно?" - эта лира другие чувства пробуждает. Не менее здоровые, впрочем, чем зависть.:)

Вы, Кисочка, как всегда, всё по полочкам разложили, я Вас читаю и расту. Правда-правда.

Но Вы меня простите, как можно завидовать, если обсчитали на 22 500 евро, вот это я в толк никак не возьму. Радоваться можно, да, когда этих мальчиков, которые с девочками, так почистили, но завидовать...

У меня некоторое время назад в командировке машину вскрыли, ну там, чемодан, деньги, документы... Не поверите, ни одна сволочь не позавидовала. Так что ж, я теперь не свет?

Вот при всей моей к Вам любви, но Вы - не свет. И я, впрочем, тоже не свет. Разве что в чьем-нибудь окошке.
А завидовать в приведенном примере надо этакой фразочке "с похмельья почудилось, что дополнительный счет на 2.500 и расписались - ну не разбираться же из-за такой мелочи". Завидовать - срочно! когда две с половиной тыщи евров - мелочь. Киньте мне эту мелочь - я тут же умчусь к ВБА в Париж и далее в баню в Баден-Баден.:)

А вообще, грустно девушки. Я тут походила по ссылкам, которые Вы дали. Как-то все это неимоверно противно и тошнотно. Все эти двадцать миллионов за три дня на девок-брулики. Савва Морозов тоже погулять любил, но и об отечестве радел. Тот же Рукавишников, о котором речь была - сколько он всего выстроил в Нижнем - и больницы, и школы...Какие-то другие они были.

С дополнительным счетом очень некрасиво. Как говорят французы, ça casse le personnage, это ломает всю роль. Если уж ты разыгрываешь из себя Гарун-аль-Рашида, то надо оставаться в этой маске. Ну представьте себе, настоящий купец гуляет, бьет в ресторане аквариум, а потом начинает жаловаться, что в аквариуме, мол, были рыбы уж очень дорогих пород, а он на это не рассчитывал.

Со ссылками вообще катастрофа. А я еще у Проскурина подсмотрел про эту светскую обозревательницу (которая на ТВ объясняла лохам, что такое они, богатые люди, и какой у них иммунитет), а потом пошел, ознакомился с ее журнальчиком. Мама дорогая, и это они называют светом! На таком фоне я даже Ксюшу Собчак зауважал.

не соблаговолите ли ссылочкой кинуть.:) Грядет вечер пятницы, хочется посмотреть на что-нибудь, разжижающее мозги.

Ссылкой кинуть не хочу по одной причине. Не хочу рекламы делать.

Наверху этой странички, где мы болтаем, есть указание на пост О.Проскурина. В том посте есть ссылка.

Другой вариант - в моем последнем посте с текста про Ив Сен-Лоран тоже гиперссылка идет.

Запаситесь медикаментами.

Ага. вот сейчас всем студентам по пирсингу раздам и читать про прекрасное! Медикаменты не нужны, ВБА! У меня очень здоровая психика.:)

П.С. Пардон, вот прямо с этого поста, с верхнего подчеркнутого текста. И прямо в свет!

Мне её ужасно жалко.
Возникает ощущение проданной души, особенно, когда всплывёт нечаянная примета былой интеллигентности.
(http://www.livejournal.com/userinfo.bml?user=corpuscula)Корпускула (http://www.livejournal.com/users/corpuscula/) такого чувства не вызывает, кстати.

А я вот искал, искал у нее эти нечаянные приметы - и не нашел.

Всплывают иногда.
Меня особенно дёрнуло, когда в какой-то очередной полусветской тираде мелькнула скрытая цитата из Щербакова.
"Весь век, ad finem, до последнего "аминь"".

Нет, но она же крутится около разных людей, так что поневоле набирается. Вон, Олег Проскурин писал, что она даже Лидию Гинзбург почитывала.

Так бывает, что и глубоко интеллигентный человек "Мурку" насвистывает.

И почитывала, и поцитировывала, да.
Но для тех, около кого она крутится сейчас, такие интересы, по-моему, не слишком характерны.

Я, конечно, в их будуарах не был и в сауне с ними не парился, но полагаю, что там попадаются самые разные люди. Те же Волчек и Макаревич с чего-то же стали заступаться за Прохорова.

Flat | Top-Level Comments Only

Какой свет, такие и обозреватели

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

Похождения Парфена Рогожина

Re: Похождения Парфена Рогожина

Re: Похождения Парфена Рогожина

Re: Похождения Парфена Рогожина

Re: Похождения Парфена Рогожина

Re: Похождения Парфена Рогожина

Re: Похождения Парфена Рогожина

Re: Похождения Парфена Рогожина

Re: Похождения Парфена Рогожина

Re: Похождения Парфена Рогожина

Re: Похождения Парфена Рогожина

Re: Похождения Парфена Рогожина

Re: Похождения Парфена Рогожина

Re: Похождения Парфена Рогожина

Re: Похождения Парфена Рогожина

Re: Похождения Парфена Рогожина

Re: Похождения Парфена Рогожина

Re: Похождения Парфена Рогожина

Re: Похождения Парфена Рогожина

Re: Похождения Парфена Рогожина

Re: Похождения Парфена Рогожина

no subject

no subject

Re: Похождения Парфена Рогожина

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject