Какой свет, такие и обозреватели
Jan. 24th, 2007 09:32 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Подруга в Монако. Вспоминаем пьянку двухлетней давности. Подруга возмущенно: "Ее муж такой пьяный был, он вообще, кстати, алкаш голимый, что меня - меня! - не узнал! Смотрит сквозь и мычит: "А эт-та што за сук-ка?!". Я могла, конечно, ему ответить. Но я же человек интеллигентный. Поэтому я просто так, спокойненько, про себя подумала: так, на мне пиджак Ив Сен Лоран, в руках - Биркин-крокО, и ебала я всех в рот.
Это из ЖЖ светского обозревателя "Известий". Недавно
o_proskurin в замечательном посте сделал маленькое открытие - нет такого обозревателя, а это просто умный и саркастичный человек стебется. Ну, комментаторы сразу налетели и указали, что если так, то и Ксюши Собчак нету.
Я имел честь видеть этого обозревателя вчера на ТВ в драчке по поводу прохоровского загула в Куршевеле, где она защищала права человека говорить всем, что ее штаны стоят 400(?) евро, и что есть проституция, а есть благородное оказание сексуальных услуг мужчинам в обмен на подарки, и что 95% женщин мечтают, чтобы их купили богатые мужчины.
Ну почему нельзя такого мнения иметь? Пусть и такое мнение существует.
Я не к тому это пишу. Меня вот какой вопрос интересует - этот светский обозреватель, которая не устает писать кипятком от того, что ее взяли в Монако и на ней сапоги от кого-то там, она какого света обозреватель? Кто у ней свет?
Меня очень заинтересовал пост
amalgin, где он весьма высоко ее оценивает среди светских хроникеров. Вот интересный пассаж оттуда
Относительно персоналий - у страницы светской хроники своя аудитория, и ей это интересно. Я, например, никогда ни одного слова не буду читать на полосе "Спорт", но есть же люди, которым это интересно. Кстати, после "реформ" в "Известиях" долго время все эти статьи в жанре светской хроники публиковались на полосе "Культура", собственно они были единственным содержанием этой полосы. Вот это вызывало протест. Сейчас все утряслось, полоса названа так, как и должна быть названа.
А в ответ на сетования, что, мол, как же "Известия" скатились с такую пропасть, он заметил:
Я бы не сказал, что газета скатилась в пропасть. Она скорее выкатилась из своей ниши (качественной прессы) и вкатилась в нишу газеты для масс. Возможно, ее ждет там большой успех. Кое-что выглядит инородно (например, комментарии Максима Соколова), но скоро, думаю, все у них устаканится.
Я совершенно с этим согласен. Лично мне светская хроника по барабану. Более интересен мне вопрос, кто у нас сегодня числится в свете. То есть я могу понять обсуждения в прессе, с кем переспал Ваня Ургант или на какой диете Пугачева Алла Борисовна. Но девочки (да и мальчики), которых привез Прохоров в Куршевель, это уже другой свет, хотя они были, наверно, хорошо одеты, вначале.
Светской хронике, наверно, много уже лет. Похождения Парфена Рогожина - они были предметом светской хроники или нет? Или тогда был и другой свет, настоящий, а сейчас вот только такой остался?
Это из ЖЖ светского обозревателя "Известий". Недавно
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
Я имел честь видеть этого обозревателя вчера на ТВ в драчке по поводу прохоровского загула в Куршевеле, где она защищала права человека говорить всем, что ее штаны стоят 400(?) евро, и что есть проституция, а есть благородное оказание сексуальных услуг мужчинам в обмен на подарки, и что 95% женщин мечтают, чтобы их купили богатые мужчины.
Ну почему нельзя такого мнения иметь? Пусть и такое мнение существует.
Я не к тому это пишу. Меня вот какой вопрос интересует - этот светский обозреватель, которая не устает писать кипятком от того, что ее взяли в Монако и на ней сапоги от кого-то там, она какого света обозреватель? Кто у ней свет?
Меня очень заинтересовал пост
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
Относительно персоналий - у страницы светской хроники своя аудитория, и ей это интересно. Я, например, никогда ни одного слова не буду читать на полосе "Спорт", но есть же люди, которым это интересно. Кстати, после "реформ" в "Известиях" долго время все эти статьи в жанре светской хроники публиковались на полосе "Культура", собственно они были единственным содержанием этой полосы. Вот это вызывало протест. Сейчас все утряслось, полоса названа так, как и должна быть названа.
А в ответ на сетования, что, мол, как же "Известия" скатились с такую пропасть, он заметил:
Я бы не сказал, что газета скатилась в пропасть. Она скорее выкатилась из своей ниши (качественной прессы) и вкатилась в нишу газеты для масс. Возможно, ее ждет там большой успех. Кое-что выглядит инородно (например, комментарии Максима Соколова), но скоро, думаю, все у них устаканится.
Я совершенно с этим согласен. Лично мне светская хроника по барабану. Более интересен мне вопрос, кто у нас сегодня числится в свете. То есть я могу понять обсуждения в прессе, с кем переспал Ваня Ургант или на какой диете Пугачева Алла Борисовна. Но девочки (да и мальчики), которых привез Прохоров в Куршевель, это уже другой свет, хотя они были, наверно, хорошо одеты, вначале.
Светской хронике, наверно, много уже лет. Похождения Парфена Рогожина - они были предметом светской хроники или нет? Или тогда был и другой свет, настоящий, а сейчас вот только такой остался?
Re: Похождения Парфена Рогожина
Date: 2007-01-25 11:38 pm (UTC)Киса да, хороша. Любознательна и романтична, к тому ж.
Re: Похождения Парфена Рогожина
Date: 2007-01-26 12:42 am (UTC)Re: Похождения Парфена Рогожина
Date: 2007-01-26 08:53 am (UTC)А, понятно.
В МК, помню, тоже в низу первой страницы идет постоянно такая рубрика. "Муж выбил жене три зуба мудрости", "Внуки выпили у бабушки кровь и умерли от интоксикации". А оказывается, это тоже светская хроника.
Re: Похождения Парфена Рогожина
Date: 2007-01-26 02:35 pm (UTC)А то, что Вы привели в пример это вторая составляющая любых бульварных новостей. Кратко ее можно определить: самая большая радость человеку, когда у соседа корова сдохла.
То есть я бы так определила. Светская хроника это все, что признано вызывать зависть. А то, что Вы привели в пример - это "смотри как другим плохо, ну правда же, классно?" - эта лира другие чувства пробуждает. Не менее здоровые, впрочем, чем зависть.:)
Re: Похождения Парфена Рогожина
Date: 2007-01-26 05:09 pm (UTC)Но Вы меня простите, как можно завидовать, если обсчитали на 22 500 евро, вот это я в толк никак не возьму. Радоваться можно, да, когда этих мальчиков, которые с девочками, так почистили, но завидовать...
У меня некоторое время назад в командировке машину вскрыли, ну там, чемодан, деньги, документы... Не поверите, ни одна сволочь не позавидовала. Так что ж, я теперь не свет?
Re: Похождения Парфена Рогожина
Date: 2007-01-26 05:21 pm (UTC)А завидовать в приведенном примере надо этакой фразочке "с похмельья почудилось, что дополнительный счет на 2.500 и расписались - ну не разбираться же из-за такой мелочи". Завидовать - срочно! когда две с половиной тыщи евров - мелочь. Киньте мне эту мелочь - я тут же умчусь к ВБА в Париж и далее в баню в Баден-Баден.:)
А вообще, грустно девушки. Я тут походила по ссылкам, которые Вы дали. Как-то все это неимоверно противно и тошнотно. Все эти двадцать миллионов за три дня на девок-брулики. Савва Морозов тоже погулять любил, но и об отечестве радел. Тот же Рукавишников, о котором речь была - сколько он всего выстроил в Нижнем - и больницы, и школы...Какие-то другие они были.
Re: Похождения Парфена Рогожина
Date: 2007-01-26 06:06 pm (UTC)Со ссылками вообще катастрофа. А я еще у Проскурина подсмотрел про эту светскую обозревательницу (которая на ТВ объясняла лохам, что такое они, богатые люди, и какой у них иммунитет), а потом пошел, ознакомился с ее журнальчиком. Мама дорогая, и это они называют светом! На таком фоне я даже Ксюшу Собчак зауважал.
Re: Похождения Парфена Рогожина
Date: 2007-01-26 06:15 pm (UTC)no subject
Date: 2007-01-26 06:37 pm (UTC)Наверху этой странички, где мы болтаем, есть указание на пост О.Проскурина. В том посте есть ссылка.
Другой вариант - в моем последнем посте с текста про Ив Сен-Лоран тоже гиперссылка идет.
Запаситесь медикаментами.
no subject
Date: 2007-01-26 06:46 pm (UTC)Re: Похождения Парфена Рогожина
Date: 2007-01-26 06:39 pm (UTC)