Мечты при Луне

[vba]

Вчера France 2 показала довольно интересную передачу, посвященную 40-летию высадки на Луну. Вели ее близнецы Игорь и Гришка Богдановы (их внешность надо видеть, но это отдельный разговор). Там среди прочего упоминалась, конечно, писаная торба сторонников всемирного заговора астронавтов и космонавтов, когда миллиарды долларов американских налогоплательщиков пошли на мистификацию (правда, неизвестно, снимали ли запуск Гагарина на Мосфильме). Некий режиссер, разрабатывавший эту жилу, требовал от астронавтов клятвы на Библии, что они были на Луне; в случае отказа он просто называл всю историю враньем. Четче всех ответил на это 72-летний Олдрин, без базара давший ему в морду.

Инджой.

В передаче были еще два интересных момента. Во-первых, превозносились советские ракеты-носители по сравнению с американскими, причем утверждалось, что это превосходство сохраняется и сейчас. Во-вторых, как почти решенное дело рассказывалось, что пилотирумые полеты на Луну возобновятся в 2020-2025 годах, подготовка ведется уже сейчас, и об этом несколько слов добавила довольно миленькая итальянка из отряда космонавтов, прилично балакающая еще на французском, английском и русском.

Так что, может быть, доживем до второй серии?

Comments

[zazhigalkin.livejournal.com]

Навыки работы в невесомости позволяют ставить научные эксперименты.
Очевидно, что если когда-то мы планируем таки полететь дальше или отправить туда аппаратуру, то надо будет корабли собирать прямо на орбите.
Про телескоп я уже упоминал. Его обслуживание иногда требует участия человека.
Множество аспектов орбитальной деятельности требует участия человека. И за Гагариным вслед в космос полетели сотни. А на Луну вслед за американскими астронавтами не полетел никто. И сами американцы не летают. Ибо смысла нет. Деньгу потраченные на программу в сущности вылетели в трубу. Шоу для налогоплательщиков и более ничего.
Впрочем, я не отрицаю, что совке таких идиотских проектов было сколь угодно много. Быть может меньшего масштаба.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Вы как-то себе притиворечите. То Вы говорите, что полет на Луну бессмысленен, потому что все равно лететь далеко никто не собирается. И при этом утверждаете, что орбитальные пилотируемые полеты важны, чтобы подготовиться к дальним полетам. Тут уж надо что-то одно выбирать

/И за Гагариным вслед в космос полетели сотни. А на Луну вслед за американскими астронавтами не полетел никто./

Потому что сложность несравнима. Это полеты разных порядков.

Вообще-то, мне кажется, что запусти американцы первыми человека в космос, а СССР человека на Луну, Вы бы говорили о важности достижений в сложнейших технологиях лунных экспедиций, реализации мечты всего человечества, и о дешевом американском пиаре простого пилотируемого орбитального полета. Я ж Ваших реплик много видел.

Прочтите, кстати, М.Соколова в "Известиях" сегодня на этот счет.

[zazhigalkin.livejournal.com]

Вы как-то себе притиворечите. То Вы говорите, что полет на Луну бессмысленен, потому что все равно лететь далеко никто не собирается. И при этом утверждаете, что орбитальные пилотируемые полеты важны, чтобы подготовиться к дальним полетам. Тут уж надо что-то одно выбирать

В эпоху папирусных лодок нет смысла плыть открывать Америку. Нужно осваивать прибрежные воды и речную навигацию и ждать когда наступит время фрегатов под парусами. Конечно когда-то полетим далеко. Люди или то, что будет после них. Но, вы очень точно заметили, человечество еще не вышло на полеты таких порядков. Америку могли открыть викинги, египтяне или еще какие-нибудь китайцы доплывшие туда в боченке из под соленой рыбы, но все эти открытия не стоят ровным счетом ничего в отличии от путешествия Колумба. Потому-что ступить ногой мало - надо инициировать освоение.

Насчет того, как бы я спорил если бы было наоборот.. трудно быть уверенным :) Я бы вероятно напирал на другие моменты. Что это имело значение как перелом в космической гонке и развеяло амбиции советов. Ну и еще добавил бы, что ничего не делается зря :) Может-быть в будущем пригодятся те лунные наработки.
Признаться мне нравится с Вами спорить. Вы очень такой боевой оппонент. Бывает интересно.

За ссылку спасибо.