По поводу флешмоба «Метро Курская»

[vba]

Вот французы имеют Сталинградский бульвар и в Париже, и в Ницце, но при этом вполне полагают Сталина тираном и вовсе не считают, что без него Россия бы пропала. И ничего, не страдают от раздвоения сознания.

И если бы сейчас где-нибудь в той же России восстановили какой-нибудь дворец с символикой Николая II, это не вызвало бы поножовщину в ЖЖ «мне стыдно за воспевание злодея» против «такие как вы развалили великую Империю». И правильно. Вот была у нас такая история, такая архитектура, ну да. А историю переписывать – себе дороже.

А как какое-нибудь упоминание Сталина хоть даже в музейном контексте, так сразу безумные сталинисты начинают биться со своими оппонентами. Так и хочется сказать – да плюньте вы на этого Сталина. Что же вы так убиваетесь? Вы же так не убьетесь.

(Тут Гитлера часто поминали. Так и представляю себе, как в музей, где выставлены нацистские плакаты, приходят неонацисты и бурно одобряют эту выставку. Мол, идеи фюрера живут и побеждают).

Comments

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Я попытаюсь не заметить сарказма, хорошо?

Для начала надо понять, почему довольно много людей ностальгируют по Сталину (довольно мифическому, надо сказать) и ищут нового. В комментах разумно заметили, что это от тяги "к порядку", "к защищенности". Многие согласны отдать свои свободы (которыми они и сейчас не очень пользуются) за наличие сильной руки, которая наведет порядок, покончит с мздоимством, местным произволом, заставит другие народы побаиваться их военной силы.

Пока такие настроения (причем довольно массовые) не исчезнут, можно сколько угодно пинать иконы, толку не будет.

[netsquire.livejournal.com]

Про "сарказм" могу только сказать, что его не было, а если и был, то только направленный на меня же самого. Если проскочило что-то иное - извините!

Про всё остальное - особенно если без сарказма! - могу только вздохнуть...

[tummim.livejournal.com]

Дело не столько в порядке и сильной руке, как в необходимости осознавать свою общественную значимость, пусть и формально. То есть, если бог есть, то и я тогда - штабс-капитан. Сейчас эту значимость надо устанавливать самому, а для этого нужны как минимум локти. Не каждый на это способен.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Ну а как в каких-нибудь чехиях-швециях-франциях своя общественная значимость устанавливается? Тоже локтями? Или Отцом нации?

[tummim.livejournal.com]

Там просто уже оттолкались локтями. И отгрешили, и отмолили. А не дай Бог, что-нибудь случится, то же самое будет. Вы вспомните Новый Орлеан.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Погодите, но мы же говорим про обычную жизнь, а не тонущий "Титаник". Понятно, что там совсем другие законы.

[muh2.livejournal.com]

В следующем посте ты, совершенно справедливо, приравниваешь анти- и анти-анти. А тут у тебя одни из них, кажется, выпали. Или я их просто не вижу?

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Я их приравниваю по методам, но отнюдь не по сути.

[muh2.livejournal.com]

А по-моему как-раз по сути. По одной из ее сторон - "для этих людей самое главное - что думают Хозяева". Разве не это было основной мыслью?

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Ты не понял. "Что думают Хозяева" относительно нашей партии, наших идей, наших идеалов. За нас они или против?

[muh2.livejournal.com]

Ну да. Именно так я тебя и понял. В эту формулировку "Анти-" и "анти-анти" не входят. Вместо "нашей" можно подставить и то и другое.

Но это, впрочем, довольно разумный и общий подход - это ведь в самом деле важно - что думают хозяева.