По поводу флешмоба «Метро Курская»

[vba]

Вот французы имеют Сталинградский бульвар и в Париже, и в Ницце, но при этом вполне полагают Сталина тираном и вовсе не считают, что без него Россия бы пропала. И ничего, не страдают от раздвоения сознания.

И если бы сейчас где-нибудь в той же России восстановили какой-нибудь дворец с символикой Николая II, это не вызвало бы поножовщину в ЖЖ «мне стыдно за воспевание злодея» против «такие как вы развалили великую Империю». И правильно. Вот была у нас такая история, такая архитектура, ну да. А историю переписывать – себе дороже.

А как какое-нибудь упоминание Сталина хоть даже в музейном контексте, так сразу безумные сталинисты начинают биться со своими оппонентами. Так и хочется сказать – да плюньте вы на этого Сталина. Что же вы так убиваетесь? Вы же так не убьетесь.

(Тут Гитлера часто поминали. Так и представляю себе, как в музей, где выставлены нацистские плакаты, приходят неонацисты и бурно одобряют эту выставку. Мол, идеи фюрера живут и побеждают).

Comments

[muh2.livejournal.com]

В следующем посте ты, совершенно справедливо, приравниваешь анти- и анти-анти. А тут у тебя одни из них, кажется, выпали. Или я их просто не вижу?

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Я их приравниваю по методам, но отнюдь не по сути.

[muh2.livejournal.com]

А по-моему как-раз по сути. По одной из ее сторон - "для этих людей самое главное - что думают Хозяева". Разве не это было основной мыслью?

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Ты не понял. "Что думают Хозяева" относительно нашей партии, наших идей, наших идеалов. За нас они или против?

[muh2.livejournal.com]

Ну да. Именно так я тебя и понял. В эту формулировку "Анти-" и "анти-анти" не входят. Вместо "нашей" можно подставить и то и другое.

Но это, впрочем, довольно разумный и общий подход - это ведь в самом деле важно - что думают хозяева.