![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
"Нас вырастил Сталин" или "Мы вырастили Сталина"?
"Повсюду запели хоры мудрецов -
Во всем виноват только Сталин!"
Во всем виноват только Сталин!"
Я, конечно, понимаю, что умом Россию не понять, но наиболее просвещенная часть могла бы попытаться это сделать. И большинство комментов по всему ЖЖ в связи со станцей "Курской" убеждает, что сталинизм очень даже жив, хоть Сталин давно усоп.
Вводная такова - имеем две враждующие партии ("анти-" и "про-"). Ну, плюс еще большое количество тех, кому пофиг (дэлом, дэлом займись, а не всякие пакты молотова-шмолотова жуй), но речь сейчас не о них. И вот в столичном метро восстановили вестибюль, на стенке которого есть имя ТОГО...
ЭТО СИГНАЛ!
Партия "про-" кричит "Ура!! Начальство нас благословляет!!".
Партия "анти-" кручинится "Кошмар!! Начальство неблагосклонно к нам!"
Ну Боже ж мой, ну давайте задумаемся, неужели появление этой строки из старого гимна или упоминание города Сталинград действительно сильный аргумент в пользу сталинизма и расширит ряды инстинных поклонников Сталина? Нет, конечно, и все это понимают. Волнения совсем по другому поводу, а именно - в каком лагере наши Хозяева? в нашем? в ненашем? А чтобы это распознать, нас с младых ногтей учили читать между строк на стенах вестибюлей.
Вот он, сталинизм, во всей красе. Жив и процветает. И даже партия "анти-" играет по его правилам.
Не в том беда, что написано "Нас вырастил Сталин", а в том, что на деле у нас его растили и раньше, растим и теперь. Был он востребован и до войны, и после, и сейчас востребован. Вот причины этого и надо понять, а не замазывать надпись "Сталинград" надписью "Волгоград" и на этом успокаиваться. Мол, не будем упоминать имя рябого усатого дьявола и все будет чики-пики. А если бы не этот коротконогий черт, мы бы ангелами были.
Вот
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
avmalgin обильно уснащает свой журнал документами сталинской эпохи, впрочем, таких документов и опубликованных немало. Так в этих документах масса людей и творческих, и нетворческих, и интеллигенции, и неинтеллигенции не за страх, а за совесть (хоть страх тоже, бывает, присутствует, но азарт сильнее) этот строй крепят и воспевают. Искренне! Сталина там и не видно, но какой же энтузиазм прет! Ну и, предположим, скончался бы тов. Сталин от свинки в 1936 году, или в 1946 году - изменилось бы что-нибудь? Да вряд ли, другой бы сталин на его место стал. Может быть, репрессий было бы поменьше, но весь остальной букет был бы тот же. Скажем, в каком-нибудь 1947 году массовых расстрелов не было, но сталинизм махровейший цвел.А когда поймем, из-за каких таких объективных причин сталинизм в стране до сих пор востребован и как с этим явлением управляться, тогда и Усатый навеки упокоится в ряду самых разных робеспьеров, от имени которых уже давно никто не шарахается.
no subject
но ведь это совсем не праздный вопрос.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Есть много вполне "цивилизованных" стран (например Япония или Норвегия), где у власти десятки лет одна доминирующая партия и никто по этому поводу не плачет так как по поводу России. И причина такой разности в переживаниях однажды уже была озвучена:
В некоторых случаях нам просто говорят: перестаньте быть колючими, ершистыми в международных делах, проблемы же демократического развития и соблюдения прав человека – это все производное, мы на это закроем глаза. И приводят в пример другие страны, с которыми поступают именно так, и тех это устраивает.
Но хотел бы вам сказать, что нам это не подходит.
(http://www.kremlin.ru/appears/2008/06/05/1923_type63374type63376type63377_202133.shtml)
Ваши Хозяева просто пудрят мозг мировой общественности по поводу состояния дел в РФ. Это банальный пиар.
(или Вы других хозяев имели в виду?)
no subject
/Есть много вполне "цивилизованных" стран (например Япония или Норвегия)/
Например, что означают цивилизованные в кавычках? Нецивилизованные? Приведите, пожалуйста, примеры стран действительно цивилизованных, без кавычек.
/Ваши Хозяева просто пудрят мозг /
Кто такие "мои Хозяева"?
no subject
Примеры я привел в скобках. Перечтите внимательно мною написанное. Кавычки означает, что это чужая классификация. Мне она не особенно нравится. В ней есть определенное национальное чванство.
Кто такие "мои Хозяева"?
Я имел в виду во множественном числе. Вы же писали "наши Хозяева"? Я так понял это люди, которые (в частности посредством СМИ) оказывают влияние на отношение таких людей как Вы к окружающей действительности :) Их имена достоверно мне неизвестны.
no subject
Так зачем Вы пользуетесь неприемлемой для Вас же классификацией? Я не понимаю.
/ Вы же писали "наши Хозяева"? Я так понял это люди, которые (в частности посредством СМИ) оказывают влияние на отношение таких людей как Вы к окружающей действительности/
У нас с Вами общие хозяева (если Вы, конечно, гражданин России). Те, которые стараются определить социально-политический облик страны.
Их имена Вам неизвестны? Вы полагаете, что Россией управляет масонская закулиса?
no subject
Что-бы мои объяснения были понятными для Вас. Дело в том, что я сомневаюсь: может ли цивилизованность всерьез быть оценочным критерием. Или это лишь такое пропагандистское клише.
У нас с Вами общие хозяева (если Вы, конечно, гражданин России). Те, которые стараются определить социально-политический облик страны.
Их имена Вам неизвестны? Вы полагаете, что Россией управляет масонская закулиса?
В определенном смысле хозяева наверное могут быть у России, как у страны. За Вас лично сказать не могу, себя же считаю человеком свободным, не ограниченным ни в передвижении ни в выборе образа жизни, ни в чем бы то ни было.
Стандарты же, по которым такие люди как Вы оценивают мою страну и мой народ мне представляются во многом надуманными и притянутыми за уши.