![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vba"Повсюду запели хоры мудрецов -
Во всем виноват только Сталин!"
Во всем виноват только Сталин!"
Я, конечно, понимаю, что умом Россию не понять, но наиболее просвещенная часть могла бы попытаться это сделать. И большинство комментов по всему ЖЖ в связи со станцей "Курской" убеждает, что сталинизм очень даже жив, хоть Сталин давно усоп.
Вводная такова - имеем две враждующие партии ("анти-" и "про-"). Ну, плюс еще большое количество тех, кому пофиг (дэлом, дэлом займись, а не всякие пакты молотова-шмолотова жуй), но речь сейчас не о них. И вот в столичном метро восстановили вестибюль, на стенке которого есть имя ТОГО...
ЭТО СИГНАЛ!
Партия "про-" кричит "Ура!! Начальство нас благословляет!!".
Партия "анти-" кручинится "Кошмар!! Начальство неблагосклонно к нам!"
Ну Боже ж мой, ну давайте задумаемся, неужели появление этой строки из старого гимна или упоминание города Сталинград действительно сильный аргумент в пользу сталинизма и расширит ряды инстинных поклонников Сталина? Нет, конечно, и все это понимают. Волнения совсем по другому поводу, а именно - в каком лагере наши Хозяева? в нашем? в ненашем? А чтобы это распознать, нас с младых ногтей учили читать между строк на стенах вестибюлей.
Вот он, сталинизм, во всей красе. Жив и процветает. И даже партия "анти-" играет по его правилам.
Не в том беда, что написано "Нас вырастил Сталин", а в том, что на деле у нас его растили и раньше, растим и теперь. Был он востребован и до войны, и после, и сейчас востребован. Вот причины этого и надо понять, а не замазывать надпись "Сталинград" надписью "Волгоград" и на этом успокаиваться. Мол, не будем упоминать имя рябого усатого дьявола и все будет чики-пики. А если бы не этот коротконогий черт, мы бы ангелами были.
Вот
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
avmalgin обильно уснащает свой журнал документами сталинской эпохи, впрочем, таких документов и опубликованных немало. Так в этих документах масса людей и творческих, и нетворческих, и интеллигенции, и неинтеллигенции не за страх, а за совесть (хоть страх тоже, бывает, присутствует, но азарт сильнее) этот строй крепят и воспевают. Искренне! Сталина там и не видно, но какой же энтузиазм прет! Ну и, предположим, скончался бы тов. Сталин от свинки в 1936 году, или в 1946 году - изменилось бы что-нибудь? Да вряд ли, другой бы сталин на его место стал. Может быть, репрессий было бы поменьше, но весь остальной букет был бы тот же. Скажем, в каком-нибудь 1947 году массовых расстрелов не было, но сталинизм махровейший цвел.А когда поймем, из-за каких таких объективных причин сталинизм в стране до сих пор востребован и как с этим явлением управляться, тогда и Усатый навеки упокоится в ряду самых разных робеспьеров, от имени которых уже давно никто не шарахается.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-08-26 01:04 pm (UTC)no subject
Date: 2009-08-26 01:44 pm (UTC)no subject
Date: 2009-08-26 04:04 pm (UTC)Есть много вполне "цивилизованных" стран (например Япония или Норвегия), где у власти десятки лет одна доминирующая партия и никто по этому поводу не плачет так как по поводу России. И причина такой разности в переживаниях однажды уже была озвучена:
В некоторых случаях нам просто говорят: перестаньте быть колючими, ершистыми в международных делах, проблемы же демократического развития и соблюдения прав человека – это все производное, мы на это закроем глаза. И приводят в пример другие страны, с которыми поступают именно так, и тех это устраивает.
Но хотел бы вам сказать, что нам это не подходит.
(http://www.kremlin.ru/appears/2008/06/05/1923_type63374type63376type63377_202133.shtml)
Ваши Хозяева просто пудрят мозг мировой общественности по поводу состояния дел в РФ. Это банальный пиар.
(или Вы других хозяев имели в виду?)
no subject
Date: 2009-08-26 08:16 pm (UTC)/Есть много вполне "цивилизованных" стран (например Япония или Норвегия)/
Например, что означают цивилизованные в кавычках? Нецивилизованные? Приведите, пожалуйста, примеры стран действительно цивилизованных, без кавычек.
/Ваши Хозяева просто пудрят мозг /
Кто такие "мои Хозяева"?
no subject
Date: 2009-08-27 03:36 am (UTC)Примеры я привел в скобках. Перечтите внимательно мною написанное. Кавычки означает, что это чужая классификация. Мне она не особенно нравится. В ней есть определенное национальное чванство.
Кто такие "мои Хозяева"?
Я имел в виду во множественном числе. Вы же писали "наши Хозяева"? Я так понял это люди, которые (в частности посредством СМИ) оказывают влияние на отношение таких людей как Вы к окружающей действительности :) Их имена достоверно мне неизвестны.
no subject
Date: 2009-08-27 11:34 am (UTC)Так зачем Вы пользуетесь неприемлемой для Вас же классификацией? Я не понимаю.
/ Вы же писали "наши Хозяева"? Я так понял это люди, которые (в частности посредством СМИ) оказывают влияние на отношение таких людей как Вы к окружающей действительности/
У нас с Вами общие хозяева (если Вы, конечно, гражданин России). Те, которые стараются определить социально-политический облик страны.
Их имена Вам неизвестны? Вы полагаете, что Россией управляет масонская закулиса?
no subject
Date: 2009-08-27 11:46 am (UTC)Что-бы мои объяснения были понятными для Вас. Дело в том, что я сомневаюсь: может ли цивилизованность всерьез быть оценочным критерием. Или это лишь такое пропагандистское клише.
У нас с Вами общие хозяева (если Вы, конечно, гражданин России). Те, которые стараются определить социально-политический облик страны.
Их имена Вам неизвестны? Вы полагаете, что Россией управляет масонская закулиса?
В определенном смысле хозяева наверное могут быть у России, как у страны. За Вас лично сказать не могу, себя же считаю человеком свободным, не ограниченным ни в передвижении ни в выборе образа жизни, ни в чем бы то ни было.
Стандарты же, по которым такие люди как Вы оценивают мою страну и мой народ мне представляются во многом надуманными и притянутыми за уши.