Михалков

[vba]

Большого масштаба фигура ушла сегодня. Нет смысла спорить с калейдоскопом мнений об этом человеке, что выплескивается сейчас в ЖЖ.

Одно только добавлю. Мне видится он очень свободным человеком, который умел делать так, чтобы не он власти служил (как думается большинству), а чтобы власть ему служила. Причем, любая.

Один эпизод укрепил меня в этом мнении. Вы, наверно, знаете, что младший брат баснописца побывал даже некоторое время офицером дивизии СС "Великая Германия" (по другим сведениям, дивизии "Мертвая Голова"). (Размышления на этот счет можно найти здесь у моего друга rezoner). Потом, когда братишка этот попался в руки СМЕРШа, Берия, понятное дело, отправил его сначала на Лубянку, а потом в Лефортово. А в те времена даже люди масштаба Молотова и пикнуть не могли, когда их близких репрессировали, причем безвинно. Кто бы в такой ситуации не отказался от брата - явного предателя? Здесь же, несмотря на то, что брат этот явно тянул на все подрасстрельные статьи, баснописец Сергей Владимирович стал сам звонить Берии. Берия отказался говорить. Ну ясен сигнал, всё, отбой, плетью обуха не перешибешь. Так наш "лизоблюд и подхалим" взял двух знакомых генералов НКВД и сам явился в Лефортово с передачей для брата. Вот для такого надо большой кураж иметь.

Самостоятельный был человек, да.

Comments

[vivaracho777.livejournal.com]

А кто рассказал эту историю?

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Было несколько источников, сходите по ссылке. В истории с братом полно противоречий в зависимости от источников, ясно одно - у немцев он служил, и довольно долго, у наших потом плотно сидел.

[vivaracho777.livejournal.com]

С трудом верится.

[vivaracho777.livejournal.com]

Эта чушь отсюда.

«Однажды, — рассказал Михаил Владимирович, — дежурный поинтересовался, правда ли, что мой старший брат написал Гимн Советского Союза? Через него удалось сообщить родным, где я. Они считали меня пропавшим без вести». Старший Михалков позвонил тогда Берии, но тот не стал с ним разговаривать. Тогда в сопровождении генералов НКВД пришел в Лефортово, чтобы передать брату передачу. Передачу не приняли. А Михалкова отправили по этапу на Дальний Восток. Там — лагеря и пять лет ссылки.
http://www.aloepole.ru/articles/1198906979/a-1205384091

Более увесистая клюква здесь.
http://militera.lib.ru/memo/russian/mihalkovy_sv_mv/index.html

За три с лишним года службы у немцев, младший брат получил пять лет и вышел в 50-м.
Старший постарался, видимо.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Погодите, но по некоторым данным, брат был у немцев фиктивным офицером, и чуть ли не засланным. Там вранья, конечно, полным полно, но факты что у немцев был и у наших сидел, вроде, неубиенные.

А Сергей помог, конечно, вот об этом я и пишу. А помогать в то время своим близким не многие решались. Примеры известны.

[vivaracho777.livejournal.com]

Неубиенные.
Вот только кем он у немцев был? Без серьезнейшей подготовки невозможно быть шпионом. А этот 28.12.22 года рождения, попавший в неполные 19 лет в плен, самостоятельно шпионил? А в 21-22 года смог прикинуться капитаном и командиром танковой роты в дивизии СС «Мертвая голова»?

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Ничего не могу сказать. Слишком много заинтересованных лиц по-разному излагает.

[vivaracho777.livejournal.com]

Угу. И все они отчего-то рассказывают сказки.

[vivaracho777.livejournal.com]

Кстати, только сейчас заметил. Михалков долго не вступал в партию, и вступил в 1950-ом. И именно в 50-м освобожден его брат.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Вполне возможно, это связано.
А Вы бы вступили в партию, чтобы брата спасти?

[vivaracho777.livejournal.com]

Не знаю, но служить подлой системе не стал бы.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Ну вот когда Вам лично придется делать выбор, вроде того, что. возможно, был у Михалкова в 1950, и Вы свой выбор сделаете, тогда и поговорим.

А Вы вообще-то при Советах жили? И не служили подлой системе?

[vivaracho777.livejournal.com]

Жил. И даже ради себя(своей карьеры) в КПСС не вступил, хотя дважды тащили за шкирку.

Ну вот когда Вам лично придется делать выбор, вроде того, что. возможно, был у Михалкова в 1950, и Вы свой выбор сделаете, тогда и поговорим.
А это к чему сказано?:-)

[http://users.livejournal.com/vba_/]

/Жил. /

Интересно узнать, как Вы лично боролись против подлой системы?

/А это к чему сказано?:-)/

А к тому это сказано, что очень легко судить других, сидя в безопасном месте за уютной жежешечкой. Вот ежели бы Вы на пленуме Союза писателей встали бы и обличили подлую систему, сейчас Ваши слова имели бы больший вес.

[vivaracho777.livejournal.com]

Да никак не боролся, как и никак не служил.
И не мне судить Михалкова, но для того, чтобы говорить то что я думаю, втч и о нем, подвиги не являются обязательным условием.

[cambas.livejournal.com]

Одно лишь замечание: можно (и нужно!) восхищаться грацией акул и их приспособленностью к борьбе за существование своего белкового тела (Ф.Энгельс).
Вот только жить с акулой в одном аквариуме как-то тревожно...
Но, конечно, красивая рыба!

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Аналогия Ваша красива. Дело только в том, что (если мы уж в аквариуме) множество пескарей и хотели бы быть акулой, да суждено им быть пескарями.

Но в случае, который мы обсуждаем, я бы скорей привел аналогию волка и шакалов.

[cambas.livejournal.com]

Не только пескарю тревожно в этом аквариуме.
Но и человеку, даже и с аквалангом.

[friendlystrnger.livejournal.com]

санитар Женя дело говорит (http://rezoner.livejournal.com/200640.html?thread=7511488#t7511488) ;)

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Я помню этот разговор, сам участие принимал. Там много темного, но, как я говорил, ясно, что брат у немцев служил, видимо, долго, потом в Москве сидел. Эпизод с визитом Сергея, скорее всего, правда, поскольку поведан незаинтересованным источником.

[insead-hec.livejournal.com]

У rezener'a ссылки устаревшие, интервью с Михаилом (незаинтересованный источник - он?) теперь можно здесь: http://www.fsb.ru/fsb/history/author/single.htm!id%3D10318099%40fsbPublication.html

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Да, этот источник, и была еще одна статья, но тоже, видимо, на базе рассказа Михаила. Я думаю, скорее всего, эпизод с визитом Сергея имел место, вряд ли Михаил его сочинил, ему-то зачем, тем более, что, похоже, братья в жизни не очень близки были.

[insead-hec.livejournal.com]

Сергей вроде бы тоже написал книжку про Михаила - я нашел еще один поправленную ссылку: http://www.trud.ru/article/2006/02/08/bratja_mixalkovy.html. там упоминаются воспоминания Сергея Михалкова "О младшем брате". Правда, самой книжки не видел.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Да, интересно было бы на книжку взглянуть. Правды там, может быть, и не много, но все равно любопытно.

[eovdedn.livejournal.com]

без наезду, но чтобы лучше понять термины в которых Вы описываете масштабную фигуру: бычий цепень, он свободен? самостоятелен?

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Тут такое дело - бычьих цепней много. А С.В.Михалковых - мало. И хозяин цепня не любит, потому как тот его убивает.

[eovdedn.livejournal.com]

не то, что б я эту аналогию хотел развивать, но многих бычьих цепней в одном государстве (то бишь, организме) не бывает; да и любви-ненависти такой уж особой не замечу: в целом организм червяков не замечает, симптомов-то нет (вот без гимна, что б мы о длинном нашем предмете знали-помнили?).

Но вопрос мой был другой, о свободе: ежели б Михалкову, к примеру, нравился Достоевский, мог бы он его в учебники вставить? Или, если б бычьему цепню не нравилась колбаса, мог бы он ее из меню удалить?

Мне кажется, нет.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

/Но вопрос мой был другой, о свободе: ежели б Михалкову, к примеру, нравился Достоевский, мог бы он его в учебники вставить?/

Может быть, и мог. А, может быть, и нет. Такое ни в одной стране единолично не решается.

Я не обсуждаю его личные качества. Я только хочу сказать, что он был помасштабнее многих своих критиков, безусловно, людей очень милых. В мире вообще очень много несправедливого.

[eovdedn.livejournal.com]

да кто ж личные качества новопреставленного меряет? да и масштаб (воля Ваша, не понимаю я чтих Ваших шкал - разве что по-Стругацки, числом прослушиваний мерять).

Меня Ваше упоминание о свободе поразило. Есть здесь определенная неуместность.

[cema.livejournal.com]

Бычий цепень или скорее микрофлора кишечника? Впрочем, это несправедливо.

[eovdedn.livejournal.com]

Ну уж и микро. Большого масштаба, сказано ж, и верно сказано.

[cema.livejournal.com]

Я же говорю, несправедливо. Но цепень ещё и по существу неверно.

верно зато

[eovdedn.livejournal.com]

по форме

[unruler.livejournal.com]

А у меня, простите, первая мысль сегодня была, как узнал:"Ещё один реликт и создатель людоедской эпохи упокоился с миром."(с облегчением)

[oude-rus.livejournal.com]

двa знакомых генералов НКВД, подиж ты.

замечательная эпитафия!

[countrclockwise.livejournal.com]

Судя по комментам, факты или детали подвергаются сомнению.
А вот неважно. Примем эту исторую как факт.
Здесь описывается только и исключительно самостоятельность сама по себе? Или все-таки предполагается, что это делает человека (этого, другого, не важно) лучше?

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Я не рассматривал эту личность по шкале хороший-плохой. Я имел в виду только самостоятельность саму по себе.

[drveb.livejournal.com]

А генералы-то в приведенного рассказа тоже были людьми неробкого десятка.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Кстати, да.
Правда, они всегда могли отмазаться, что сопровождали С.Михалкова, чтобы порядок был.
Но в целом - согласен с Вами.