Михалков

[vba]

Большого масштаба фигура ушла сегодня. Нет смысла спорить с калейдоскопом мнений об этом человеке, что выплескивается сейчас в ЖЖ.

Одно только добавлю. Мне видится он очень свободным человеком, который умел делать так, чтобы не он власти служил (как думается большинству), а чтобы власть ему служила. Причем, любая.

Один эпизод укрепил меня в этом мнении. Вы, наверно, знаете, что младший брат баснописца побывал даже некоторое время офицером дивизии СС "Великая Германия" (по другим сведениям, дивизии "Мертвая Голова"). (Размышления на этот счет можно найти здесь у моего друга rezoner). Потом, когда братишка этот попался в руки СМЕРШа, Берия, понятное дело, отправил его сначала на Лубянку, а потом в Лефортово. А в те времена даже люди масштаба Молотова и пикнуть не могли, когда их близких репрессировали, причем безвинно. Кто бы в такой ситуации не отказался от брата - явного предателя? Здесь же, несмотря на то, что брат этот явно тянул на все подрасстрельные статьи, баснописец Сергей Владимирович стал сам звонить Берии. Берия отказался говорить. Ну ясен сигнал, всё, отбой, плетью обуха не перешибешь. Так наш "лизоблюд и подхалим" взял двух знакомых генералов НКВД и сам явился в Лефортово с передачей для брата. Вот для такого надо большой кураж иметь.

Самостоятельный был человек, да.

Comments

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Тут такое дело - бычьих цепней много. А С.В.Михалковых - мало. И хозяин цепня не любит, потому как тот его убивает.

[eovdedn.livejournal.com]

не то, что б я эту аналогию хотел развивать, но многих бычьих цепней в одном государстве (то бишь, организме) не бывает; да и любви-ненависти такой уж особой не замечу: в целом организм червяков не замечает, симптомов-то нет (вот без гимна, что б мы о длинном нашем предмете знали-помнили?).

Но вопрос мой был другой, о свободе: ежели б Михалкову, к примеру, нравился Достоевский, мог бы он его в учебники вставить? Или, если б бычьему цепню не нравилась колбаса, мог бы он ее из меню удалить?

Мне кажется, нет.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

/Но вопрос мой был другой, о свободе: ежели б Михалкову, к примеру, нравился Достоевский, мог бы он его в учебники вставить?/

Может быть, и мог. А, может быть, и нет. Такое ни в одной стране единолично не решается.

Я не обсуждаю его личные качества. Я только хочу сказать, что он был помасштабнее многих своих критиков, безусловно, людей очень милых. В мире вообще очень много несправедливого.

[eovdedn.livejournal.com]

да кто ж личные качества новопреставленного меряет? да и масштаб (воля Ваша, не понимаю я чтих Ваших шкал - разве что по-Стругацки, числом прослушиваний мерять).

Меня Ваше упоминание о свободе поразило. Есть здесь определенная неуместность.