Сергей Владимирович Преображенский

[vba]

Глядя на выражение общественностью неприязни к недавно упокоившемуся на Новодевичьем, я не могу не заметить, что очень часто те же люди очень тепло относятся к профессору Преображенскому. И в конфликте Преображенский - Шариков/Швондер/Пеструхин все симпатии безоговорочно на стороне первого. Понятное дело, кому охота числить себя среди неаппетитных противников профессора. Ведь Филипп Филиппович и "отставшим в развитии от европейцев лет на 200" укорот дает, и в оперу ходит, и Гете цитирует.

А профессор Преображенский хорошо живет при всех властях. Кого-то душит ЧК, кого-то лишили всех средств к существованию, а профессор живет в красной Москве на персидских коврах и наслаждается "Аидой". И обменивается услугами с людьми "в военной форме". Он, так же как и покойный поэт, служит сильным мира сего всем своим талантом. (Нужды нет, что один поэт, а другой медик, но тут уж у кого какой талант.) Какая разница, кому служить - вполне можно и всесильному большевистскому Петру Александровичу. И всесильный Петр Александрович цыкнет на кого надо и когда надо, чтобы у профессора было аж семь комнат (орден Ленина, Герой Социалистического труда, титулы и звания). Профессор, конечно, крупная фигура, но моральных ограничений у него никаких нет. Режиму он служит, но его презирает, что совершенно не мешает пользоваться всеми предоставленными режимом благами. Он с удовольствием будет развивать эксперименты по превращению тех, кто ведет собачью жизнь, в людей, хотя объекты экспериментов "своего согласия не давали". (Даром что такие эксперименты провалились.) Он же сам решил, какая человеческая порода хорошая, а какую под нож.

Но как мы любим умиляться душке Филиппу Филипповичу и как неприятен нам беспринципный высокомерный барин Сергей Владимирович. Будет полезно, наверно, понять, почему это так.

Comments

[old-greeb.livejournal.com]

Одно отличие навскидку: разница между врачом и поэтом. Первый, леча большевиков, не напрашивается на сравнение с проституткой. Второй, когда воспевает каждый день то, что надо воспевать сегодня, как-то отождествляется с этой не уважаемой в обществе профессией.
Хотя, конечно, сходство есть между одним и другим, мне оно кажется достаточно наружным.

[revoltp.livejournal.com]

Сравнение, конечно, интересное. Но неудачное. Преображенский - врач. Мало кто будет упрекать ученого, инженера, врача, шахматиста - за то, что был нужен при всех режимах.
Поэзия - другое дело. От поэтов ждут искренности, особенно в России. А неискренние гимны - оскорбительны.

[netsquire.livejournal.com]

Наверное, разница все-таки есть...
Преображенский выживал как врач, т.е., служил (обслуживал) конкретным людям, а не режиму, как Сергей Владимирович.
Поэтому последний ассоциируется именно с режимом.
А первый - все-таки с живыми людьми.

[muh2.livejournal.com]

Вообще-то проститутка не стихи клиентам читает, а, подобно врачу, удовлетворяет потребности физиологические. Не то, чтобы для меня это различие имело значение, но уж раз Вы об этом заговорили....

[senormouse.livejournal.com]

Вы про фильм или текст? Они отличаются --- в тексте никаких людей в погонах нет, и вообще это 1924 год, то есть самый что ни на есть НЭП.

Так что конкретно про булгаковского Ф.Ф.Преображенского не согласен я :)

[old-greeb.livejournal.com]

Я имел в виду, что врач лечит всех без разбору, не отказываясь от своих убеждений (они к его работе отношений не имеют). Проститутка, или продажный поэт, или продажный журналист поступают несколько иначе.

[sashkabuxtit.livejournal.com]

Профессор служит режиму не больше и не меньше, чем любой житель страны. А покойный - активно и сильно больше. Профессор обладает талантом, который он продает. Покойный ничем кроме служения режиму одарён не был и не занимался. В общем, лучше придумать другую аналогию.

[muh2.livejournal.com]

Врач лечит всех без разбору, а проститутка обслуживает только членов профсоюза? Или что Вы все-таки имели ввиду?

По моим представлениям у врача и проститутки подход к выбору клиентов один и тот же - есть деньги и нужда - вот и клиент. Поэты в этом смысле несколько отличаются.

[muh2.livejournal.com]

Ну вот Сахаров послужил режиму уж не меньше Михалкова.

Интересно, что никто из комментирующих не комментирует второй общий признак Михалкова и Преображенского, я бы сказал - более важный.

[old-greeb.livejournal.com]

Знаете, всерьез доказывать взрослому дееспособному человеку, что врач и проститутка - профессии этически разные, мне скучновато. Тем более в журнале врача:)

[therese-phil.livejournal.com]

ФФП - "артист в силе", человек, мастерство которого при нем, не большевиками данное. Не ему нужны большевики, а он большевикам (пока).

СВМ - подличал и лез ползком, чтобы стать советским барином, все его социальные успехи - от большевиков, к-рым он продался с потрохами (в дорев. России дворянское происхождение само по себе ничего бы ему не дало, состояния у Михалковых - дворянчиков средней руки - тоже не было).

Ну, и существенная разница между врачом и работником идеологического фронта, об этом уже говорили.

Конечно, ФФП не ахти, как хорош. Несколько аморален, да. Но не так уж он неприкасаем. Есть у него довольно точный аналог - проф. Плетнев. Поинтересуйтесь его судьбой. Пережившие революцию и гр. войну плетневы-преображенские процветали в 1920-х. С 1930 началась для них другая жизнь. А СВМ тут-то как раз и выполз.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Он не простой врач. Он придворный врач. (Я уже не говорю о общем спектре его клиентов - только советские толстосумы или партэлита), А как нам показывало недавнее обсуждение, врача Чазова наша прогрессивная общественность крыла с тем же удовольствием, что и детского поэта. (Хотя что дурного, что врач сосредоточится на лечении членов Политбюро и руководителей западных компартий? И ему будут за это блага, как и проф. Преображенскому).

Пушкин, конечно, был искренен

Нет, я не льстец, когда царю
Хвалу свободную слагаю:
Я смело чувства выражаю,
Языком сердца говорю.

Но даже не в этом дело. Преображенский как человек абсолютно беспринципен и аморален. Вот поэту можно быть аморальным (и мы ценим многих аморальных поэтов), а врачу таким быть нельзя.

[sashkabuxtit.livejournal.com]

Я не слишком в теме, но Сахаров, имхо, никакому режиму не служил, а стремился к поставленным собой глобальным целям. Которые на каком-то этапе совпадали с целями режима. А на каком-то не совпадали.
Какой второй признак вы имеете в виду?

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Всем бы так выживать при большевиках, как это делал Филипп Филиппович.
Но, кстати, можно сказать, что и Сергей Владимирович выживал.

[tummim.livejournal.com]

Совершенно верно. Более того, недаром Шариков называет Преображенского папашей. Он действительно его духовный сын. Моральное развитие у них совершенно одинаковое. Чтобы стать Преображенским, Шарикову нужно лет 20, не больше.

[vivaracho777.livejournal.com]

У Преображенского детей не было.:-)
А если серьёзно - аналогия более чем некорректна.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

"профессор Преображенский в совершенно неурочный час принял одного из своих прежних пациентов, толстого и рослого человека в военной форме. Тот настойчиво добивался свидания и добился. Войдя в кабинет, он вежливо щелкнул каблуками к профессору.
- У вас боли, голубчик, возобновились? - Спросил осунувшийся
Филипп Филиппович, - садитесь, пожалуйста.
- Мерси. Нет, профессор, - ответил гость, ставя шлем на угол стола, я вам очень признателен... Гм... Я приехал к вам по другому делу, Филипп Филиппович... Питая большое уважение... Гм... Предупредить. Явная ерунда. Просто он прохвост... - Пациент полез в портфель и вынул бумагу, - хорошо, что мне непосредственно доложили... "

Замечу, что и в фильме никого в погонах быть не может.

[netsquire.livejournal.com]

"Выживал" ФФ все-таки как врач - значит, хороший был врач в воображении Булгакова!
И я не думаю, чтобы кто-то уж так яростно и всерьез обличал Михалкова. Несерьезно это все как-то...

[revoltp.livejournal.com]

дело не морали а в искренности. Мораль (кроме профессиональной) врача - меня не интересует. В чем "абсолютный аморализм" преображенского?
Преображенский по роману (а согласитесь, у нас нет другой информации о нем :) - хороший ученый и врач. О Чазове - кто знает. Но, разумеется, его крыли куда меньше.

Разумеется, у Пушкина можно найти стихи "сомнительной искренности". Но не они стали особо знаменитыми.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

То есть, Вы полагаете, что Михалков - бездарность, и ничего режиму продать не мог. Взгляд оригинальный. За что же все режимы так его ценили? Ведь бездарных холуев был пруд-пруди.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

/Ну, и существенная разница между врачом и работником идеологического фронта, об этом уже говорили./

Я уже говорил, что ставлю аморального поэта на десять голов выше аморального врача.

/СВМ - подличал и лез ползком, чтобы стать советским барином/

Что известно о его подличании к моменту написания им первого гимна?

[sashkabuxtit.livejournal.com]

Ммм, а как они его ценили? Спокойно довольно ценили. Надежный сотрудник. От излишнего холуйства, что характерно, власть сильнее ценить не начинает.
Между бездарными холуями и талантами есть довольно большое пространство, куда покойный и попадает. Единожды попав в фавор, боролся за место на Олимпе. Но я бы не хотел опять обсуждать эту личность, я просто про вашу аналогию высказался.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Ну да, ведь при исследовании "Собачьего сердца" неоднократно говорилось, что прототипом Преображенского является какой-то видный большевик - аморальный социальный экспериментатор.
Сейчас гляну навскидку.
А, вот первое на что наткнулся в википедии, что Преображенский это Ленин.

[sashkabuxtit.livejournal.com]

Кстати, про предоставленные режимом блага - у профессора есть только заработанное своим трудом, он только тихонько защищает от режима имеющееся. Предоставлял режим блага новой советской аристократии вроде М.

[hildisvini.livejournal.com]

Мне пофигу на Михалкова, но вопрос интересный :-)

Мне кажется, дело в качестве производимого продукта (не в смысле "хороший/плохой продукт", а в том смысле, что продукты качественно разные), и в разности налагаемых этим продуктом обязательств:
Медицинские услуги как продукт проф. П. моральных обязательств на самого профессора не налагают (врачебные этики и пр. в расчет не берем, это частные случаи), а поэзия как раз вполне налагает моральные обязательства на своего продуцента.
То есть, врач может, например, придерживаться всяких условно аморальных идей, т. к. с его профессиональной деятельностью это лежит в разных плоскостях, а поэт - не может, если эти идеи идут вразрез с идеями его поэтическо