Сергей Владимирович Преображенский

[vba]

Глядя на выражение общественностью неприязни к недавно упокоившемуся на Новодевичьем, я не могу не заметить, что очень часто те же люди очень тепло относятся к профессору Преображенскому. И в конфликте Преображенский - Шариков/Швондер/Пеструхин все симпатии безоговорочно на стороне первого. Понятное дело, кому охота числить себя среди неаппетитных противников профессора. Ведь Филипп Филиппович и "отставшим в развитии от европейцев лет на 200" укорот дает, и в оперу ходит, и Гете цитирует.

А профессор Преображенский хорошо живет при всех властях. Кого-то душит ЧК, кого-то лишили всех средств к существованию, а профессор живет в красной Москве на персидских коврах и наслаждается "Аидой". И обменивается услугами с людьми "в военной форме". Он, так же как и покойный поэт, служит сильным мира сего всем своим талантом. (Нужды нет, что один поэт, а другой медик, но тут уж у кого какой талант.) Какая разница, кому служить - вполне можно и всесильному большевистскому Петру Александровичу. И всесильный Петр Александрович цыкнет на кого надо и когда надо, чтобы у профессора было аж семь комнат (орден Ленина, Герой Социалистического труда, титулы и звания). Профессор, конечно, крупная фигура, но моральных ограничений у него никаких нет. Режиму он служит, но его презирает, что совершенно не мешает пользоваться всеми предоставленными режимом благами. Он с удовольствием будет развивать эксперименты по превращению тех, кто ведет собачью жизнь, в людей, хотя объекты экспериментов "своего согласия не давали". (Даром что такие эксперименты провалились.) Он же сам решил, какая человеческая порода хорошая, а какую под нож.

Но как мы любим умиляться душке Филиппу Филипповичу и как неприятен нам беспринципный высокомерный барин Сергей Владимирович. Будет полезно, наверно, понять, почему это так.

Comments

[netsquire.livejournal.com]

Наверное, разница все-таки есть...
Преображенский выживал как врач, т.е., служил (обслуживал) конкретным людям, а не режиму, как Сергей Владимирович.
Поэтому последний ассоциируется именно с режимом.
А первый - все-таки с живыми людьми.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Всем бы так выживать при большевиках, как это делал Филипп Филиппович.
Но, кстати, можно сказать, что и Сергей Владимирович выживал.

[netsquire.livejournal.com]

"Выживал" ФФ все-таки как врач - значит, хороший был врач в воображении Булгакова!
И я не думаю, чтобы кто-то уж так яростно и всерьез обличал Михалкова. Несерьезно это все как-то...

[http://users.livejournal.com/vba_/]

А кто Филиппа Филипповича обличал-то?

[netsquire.livejournal.com]

Мммм... Извините, не понял вопроса.
Откуда Вы взяли такую формулировку?

ФФ как-то в защите вовсе не нуждается - "он же памятник!", в смысле, литературный герой...
;-))

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Ну... Вы говорите, что ФФ "выживал", а Михалков нет, потому что его никто не обличал. Вот я и спрашивал, почему ФФ "выживал". Он же неплохо устроился в семи комнатах с коврами (которые, видимо, были ему необходимы для профессиональной деятельности, как и смотровая).

[netsquire.livejournal.com]

А, в этом смысле! ;-))
Нет, я написал "выживал", да еще и в кавычках - потому, что он только придуманный персонаж.
В отличие от Михалкова. В силу чего все сравнения будут слегка хромать...

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Но это же такая зыбкая грань между реальными фигурами и литературными героями :)

[friendlystrnger.livejournal.com]

тем не менее она есть и очень четкая: ругать лит.персонажа - глупо, это все понимают, куда круче пофилософствовать снисходительно... а вот живого человека обругать, это завсегда для самоутверждения полезно! ;)