vba: (Default)
[personal profile] vba
Глядя на выражение общественностью неприязни к недавно упокоившемуся на Новодевичьем, я не могу не заметить, что очень часто те же люди очень тепло относятся к профессору Преображенскому. И в конфликте Преображенский - Шариков/Швондер/Пеструхин все симпатии безоговорочно на стороне первого. Понятное дело, кому охота числить себя среди неаппетитных противников профессора. Ведь Филипп Филиппович и "отставшим в развитии от европейцев лет на 200" укорот дает, и в оперу ходит, и Гете цитирует.

А профессор Преображенский хорошо живет при всех властях. Кого-то душит ЧК, кого-то лишили всех средств к существованию, а профессор живет в красной Москве на персидских коврах и наслаждается "Аидой". И обменивается услугами с людьми "в военной форме". Он, так же как и покойный поэт, служит сильным мира сего всем своим талантом. (Нужды нет, что один поэт, а другой медик, но тут уж у кого какой талант.) Какая разница, кому служить - вполне можно и всесильному большевистскому Петру Александровичу. И всесильный Петр Александрович цыкнет на кого надо и когда надо, чтобы у профессора было аж семь комнат (орден Ленина, Герой Социалистического труда, титулы и звания). Профессор, конечно, крупная фигура, но моральных ограничений у него никаких нет. Режиму он служит, но его презирает, что совершенно не мешает пользоваться всеми предоставленными режимом благами. Он с удовольствием будет развивать эксперименты по превращению тех, кто ведет собачью жизнь, в людей, хотя объекты экспериментов "своего согласия не давали". (Даром что такие эксперименты провалились.) Он же сам решил, какая человеческая порода хорошая, а какую под нож.

Но как мы любим умиляться душке Филиппу Филипповичу и как неприятен нам беспринципный высокомерный барин Сергей Владимирович. Будет полезно, наверно, понять, почему это так.

Date: 2009-08-31 01:46 pm (UTC)
From: [identity profile] muh2.livejournal.com
Ну вот Сахаров послужил режиму уж не меньше Михалкова.

Интересно, что никто из комментирующих не комментирует второй общий признак Михалкова и Преображенского, я бы сказал - более важный.

Date: 2009-08-31 01:58 pm (UTC)
From: [identity profile] sashkabuxtit.livejournal.com
Я не слишком в теме, но Сахаров, имхо, никакому режиму не служил, а стремился к поставленным собой глобальным целям. Которые на каком-то этапе совпадали с целями режима. А на каком-то не совпадали.
Какой второй признак вы имеете в виду?

Date: 2009-08-31 02:27 pm (UTC)
From: [identity profile] muh2.livejournal.com
Глобальная цель - сделать бомбу, но не для режима, а для себя? Я, кстати, нисколько не пеняю Сахарову за это, более того - считаю, что это хорошо, что СССР сделал бомбу.

Но это Вы вступаете на склизкий путь Солженицына, который в, кажется, Теленке гневно громил советскую образованщину, как-то Капицу, Семенова и прочих не выступивших против вторжения в Чехословакию. Потом он добавлял, что, мол, я тоже не выступил, но только потому, что это подвергло бы опасности дело моей жизни.

В общем - кто его знает какие личные цели были у Сахарова или Михалкова. Но услугу режиму Сахаров оказал большую, ИМХО.

Date: 2009-08-31 02:39 pm (UTC)
From: [identity profile] sashkabuxtit.livejournal.com
Да, водородная бомба режиму страшно помогла. Глобальная цель - глобальное равновесие США и СССР. Которое можно рассматривать и не через призму режима.
Михалков вообще никакой услуги не оказал и оказать не мог, масштаб не тот. Написание гимнов этот режим не ослабило и не укрепило. Не он, так другой бы состряпал.

Date: 2009-08-31 03:28 pm (UTC)
From: [identity profile] ex-rofer.livejournal.com
Какой второй признак вы имеете в виду? - высокомерное барство.

Date: 2009-08-31 03:51 pm (UTC)

Profile

vba: (Default)
vba

December 2016

S M T W T F S
    123
45 67 8 910
11 12 13 14 15 16 17
1819 20 21 22 23 24
25262728293031

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Aug. 13th, 2025 11:29 am
Powered by Dreamwidth Studios