vba | В поисках приза зрительских симпатий

Entry tags:

фигуры прошлого

В поисках приза зрительских симпатий

Как я и ожидал, очень многие читатели не согласились с параллелью, что я провел между профессором Преображенским и Сергеем Михалковым. Так же, многие, соглашаясь, что оба живут при большевиках довольно пышно, видят разницу в том, что один получает блага совершенно справедливо, пусть и обслуживая гнусную власть и пользуясь услугами чекистов, а второй служит только режиму, но не людям.

Мне попеняли, что нельзя сравнивать реальных людей и литературных героев. Интересно развил эту мысль

anatol_olegych
"Мы же всегда сопереживаем главному герою, будь он xоть подлец. Мы рядом с ФФП, он там крупным планом, значит, мы идентифицируемся с ним. А СВМ -- где-то там, да, наверное, еще и сверxу вниз посматривает."

Хорошо. Тогда давайте отойдем от литературного вымысла и сосредоточимся на реальности. Давайте вспомним имена тех, кто реально жил в коммунистическом СССР в 20-х, 30-х, 40-х, 50-х, 60-х, 70-х, 80-х годах в семикомнатных квартирах (как проф. Преображенский), пользовался услугами благоволящей к ним власти (как профессор), не двоедушничал и кто нам симпатичен так же, как Филипп Филиппович.

Постараемся быть объективными. Какие будут предложения?

P.S. совершенно офф-топовый. vorewig попросил дать ссылку, он собирает впечатления свидетелей августовских событий 1991 года http://vorewig.livejournal.com/741108.html

Flat | Top-Level Comments Only

Где именно и как ФФП подличает? Цитату.
Измышления на тему пародийности персонажа (позиция сама по себе интересная, но это просто не правда) оставим на вашей совести.

Тоись где хамит, указывать не надо, с этим ясно?
Просто не правда почему? потому что вы так это определили? Аргумент убойной силы. :))))))
Если б вы сказали: ну просто мне так не нравится думать, я б отнесся к этим словам с большей сериозностию. Я уважаю чужие вкусовые пристрастия и не разделяя их, возражая только вкусовщине в качестве аргумента.

Есть литературоведческие исследования творчества Булгакова. Ознакомьтесь и не ебите мозги окружающим высосанными из пальца выдумками. Пусть и забавными.
А что до хамства - я сам хам. Как нетрудно заметить. ;)

Меня не очень интересуют так или иначе идеологизированные литаратуроведческие анализы незнакомых мне людей. Я достаточно грамотен, чтоб уметь составить собственное мнение о прочитанном. И я не говорил, может вы не зметили, что я с ними знаком. Но мы ж вроде пытаемся опредилться с нашими мнениями, или кто кого перепинает звонкими именами,
Что до хамства, я обратил внимание. Бывает, да, я сам не образец утонченности, но предмета для гордости вроде в этом нет. Или есть?

Это просто свойство характера. Кто-то терпит дураков, кто-то нет. Я нет.

А вы, увы, грамотны недостаточно. Именно поэтому вам кажется, что вы так чертовски умны.
Давайте оставим все как есть. Вы меня точно не переубедите, а мне вас лень.

Не стоит вам ставить мне диагнозов в области что мне кажется, а что нет. Давайте оставим. Но я в отличии от вас, и не пытался вас переубедить, мне было любопытно, может вы сможете подвести какие-то основания под свои хлесткие заявления. А вам меня переубедить - не получится. Слишком ваши суждения прямолинейны и не опираются на личный опыт и размышления. Напоминают ответы лучшего ученика в классе о вещах, которые он запомнил на уроках, но понимать просто в силу возраста не в состоянии.

Давайте, давайте оставим. Вам и раньше никто не мешал не лезть туда, где вам вряд ли чего удастся.

Я вам уже говорил, что ясно излагает тот, кто ясно мыслит? "где вам врядли чего", Б-же.

Вы не первый в моей жизни, кто конструкцию своей понималки полагает совершенной, а раз ейц что недоступно, так это значит хрень собачья.
"Вряд ли" по-прежнему пишется раздельно, или реформа и тут успела?

Ладно, будьте здоровы, инфант. Поехал я трудиться.

Надеюсь, не на ответственном посту. Иначе общество в опасности.

Да не, рази мне доверют. Уборщики мы, сортиры моем в Аэропорту Бен-Гурион.

Да какой же Вы хам, Вы и на ученика хама пока не тянете, подмастерье, подбирающий суффиксы. Хамить ведь уметь надо.

Еще научится, молодой же пока. Непременно научится, способности хорошие.

Не знаю, не знаю. Примитивист какой-то. Воображения не хватает, фантазии, владения языком. И главное - не заметно желания учиться у старших.

Пшел.

Ну вот, видите? Не научится, не выйдет из него хама, так навсегда и останется тривиальным говнометом. Судьба его - вертеть лопастями, в надежде, что в них шлепнется смачный кусок дерьма.

Как вы о себе, однако. Смачный кусок унылого дерьма.

Немного лучше. Но все равно - скучный Вы, юноша, и прямой, как линейка.

Не трудитесь меня оценивать. Я вас и в рот ебал, и в жопу.

...и просто дурак.

Пшел.

"Вы стоите на самой низшей ступени развития, вы еще только формирующееся, слабое в умственном отношении существо, все ваши поступки чисто звериные, и вы в присутствии двух людей с университетским образованием позволяете себе с развязностью совершенно невыносимой подавать какие-то советы космического масштаба и космической же глупости ... "

Да читал он переписку. Не согласен. С обоими.

Flat | Top-Level Comments Only

В поисках приза зрительских симпатий

Re: Ответ на ваш комментарий...

Re: Ответ на ваш комментарий...

Re: Ответ на ваш комментарий...

Re: Ответ на ваш комментарий...

Re: Ответ на ваш комментарий...

Re: Ответ на ваш комментарий...

Re: Ответ на ваш комментарий...

Re: Ответ на ваш комментарий...

Re: Ответ на ваш комментарий...

Re: Ответ на ваш комментарий...

Re: Ответ на ваш комментарий...

Re: Ответ на ваш комментарий...

Re: Ответ на ваш комментарий...

Re: Ответ на ваш комментарий...

Re: Ответ на ваш комментарий...

Re: Ответ на ваш комментарий...

Re: Ответ на ваш комментарий...

Re: Ответ на ваш комментарий...

Re: Ответ на ваш комментарий...

Re: Ответ на ваш комментарий...

Re: Ответ на ваш комментарий...

Re: Ответ на ваш комментарий...