В поисках приза зрительских симпатий

[vba]

Как я и ожидал, очень многие читатели не согласились с параллелью, что я провел между профессором Преображенским и Сергеем Михалковым. Так же, многие, соглашаясь, что оба живут при большевиках довольно пышно, видят разницу в том, что один получает блага совершенно справедливо, пусть и обслуживая гнусную власть и пользуясь услугами чекистов, а второй служит только режиму, но не людям.

Мне попеняли, что нельзя сравнивать реальных людей и литературных героев. Интересно развил эту мысль anatol_olegych
"Мы же всегда сопереживаем главному герою, будь он xоть подлец. Мы рядом с ФФП, он там крупным планом, значит, мы идентифицируемся с ним. А СВМ -- где-то там, да, наверное, еще и сверxу вниз посматривает."

Хорошо. Тогда давайте отойдем от литературного вымысла и сосредоточимся на реальности. Давайте вспомним имена тех, кто реально жил в коммунистическом СССР в 20-х, 30-х, 40-х, 50-х, 60-х, 70-х, 80-х годах в семикомнатных квартирах (как проф. Преображенский), пользовался услугами благоволящей к ним власти (как профессор), не двоедушничал и кто нам симпатичен так же, как Филипп Филиппович.

Постараемся быть объективными. Какие будут предложения?

P.S. совершенно офф-топовый. vorewig попросил дать ссылку, он собирает впечатления свидетелей августовских событий 1991 года http://vorewig.livejournal.com/741108.html

Comments

Re: Ответ на ваш комментарий...

[boruch.livejournal.com]

Меня не очень интересуют так или иначе идеологизированные литаратуроведческие анализы незнакомых мне людей. Я достаточно грамотен, чтоб уметь составить собственное мнение о прочитанном. И я не говорил, может вы не зметили, что я с ними знаком. Но мы ж вроде пытаемся опредилться с нашими мнениями, или кто кого перепинает звонкими именами,
Что до хамства, я обратил внимание. Бывает, да, я сам не образец утонченности, но предмета для гордости вроде в этом нет. Или есть?

Re: Ответ на ваш комментарий...

[wonderbull.livejournal.com]

Это просто свойство характера. Кто-то терпит дураков, кто-то нет. Я нет.

А вы, увы, грамотны недостаточно. Именно поэтому вам кажется, что вы так чертовски умны.
Давайте оставим все как есть. Вы меня точно не переубедите, а мне вас лень.

Re: Ответ на ваш комментарий...

[boruch.livejournal.com]

Не стоит вам ставить мне диагнозов в области что мне кажется, а что нет. Давайте оставим. Но я в отличии от вас, и не пытался вас переубедить, мне было любопытно, может вы сможете подвести какие-то основания под свои хлесткие заявления. А вам меня переубедить - не получится. Слишком ваши суждения прямолинейны и не опираются на личный опыт и размышления. Напоминают ответы лучшего ученика в классе о вещах, которые он запомнил на уроках, но понимать просто в силу возраста не в состоянии.

Давайте, давайте оставим. Вам и раньше никто не мешал не лезть туда, где вам вряд ли чего удастся.

Re: Ответ на ваш комментарий...

[wonderbull.livejournal.com]

Я вам уже говорил, что ясно излагает тот, кто ясно мыслит? "где вам врядли чего", Б-же.

Re: Ответ на ваш комментарий...

[boruch.livejournal.com]

Вы не первый в моей жизни, кто конструкцию своей понималки полагает совершенной, а раз ейц что недоступно, так это значит хрень собачья.
"Вряд ли" по-прежнему пишется раздельно, или реформа и тут успела?

Ладно, будьте здоровы, инфант. Поехал я трудиться.

Re: Ответ на ваш комментарий...

[wonderbull.livejournal.com]

Надеюсь, не на ответственном посту. Иначе общество в опасности.

Re: Ответ на ваш комментарий...

[boruch.livejournal.com]

Да не, рази мне доверют. Уборщики мы, сортиры моем в Аэропорту Бен-Гурион.