О советском военном искусстве

[vba]

В связи с 70-летием Второй мировой опять разгорелись споры, какой ценой СССР купил победу. Как известно, крайние точки зрения таковы. Крайний критический или непатриотический взгляд говорит, что советские генералы были бездарны, командиры безынициативны, солдаты неумелы. Из-за этого СССР потерял гораздо больше жизней (в 2,3,6 раз), чем противостоящие ему немцы. Крайняя некритическая или патриотическая точка зрения утверждает, что огромные людские потери СССР связаны с гибелью мирного населения, некомбатантов, в то время как военнослужащих Красная Армия потеряла если и больше вермахта, но совсем ненамного, процентов на 30 максимум. Таким образом, Красная Армия воевала совсем не хуже своего мощного врага.

Действительно, подсчеты людских потерь, особенно в СССР, часто натыкаются на неопределенность. Однако, существует и другая возможность сравнить эффективность военного искусства сторон. Для этого надо сравнить потери в технике. Ведь мирного бомбардировщика или танка быть не может, поэтому потери сторон в танках, самолетах, артиллерии, минометах, автотранспорте, кораблях, подлодках будет вполне характеризовать эффективность действий противника. А для повышения информативности результатов можно нормировать успехи стороны на количество произведенной этой стороной техники. (Понятное дело, что 100 самолетов, сбившие 50 самолетов противника, действуют успешнее 1000 самолетов, сбивших те же 50).

Видел ли кто-нибудь данные об общих потерях в технике Красная Армия vs Восточный фронт (немцы и сателлиты)? О чем они говорят?

Comments

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Да я, как-то, не ходок по сообществам. Думал, может быть, здесь найдутся интеллектуалы.

Кстати, о полном превосходстве немецкой армии над всеми противниками я бы не спешил говорить. Действительно, в мае-июне 1940 немцы быстро разгромили Францию и британский экспедиционный корпус. Но уже в августе-сентябре британцы выиграли битву в воздухе, нанеся немцам очень большие потери и, что самое важное, будучи в меньшинстве.

[zazhigalkin.livejournal.com]

По моему разумению это как раз тот случай, когда техническая новация решает исход дела. Можно располагать меньшим числом летчиков и системой ПВО и одержать победу над превосходящими силами если у них такой системы нет. И потом, наступательная операция всегда требует больших ресурсов, чем у противника. Немцы были наступающей стороной.
Однажды на военной кафедре лектор объяснил нам, что в войне личный героизм солдат играет не слишком существенную роль. Он влияет лишь опосредованно, как средство для поднятия боевого духа и соответственно недопущения разложения личного состава (как это было в Русской армии в 1917). Не являюсь профессионалом в этом вопросе. Но что-то в его словах есть.

[senormouse.livejournal.com]

Немцы были наступающей стороной меньшую часть войны.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Но мы же не героизм сравниваем, а военное умение, искусство.

[fuflolog.livejournal.com]

Еще одно умственное усилие, и вот он, правильный ответ: надо сравнивать количество выпитого спиртного!