О советском военном искусстве

[vba]

В связи с 70-летием Второй мировой опять разгорелись споры, какой ценой СССР купил победу. Как известно, крайние точки зрения таковы. Крайний критический или непатриотический взгляд говорит, что советские генералы были бездарны, командиры безынициативны, солдаты неумелы. Из-за этого СССР потерял гораздо больше жизней (в 2,3,6 раз), чем противостоящие ему немцы. Крайняя некритическая или патриотическая точка зрения утверждает, что огромные людские потери СССР связаны с гибелью мирного населения, некомбатантов, в то время как военнослужащих Красная Армия потеряла если и больше вермахта, но совсем ненамного, процентов на 30 максимум. Таким образом, Красная Армия воевала совсем не хуже своего мощного врага.

Действительно, подсчеты людских потерь, особенно в СССР, часто натыкаются на неопределенность. Однако, существует и другая возможность сравнить эффективность военного искусства сторон. Для этого надо сравнить потери в технике. Ведь мирного бомбардировщика или танка быть не может, поэтому потери сторон в танках, самолетах, артиллерии, минометах, автотранспорте, кораблях, подлодках будет вполне характеризовать эффективность действий противника. А для повышения информативности результатов можно нормировать успехи стороны на количество произведенной этой стороной техники. (Понятное дело, что 100 самолетов, сбившие 50 самолетов противника, действуют успешнее 1000 самолетов, сбивших те же 50).

Видел ли кто-нибудь данные об общих потерях в технике Красная Армия vs Восточный фронт (немцы и сателлиты)? О чем они говорят?

Comments

[boruch.livejournal.com]

Многотомник "Великая Отечественная война 1939-1945гг.". Уймища таблиц по потерям в каждом виде вооружений и техники, включая стрелковое оружие.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Не под рукой, понимаешь, не под рукой многотомник.

[boruch.livejournal.com]

Вот я думаю каждый раз, как речи кто кого, в Сети его поискать, советский открытый источник, все дела, да как-то руки не доходят.

Но. За годы форумной возни вокруг вопроса, я заметил, что этот многтомник обходят упоминаниями продвинутейшие, по их заверениям, спорщики. Ложечки вроде находятся, но какой-то осадок, сам понимаешь...

[http://users.livejournal.com/vba_/]

А, он в Сети есть?
Тогда вопроса нет, спасибо.

[boruch.livejournal.com]

Да хто его... Но если б оказался, я считаю, спорить нашлось бы мало о чем, настолько там все детально.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Ну ты уж определись! А то, вроде, мы лентяи, не хотим взять то, что лежит.

[boruch.livejournal.com]

Ну, я-то широко известен своими невдалыми способностями искать НУЖНЫЕ тексты в Сети.