![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Антитоталитарные церковники
Так исторически сложилось, что среди моих ЖЖ френдов вообще нет поклонников сталинизма. Среди этих же френдов совсем не много ярых, отвязных антисталинистов, но уже среди френдов френдов таких есть немало. И я их комменты иногда читаю. И вот что имею сказать.
Я с младых лет убежденный противник того, что у нас называют сталинизмом. Но не будь я таким, почитав многих этих борцов со Сталиным, я бы просто из духа справедливости стал бы сталинистом. Вообще, мне кажется, что серьезнейшая тема осознания причин и развития сталинизма сейчас отдана на откуп каким-то религиозным догматикам, все силы направляющим на сохранение примитивного мифа о Сатане и на выяснение - а нет ли послаблений представителям враждебной конфессии?
Возьмем пример с этим навязшим в зубах менеджером. Вот возражение, которое часто можно слышать - Сталин или Гитлер же злодеи, как можно вообще рассуждать о том, что они что-то делали эффективно. Таким образом выстраивается суждение о том, что эффективность и злодейство суть две вещи несовместные. (А возражение этому рассматривается как богохульство). Отсюда вывод: эффективный управленец в принципе не может быть злодеем. Дело сделано, дорога новому вождю, который небрезглив и неглуп, открыта стараниями наших антитоталитарных церковников (счастье наше, что конъюнктура пока неблагоприятна для нового Сталина).
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
bgmt справедливо написал в комментах:
"есть большая разница между словами "у Гитлера была харизма" и т.д.... и восхищением."
Но ведь напиши сейчас в учебном пособии "у Сталина была харизма", возмущению не будет конца, хотя ни о каком восхищении речи нет. Однако, если в учебниках не будет упомянута эта самая харизма и не будет проведен анализ, откуда она взялась, приход нового сталина, пусть и в формате light - только вопрос времени.
Я с младых лет убежденный противник того, что у нас называют сталинизмом. Но не будь я таким, почитав многих этих борцов со Сталиным, я бы просто из духа справедливости стал бы сталинистом. Вообще, мне кажется, что серьезнейшая тема осознания причин и развития сталинизма сейчас отдана на откуп каким-то религиозным догматикам, все силы направляющим на сохранение примитивного мифа о Сатане и на выяснение - а нет ли послаблений представителям враждебной конфессии?
Возьмем пример с этим навязшим в зубах менеджером. Вот возражение, которое часто можно слышать - Сталин или Гитлер же злодеи, как можно вообще рассуждать о том, что они что-то делали эффективно. Таким образом выстраивается суждение о том, что эффективность и злодейство суть две вещи несовместные. (А возражение этому рассматривается как богохульство). Отсюда вывод: эффективный управленец в принципе не может быть злодеем. Дело сделано, дорога новому вождю, который небрезглив и неглуп, открыта стараниями наших антитоталитарных церковников (счастье наше, что конъюнктура пока неблагоприятна для нового Сталина).
bgmt справедливо написал в комментах:"есть большая разница между словами "у Гитлера была харизма" и т.д.... и восхищением."
Но ведь напиши сейчас в учебном пособии "у Сталина была харизма", возмущению не будет конца, хотя ни о каком восхищении речи нет. Однако, если в учебниках не будет упомянута эта самая харизма и не будет проведен анализ, откуда она взялась, приход нового сталина, пусть и в формате light - только вопрос времени.
no subject
Если я поставлю проект построить новый совершенный двигатель, который будет расходовать в 10 раз меньше топлива, чем существующие, истрачу 100 миллионов долларов, попутно при этом получу, скажем, весьма неплохой топливный инжектор, но при испытаниях двигатель взорвется, погубив пару сот человек и фирма обанкротится -можно ли меня считать эффективным менеджером? Вель под моим руководством был создан такой великолепный топливный инжектор, который используют до сих пор.
no subject
no subject
В результате эффективного гитлеровского менеджмента Германия легла в руинах.
Приравняйте страну к компании, тогда все значительно наглядней.
no subject
/В результате эффективного гитлеровского менеджмента Германия легла в руинах./
Можно и так сказать. Хотя наполеоновская империя тоже лопнула, оставив сотни тысяч трупов, и при этом многие полагают Наполеона очень эффективным управленцем.
А можно еще сказать, что в результате гитлеровского менеджмента вся Германия до сих пор покрыта густой сетью прекрасных дорог.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Hо пойнт тут в том, что строить дороги вполне можно и без гитлеровского менеджмента, обусловленность которого вверганием Германии в мировую войну очевидна. Эффективность же, на мой взгляд, определяется прежде всего соотношением затрат и достигутых результатов. Таким образом менеджмент, в прибыли которого прекрасные и по сей день дороги, а в издержках неизбежная мировая война - не может считаться эффективным.
no subject
В этом частном случае Германии, замечу, что в период строительства дорог и социальных программ для рабочих и крестьян, мировая война никак не планировалась.
no subject
В данном случае никак не могу с вами согласиться.
Ещё в Майн кампф (1924) навязчиво повторяется тезис о том, что борьба за "жизненное пространство" - более важная задача, чем восстановление довоенных границ рейха.
"Мы, национал-социалисты, должны пойти еще дальше: право на приобретение новых земель становится не только правом, но и долгом, если без расширения своих территорий великой народ обречен на гибель."
Получив от рейхстага диктаторские полномочия, Гитлер сразу начинает подготовку к войне, вопреки Версальскому договору восстановливая всеобщую воинскую повинностьи и создавая мощные военно-воздушные и военно-морские силы.
Поданная Гитлеру 3 мая 1935 года памятная записка, составленная будущим полномочным генералом военной экономики Шахтом, начиналась с утверждения: "осуществление программы вооружения в надлежащем темпе и в необходимых масштабах есть прямая задача немецкой политики, поэтому все остальное должно быть подчинено этой цели".
В 1936 г в секретном документе, посвящённом четырёхлетнему плану по вооружению, в котором Гитлер требовал, чтобы германская армия и германская экономика через четыре года была готова к войне, им сказано:
<Итак, я ставлю следующие задачи:
I. Hемецкая армия через четыре года должна быть готова к бою.
II. Hемецкая экономика в течение четырех лет должна быть готовой к войне>{139}.
(http://militera.lib.ru/research/bezymensky1/02.html)
no subject
no subject
Генеральный штаб считал, что Германия будет готова к большой войне не раньше 1944-1945 годов, а последняя, как известно, началась 1 сентября 1939 года. (http://antol.xost.ru/hitler.shtml)
no subject
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
Гитлер бессловно был эффективен
Re: Гитлер бессловно был эффективен
Кто здесь утверждал, что план постройки автобанов и отдельные автобаны были созданы до появления Гитлера? Никто. Я, конечно, очень рад, что Вы читаете википедию, но даже там сказано, что массовое строительство автобанов по инициативе Гитлера было развернуто после принятия соотвествующего постановления в 1933 году.
Re: Гитлер бессловно был эффективен
За тон извиняюсь конечно, не прав.
Просто доволно распостранено мнение что именно Гитлер был идейным папашей автобанов.
А я вот это:
""А можно еще сказать, что в результате гитлеровского менеджмента вся Германия до сих пор покрыта густой сетью прекрасных дорог.""
Прочитал слишком быстро и видимо додумал остальное.
Вобщем вокруг не прав, посыпаю голову пеплом.
Re: Гитлер бессловно был эффективен
Re: Гитлер бессловно был эффективен
Re: Гитлер бессловно был эффективен
"Кто здесь утверждал, что план постройки автобанов и отдельные автобаны были созданы Гитлером?"
no subject
Франция по сей день пользуется кодексом Наполенона. Обновленным и измененным, конечно. И это не единственный пример.
no subject
no subject